Віталік Бутерін Глибина аналізу: екосистема Ethereum (ETH) потребує чітко узгоджених цінностей

Бурхливий розвиток екосистеми Ethereum зумовлений її різноманітними учасниками, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди Layer2 (L2), розробників додатків, місцеві організації спільноти тощо. Кожен з них має своє бачення майбутнього Ethereum і разом сприяють прогресу цієї великої мережі. Однак ця децентралізована модель співпраці також приносить одну ключову проблему: як забезпечити, щоб усі ці незалежні проекти могли спільно побудувати єдину екосистему Ethereum, а не 138 несумісних маленьких королівств? Для вирішення цього виклику багато людей в екосистемі Ethereum запропонували концепцію «координації Ethereum».

Однак засновник Ethereum Віталік Бутерін зазначив, що це поняття історично визначалося неясно, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо координація означає лише «працювати з правильними людьми», то поняття «координація» вже зазнало невдачі. Щоб вирішити цю проблему, Віталік вважає, що слід зробити поняття координації більш чітким, розділивши його на конкретні властивості, які можна виразити за допомогою специфічних показників.

Один. Чіткі цінності: основний елемент координації Ethereum

Віталік висунув ряд цінностей, які екосистема Ethereum повинна чітко узгодити, і надав конкретні критерії для їх вимірювання:

Відкритий код (Open Source)：

Цінність: Код можна перевірити для забезпечення безпеки; зменшує ризик прив'язки до власних технологій і дозволяє непогодженим третім сторонам покращувати.

Критерії: Хоча не кожна частина кожного застосування повинна бути повністю відкритим кодом, основні елементи інфраструктури, від яких залежить екосистема, безумовно, повинні бути з відкритим кодом. Золотий стандарт – це визначення вільного програмного забезпечення FSF та визначення відкритого програмного забезпечення OSI.

Відкриті стандарти (Open Standards):

Цінність: Зусилля щодо забезпечення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудови на основі існуючих відкритих стандартів (наприклад: ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартів, що розробляються (наприклад: абстракція рахунків, між L2 перекази, L1 та L2 легкі клієнтські докази, найближчі формати адрес) .

Критерії: Якщо потрібно впровадити нову функцію, слід співпрацювати з іншими для написання нового ERC. Додатки та гаманці можуть оцінюватися відповідно до їх сумісних стандартів ERC.

Децентралізація та безпека (Децентралізація & безпека)：

Цінність: уникнути точок довіри, мінімізувати вразливість до цензури та зменшити залежність від централізованої інфраструктури.

Критерії:

«Тест на відмовостійкість»: якщо ваша команда та сервер зникнуть завтра, чи буде все ще доступний додаток?

«Тестування внутрішньої атаки»: якщо ваша команда спробує атакувати систему, скільки вона зруйнує і яку шкоду може завдати?

Однією з важливих формалізованих тестів є стадія Rollup від L2beat.

Позитивність (Positivity)：

Внесок у Ethereum: Успіх проєкту має приносити користь усій спільноті Ethereum (наприклад, тримачам ETH, користувачам Ethereum), навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проєкту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена (що посилює його мережевий ефект), внесок у відкриті технології та зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum.

Внесок у більш широкий світ: мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активувати нові форми власності та співпраці та зробити активний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство. Чи досягла програма успіху в цьому? Приклади включають застосування, які приносять стійку цінність для ширшої аудиторії (наприклад, фінансова інклюзія), внески у публічні продукти за межами Ethereum та технології, які можуть бути застосовані на практиці поза криптосферою (наприклад: механізми фінансування, безпека універсальних комп'ютерів).

Два, вимірювання та заохочення: сприяння координованому розвитку екосистеми

Віталік підкреслив, що вищезазначене не стосується кожного проекту. Критерії, що стосуються проектів Layer 2, гаманців, децентралізованих соціальних медіа-додатків тощо, будуть дуже різними. Різні критерії також можуть змінюватися за пріоритетами: два роки тому Rollup все ще мав прийнятне значення «дитячих коліс», оскільки тоді він був на «ранній стадії»; а сьогодні нам потрібно якомога швидше принаймні досягти стадії 1. Наразі найкритичнішим показником позитивної суми є обіцянка пожертвувати частину токенів, що все більше проектів реалізують; у майбутньому ми також можемо знайти інші аспекти показників для вимірювання позитивної суми.

Ідеальна мета Віталіка полягає в тому, щоб побачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують результати різних проектів у відповідності з вищезгаданими стандартами, а також іншими стандартами, запропонованими спільнотою. Він вважає, що конкуренція між проектами більше не буде полягати в тому, щоб дружити з «правильними друзями», а в тому, щоб якомога більше узгоджуватися за чітко зрозумілими стандартами. Фонд Ethereum повинен зберігати певну дистанцію від цих заходів: ми можемо фінансувати L2beat, але не повинні ставати L2beat. Створення наступного L2beat є процесом, що не потребує дозволу.

Це також надасть Фонду Ethereum та іншим організаціям (а також особам), які зацікавлені у підтримці та участі в екосистемі, більш чіткий шлях для допомоги у вирішенні, які проекти підтримувати, залишаючись нейтральними. Кожна організація та особа можуть зробити оцінку відповідно до тих стандартів, які вони вважають найважливішими, та вибрати проекти, які відповідають цим стандартам. Це не тільки дозволяє Фонду Ethereum, але й іншим стати частиною мотивуючої сили, що підтримує узгодженість проекту.

Три. Розподіл влади: уникнення ризиків централізації

Віталік підкреслив, що тільки після чіткого визначення "здатності" можна справді стати системою вибору, інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння про "хто контролює контролерів", найкраще рішення полягає не в тому, щоб сподіватися, що всі впливові люди є "ангелами", а в тому, щоб використовувати перевірені технології, такі як розподіл влади.

«Приладові панелі» організації, такі як L2beat, блокчейн-браузери та інші монітори екосистеми, є відмінним прикладом того, як цей принцип діє в сучасній екосистемі Ethereum. Якщо ми зможемо ще більше уточнити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках одного «наглядача», ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та втілити її в спосіб, що прагне до справедливості та інклюзивності, який підтримує екосистема Ethereum.

Висновок:

Віталік Бутерін глибоко аналізує цінності екосистеми Ethereum, вказуючи шлях для цієї великої та складної мережі. Завдяки чітким відкритим стандартам, децентралізації та безпеці, а також позитивній взаємодії як основним цінностям, і встановлюючи вимірювальні показники, Ethereum має надію досягти більш ефективного та узгодженого розвитку, зберігаючи при цьому свій дух децентралізації. Це не тільки сприяє здоровому зростанню екосистеми Ethereum, але й надає цінні уроки для розвитку індустрії Web3 в цілому.