L3+ланцюгова абстракція+Токен флайвіл, розбір трьохвісного двигуна нового гравця B3 у грі

Останнім часом багато людей запитують мене, що я думаю про нового гравця в екосистемі Base – B3? Під керівництвом "старих" співробітників Coinbase, чи зможе цей L3, спеціально розроблений для ігор у блокчейні, справді вирішити проблему "ізольованості" ігор Web3? Давайте я детально розповім:

——Відкриті ігри: нова концепція web3. Концепція "Відкриті ігри", запропонована B3, має чітку мету: розірвати нинішній ізольований стан Web3-ігор, які існують у своїх власних екосистемах. Справді, це так: подивіться на Axie Infinity, StepN, Parallel та інші провідні блокчейн-ігри, хіба не всі вони функціонують у замкнутому циклі у своїй екосистемі? Користувачам, щоб грати в різні ігри, потрібно перемикатися між різними ланцюгами, обробляти різні токени, адаптуватися до різних гаманців, що призводить до повної розірваності досвіду.

Рішення B3 полягає в тому, щоб за допомогою архітектури GameChains дозволити різним іграм зберігати незалежність, одночасно забезпечуючи взаємодію. Наприклад, Prime ланцюг Parallel та God ланцюг Infinigods можуть незалежно працювати на B3, але в основі можуть ділитися ліквідністю та стимулюванням для користувачів. Ця ідея "і те, і те" досить ідеальна, головне - чи вдасться її реалізувати.

Проблема полягає в тому, що для справжньої взаємодії GameChains потрібно, щоб усі учасники ігор досягли згоди щодо технічних стандартів, визначення активів, економічних моделей тощо. А це зовсім не технічна проблема, а проблема розподілу вигоди.

Добре, що B3 має природну перевагу завдяки підтримці екосистеми Coinbase, має вхідний потік від Base та легітимність, що дійсно може привабити чимало гравців до активної інтеграції.

——Комбінація абстрактних технологій L3 + ланцюгова абстрактна технологія З точки зору технічної архітектури, B3 обрала відносно стабільний, але характерний маршрут. Як L3 на Base, вартість однієї транзакції контролюється приблизно на рівні $0,001, що дуже привабливо для ланцюгових ігор.

Технологія AnySpend від B3 дозволяє користувачам миттєво отримувати доступ до активів у різних блокчейнах через один рахунок, без необхідності ручного перемикання мереж або мостити токени.

Іншими словами, це, по суті, гібридна модель «шардинг + крос-чейн», де кожен GameChain підтримує незалежний стан, але реалізує атомарні крос-чейн операції через уніфікований рівень поселень B3, уникаючи ризиків безпеки та часових затримок традиційних схем мостового підключення.

Кажучи простіше, B3 займається бізнесом з управління іграми, а не бізнесом з продажу лопат.

Але конкуренція на L3-арені дуже висока, у вас є екосистема Base, у інших є Orbit від Arbitrum, CDK від Polygon. Різниця в захисному бар'єрі B3, можливо, полягає в глибокому розумінні ігрових сцен та єдиному вході.

• Дизайн токеноміки та бізнес-модель Розподіл токенів B3 відносно збалансований: 34,2% відводиться на екологію спільноти, TGE випускає лише 19%, а частина, що залишилася, має 4-річний план блокування, щоб уникнути короткострокового тиску продажів.

Застосування $B3 включає отримання винагород GameChains через стейкінг, фінансування ігрових проектів, оплату комісій за транзакції тощо, логіка досить повна.

З бізнес-моделі B3 використовує модель "платформна економіка + мережевий ефект". На відміну від традиційних ігрових видавців, які беруть 30-70% комісії, B3 приваблює учасників екосистеми за рахунок нижчих комісій за транзакції (0,5%) та токенних стимулів.

Ключова ціннісна спіраль полягає в наступному: більше ігор приєднується → більше гравців збирається → сильніший мережевий ефект → вища потреба в $B3 → більше ресурсів інвестується в екосистему.

Що мене більше турбує, так це позиціонування B3 як «основного циркулюючого токена повноцінної ігрової екосистеми». Тепер, коли більшість блокчейн-ігор мають власну економіку токенів, як B3 може переконати ці проекти прийняти $B 3 як спільну валюту? З точки зору оцінки, B3 більше схожий на «ігрову версію App Store», і його цінність походить не тільки від технічних зборів, а й від ефекту екологічного масштабу.

Вище.

Найбільшою привабливістю проекту В3 є не технологічні інновації, а системне вирішення структурних проблем ігрової індустрії Web3. З точки зору досвіду команди та можливостей інтеграції ресурсів, команда Coinbase, екологічна підтримка Base та фінансування у розмірі 21 мільйона доларів США є реальними перевагами. Маючи 6 мільйонів активних користувачів гаманців, понад 80 ігор для доступу та 300 мільйонів сукупних транзакцій, B3 має набір залучення користувачів та екологічної конструкції.

Диференціація B3 лежить посередині: «не покладатися повністю на одну ігрову IP і не робити чисту технічну інфраструктуру», яка теоретично має більше простору для уяви, але також стикається з ризиком «не покладатися на обидва кінці».

Звичайно, сам ігровий трек Web3 все ще знаходиться на ранній стадії дослідження, і ключ до того, чи зможе B3 дійсно реалізувати бачення «відкритих ігор», полягає в тому, чи зможе він продовжувати залучати високоякісний ігровий контент і реальних користувачів. Адже, якою б хорошою не була інфраструктура, в кінцевому підсумку від процвітання екосистеми додатків залежить відображення цінності.