Blok Zinciri Alanında İşbirliği Yapmayan Oyun Teorisi Uygulamaları ve Düşünceler

Blok Zinciri araştırmalarında, genellikle bir düşünce kalıbına kapılırız - Blok Zinciri teknolojisini gerçek hayatı değiştirmek için nasıl kullanabiliriz. Örneğin, Blok Zinciri'nin sağlık, kamu yönetimi, tedarik zinciri, iletişim ve depolama gibi alanlardaki uygulamalarını düşünürüz. Bu yaklaşım şüphesiz makuldür ve Blok Zinciri teknolojisinin sahaya inip geniş çapta kabul görmesinin bir yoludur. Ancak, daha yüksek bir boyuttan bakarsak, özellikle Bitcoin'in bu Blok Zinciri kaynağından hareketle, insan toplumu için tamamen yeni bir sosyal deneyim sunduğunu göreceğiz. Bu, yeni bir ekosistem ve teori oluşturmak için adım adım keşfetmemizi gerektirir, eski dünyanın kalıplarını yeni teknolojiye basitçe uygulamak yerine.

İşbirliği Yapmayan Oyunların Temel Kavramı

İşbirliği yapmayan oyun, strateji ortamında tüm katılımcıların eylemlerinin bağımsız kararlar olarak değerlendirildiği durumu ifade eder. Bireylerin kendi karar verme süreçlerini vurgular ve çevredeki diğer katılımcıların doğrudan etkisinden bağımsızdır. Oyun sadece çatışma unsurları içermez, aynı zamanda işbirliği unsurları da sıkça yer alır ve bu iki unsur genellikle örtüşmektedir. Kısacası, bir protokol çerçevesinde, katılımcıların stratejileri birbirlerinin çıkarlarını karşılıklı olarak etkiler.

Kooperatif olmayan oyun teorisinde önemli bir teori vardır - kooperatif olmayan oyun dengesi, genellikle Nash dengesi olarak adlandırılır. Oyun sürecinde, bir taraf diğer taraf ne tür bir strateji seçerse seçsin belirli bir stratejiyi seçecekse, bu strateji baskın strateji olarak adlandırılır. Tüm katılımcılar diğerlerinin stratejileri belirli olduğunda, seçilen stratejiler en üst düzeyde ise, bu kombinasyon Nash dengesi olarak tanımlanır. Başka bir deyişle, Nash dengesi durumunda, her katılımcının stratejisi kendi kazancını maksimize etmek için olup, diğer katılımcılar da aynı ilkeye uymaktadır.

İşbirliği Olmayan Oyun Sisteminin Değerlendirilmesi

Bitcoin sistemi, işbirliği yapmayan oyun sistemlerinin tipik bir temsilcisidir. İkincil piyasanın oyununu bir kenara bırakacak olursak, Bitcoin'in temel madencilik protokolüne baktığımızda, her bir Bitcoin'in üretimi, madenciler arasındaki işbirliği yapmayan oyunlarla gerçekleştirilir. Bir madencinin madencilik stratejisi, tüm katılımcıları etkiler; bir madenci daha etkili bir strateji bulduğunda, diğer oyuncular da bunu örnek alır, örneğin daha büyük havuzlara katılmak veya daha gelişmiş ekipman satın almak gibi, bu da tüm ekosistemin gelişimini teşvik eder.

Gerçek dünyada, işletmelerin üretim aşamalarında işbirliği yapmayan oyunları gerçekleştirmesi oldukça zordur, genellikle işbirliği yapılan oyunlardır. Bitcoin, işbirliği yapmayan oyun teorisine klasik bir pratik model sunmaktadır; bu modelin oluşumu "merkeziyetsizlik" adlı temel kavramdan ayrı düşünülemez.

Bitcoin'in eşler arası elektronik nakit sistemi on yılı aşkın bir sürede evrim geçirerek bugünkü kripto ekosistemini oluşturdu. Temel hedefi, "güven modeli"nin zayıflıklarını aşmak ve herhangi bir üçüncü tarafa tamamen güvenilemeyeceğini, kişisel olarak doğrulamanın gerektiğini vurgulamaktır. İlk dönemlerde insanlar, düğüm sayısı, cüzdan adresi sayısı, madencilik hash gücü gibi çeşitli göstergelerle Bitcoin'in değerini değerlendirmeye çalıştılar; bu göstergeler aslında Bitcoin'in merkeziyetsizlik düzeyini yansıtmaktadır. Ayrıca, Bitcoin verilerin değiştirilemezliğini ve enflasyona karşı direnç sağlamayı da çözmüştür.

Bitcoin'in ortaya çıkışı, insanlık toplumuna tamamen yeni bir araştırma alanı sunmuştur. 1929'da Amerika'da yaşanan Büyük Buhran sonrasında Keynes'in önerdiği makroekonomi teorisi gibi, Bitcoin beyaz kitabı ve on yılı aşkın pratik gelişimi, insanlık toplumunun gelişiminde yeni bir teorik akım olma potansiyeline sahiptir.

Ancak, mevcut Blok Zinciri gelişimi, başlangıçta var olan işbirliği dışı oyun teorisi anlayışından sapıyormuş gibi görünüyor ve giderek "güvene dayalı" ve kullanılabilirliği artırma yönüne doğru ilerliyor. Şu anda Blok Zinciri projelerini değerlendirme kriterleri daha çok iş hacmi, işlem hızı, işlem miktarı, kilitli miktar ve kullanıcı sayısı gibi göstergelere odaklanıyor, merkeziyetsizlik derecesi ve oyun teorisi araştırması yerine. Eğer bu kriterlere göre değerlendirilirse, Bitcoin'in değeri ciddi şekilde düşük değerlendirilebilir.

Sonuç

Kooperatif olmayan oyun sistemleri, merkeziyetçi veya kooperatif oyunların çözemediği sorunları çözerek yeni ürünler ve ekosistemler yaratmıştır. Oysa şu anda çoğu blok zinciri projesi, olgun merkezi hesaplama, iletişim ve depolama işlevlerini blok zincirine taşımaktan ibaret olup, esaslı sorunları çözmemektedir.

Değerlendirme, işbirliği yapmayan oyun sisteminin merkeziyetsizliği, katılımcı oyuncuların sayısı ve kalitesi, türetilmiş ekosistem, yerel varlık yaratma ve bilgi üretme yeteneği ve potansiyeli gibi yönlerden yapılmalıdır.

Blok zinciri projelerini araştırırken ve değerlendirirken, hangi projelerin işbirliği yapmayan oyun sistemleri olarak katılabileceğini derinlemesine incelememiz gerekiyor. Aynı zamanda, işbirliği yapmayan oyun sistemlerini ve açık finansal ürünleri farklı standartlarla rasyonel bir şekilde değerlendirmeliyiz, çünkü bunlar tamamen farklı iki ürün.