Son zamanlarda Web3 sektörü tartışmalarla dolu, ancak yenilik devam ettikçe, Web3 devrimi başarısız olmamıştır. Bu makale, gelişim açısından Web3 sosyalinin son 8 yıllık sürecini gözden geçiriyor, deneyim ve dersleri özetliyor, potansiyel fırsatları keşfediyor.
Web3 sosyal medyası henüz olgunlaşmamış olsa da, elde edilen sonuçlar dikkat çekici. Farklı insanlar Web3'ten farklı beklentilere sahip; bazıları daha iyi bir deneyim isterken, bazıları daha tamamlayıcı kişisel veri egemenliği talep ediyor. Teknolojik ilerlemelerle birlikte, engeller ve maliyetler sürekli olarak düşüyor, gerçek ürünlerin ortaya çıkması belki de yakındır.
Web3 Sosyal Medyanın Temel Gereksinim Teorisi
Başarılı ürünler sağlam bir talep üzerine inşa edilir. Web3 projeleri genellikle gerçek ekonomiyle birleştirilemediği için eleştirilir. "Web3, yalnızca bir kesimdir" önyargısını kırmak için, sosyal etkileşimin Web3 için gerekliliğini temelden kanıtlamak gerekir.
İnsan sosyal bir hayvandır ve sosyal ihtiyaçları vardır. Bu, sosyal ürünler tarafından defalarca kanıtlanmıştır. İnsan, başkalarıyla bağlantı kurmaya, diğerlerinin duygusal tutumlarını algılamaya ve kendisini düzeltmek için geri bildirim almaya ihtiyaç duyar. Bu, genetik olarak yerleşmiş bir ihtiyaçtır; yani bağlantılar kurmak, zihinsel yorumlar yapmak ve kendini koordine etmek.
Token sahibi olmak, tamamen yeni bir bağlantı şeklidir. Açık, doğrulanabilir veritabanları, bağlantılardan elde edilen bilgi boyutunu genişletir. Yeni bilgi ortamı, yeni sosyal ilişkiler ve etkileşim biçimleri doğuracaktır.
İnternet sosyal davranışlarının psikolojik motivasyonları başlıca şunlardır: kendini gösterme, duygusal boşaltım ve onay arayışı. İnternet, forumlardan sosyal medyaya kadar daha fazla sosyal alan yarattı. Yeni alanlar, farklı kişiler arası ağları, içerikleri ve sunum biçimlerini içeriyor ve başarılı projelerin bir kısmını oluşturuyor.
Ölçek ekonomisi, internet sosyal etkileşimlerinin belirgin bir özelliğidir. Belirli bir kitle ve belirli bir amaç altında ölçek ekonomisi oluşturamayan sosyal projelerin hayatta kalması zordur. Web3 sosyal etkileşimi, Web2 devlerinin ölçeğine kıyasla çok daha küçüktür. Ölçek, sosyal doğanın ve motivasyonların daha iyi bir şekilde gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceğini belirler. Ölçek olmadan, kullanıcıların ilişkilerini nasıl genişletebilir, gösterim ve empatiyi nasıl gerçekleştirebiliriz?
Web3'ün gelişim yönü, güvenilir ve açık veri ortamı destekli sanayi ekosistemleri ile token destekli finansal ortamdır. Bu, yeni bir sanayi yapısının nasıl doğmasını sağlayacak? Veri tabanları arası, bileşenleri birleştirilebilir sosyal arayüz, Web3 sosyalinin avantajıdır. Sosyal destekli token ihraç ederek, token ile hak etkileşimini nicelendirerek, sosyal ilişkileri organize eden sahne, Web3 sosyalinin benzersiz uygulamasıdır.
Son yıllarda, Web3 sektörü yerel sosyal pazarda ölçek avantajı elde etmek için büyük çaba harcadı.
Web3 sosyal medyanın gelişim süreci
Web3 sosyal medya sürekli olarak ilerliyor, sektörde biriken deneyim ve teknolojik gelişmeler, bizi sektördeki patlama noktasına yaklaştırıyor.
Web3 ortamı girişimcilere sağladığı avantajlarla sosyal projelerin iki eğilim göstermesine neden oluyor:
Merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları nasıl geliştirilir
Sosyal medya ile token konsensüsü nasıl oluşturulur
merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti
İnternet sosyal platformlarının gücü çok büyük. Bu gücü şirketlere ve hükümetlere devretmenin ne kadar ciddi sonuçlar doğurabileceğini hayal bile edemiyoruz. Sosyal bilgi egemenliğini kaybetmek, aynı zamanda bilinç ve seçim özgürlüğünü de kaybetmek demektir. Cambridge Analytica'nın liderliğindeki Facebook veri sızıntısı, irademizin ne kadar kolay manipüle edilebileceğini göstermektedir. Bizim ve gelecek nesillerin kendi veri egemenliğimizi elinde tutmamız gerekiyor. Bu nedenle, merkeziyetsiz sosyal teknoloji çözümleri bir gereklilik.
Merkeziyetsiz sosyal medya oluşturmak için, iletişim protokolleri, veriler ve uygulamalarda yenilikler yapmak gereklidir. Blok zinciri iletişim teknolojisi, merkeziyetsiz sosyal medya için uygun olmayabilir. Bu nedenle, STEEM deneyimi üzerine, Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi yeni nesil projeler kendi protokollerini geliştirmiştir. Tüm protokoller, bazı verilerin merkeziyetsizleşme özelliklerinden feragat ederek önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Herhangi bir protokolde, web2 sosyal araçlarının taklit edilmesi artık bir sorun değildir, hatta merkeziyetsizleşmenin sağlanmasıyla birlikte, kullanıcıların özerkliği daha da artmaktadır. Kullanıcılar, kendi maddi olmayan varlıklarını koruma hakkına sahiptir. Ancak, Web3 işletmeleri büyük bir ölçek dezavantajıyla karşı karşıyadır.
Teknoloji bir sorun değil. Ölçek ekonomisi dezavantajını aşmak, tüm çözüm projelerinin karşılaştığı bir zorluktur. Bu dezavantajı aşmak için, token teşvikleri kısa vadede çoğu projenin en doğrudan aracı haline gelmiştir.
Token teşvik devrimi engellendi
Tokenlerin doğuşu, Pandora'nın kutusunu açmak gibidir. Tüm Web3 kullanıcıları sektöre adım attığı andan itibaren karmaşık bir finansal ortamla yüzleşmek zorundadır. Proje sahipleri için token kullanmak, kullanıcıların arzularını sübvansiyon olarak kullanarak işletme maliyetlerini düşürme imkanı sağlar.
Token teşvikleri sosyal ortamda iki büyük zorlukla karşı karşıyadır:
Sosyal içeriklerin subjektif değeri belirlemek zor, token teşviklerinin etkinliği sorgulanıyor.
Token teşvikleri cadı saldırısıyla karşı karşıya.
Bu iki sorun henüz tamamen çözülmemiştir, anlamak için bir örnek getirelim.
STEEM blockchain, Web3 sosyal sektörünün öncüsüdür. Bugüne kadar, önerdiği kavramlar ve yapı tasarımı hala günümüz projeleri tarafından örnek alınmakta ve bir dizi blockchain uygulama ekibi ve proje doğurmaktadır. 2016 yılında, STEEM blockchain, token ile içerik teşvik etme, gerçek kişileri küratör olarak teşvik etme, veri kullanılabilirliği katmanı, hesap katmanlı güvenlik gibi birçok boyutta yenilikçi denemeler gerçekleştirmiştir.
STEEM blockchain'ında kurulan uygulama, içerik kalitesinin token stake miktarına göre ağırlıklandırılmış kullanıcılar tarafından belirlendiği bir sosyal medyadır. Projenin başlangıcında, kurucu ekip hem itibar hem de stake edilen token miktarında mutlak bir avantaja sahipti. O zaman, token stake ağırlığına dayalı içerik üretimi ve filtreleme önerileri etkilidir. Token teşvikleri kullanan çoğu projede olduğu gibi, büyük bir zenginlik etkisi cadıların akın etmesine neden olur. Ancak STEEM blockchain'inin token stake'i, cadı saldırılarına belirli bir ölçüde bağışıklık sağlayabilecek ceza gücünü içerir.
Bu geçerlilik, varlık ve güç merkezileşmesi ile sağlam bir konsensüs temeli üzerine inşa edilmiştir. Kurucu BM ayrıldığında, kurucu ekip dağılmış ve proje Sun Yuchen'e satıldığında, konsensüs çöküşü gerçekleşmiştir. İlk aşamada, konsensüs çöküşü daha fazla bireyin cadı saldırısı yöntemini seçerek kâr elde etmesine neden oldu: token sahipleri birbirlerine beğeni yapıyor, aracılar madenciliği yaygın hale getiriyordu. Son aşamada, algoritmik öneri sistemleri ve AIGC teknolojisi olgunlaştığında, bu token ağırlıklı oylama temelli içerik üretimi ve öneri sisteminin sahneden çekilme zamanı gelmiştir. Şu anki en popüler sosyal medya platformları, kullanıcı içeriklerini kişiye özel hale getirdi; bu ayrıntılı içerik seçimi, insan kaynakları + yalnızca içerik etiketlerine dayanarak içerik sıralama ve önerme ile ulaşılamayacak bir düzeydedir.
STEEM'den sonra birçok proje, Torum, BBS gibi platformların ölçeklenmesini hızlandırmak için token ihraç etmeye başladı. Elbette, sonrasında Lens protokolü gibi beklenen bir şekilde "bedava almak" için de kullanılmaya başlandı. Bu teşvikler, sosyal etkileşimin "maddi olmayan geri dönüş" unsurlarına aykırıdır. Deneyler göstermiştir ki, dışsal maddi ödüller içsel psikolojik ödülleri azaltmaktadır; bu da sosyal içeriklerin içine sosyal olmayan içeriklerin karışmasına neden olmaktadır. Sosyal bağlantılar, bilgi kanallarıdır ve sosyal platformların değeri, sosyal kanallar içindeki bilgileri derlemekte yatmaktadır. Ancak, bu tür karışık teşvikler, sosyal etkinin azalmasına yol açmaktadır. Zaten bilgi açısından yetersiz olan bir kanaldan daha fazla gürültü ile karşılaşmak kaçınılmaz bir sonuçtur.
Farcaster'daki Degen gibi, bir kısmı ödüllerle gönderilen tokenler. Bu, Meme tokenlerinin sosyal projeleri Web3'e özgü finansal işlevsellik ( yerine içerik oluşturma veya öneri ) ile teşvik etmesidir; kripto sosyalın finansal özelliklerini getirerek, zenginlik etkisi yaratmakta ve ekosistem zenginliğini tetiklemektedir. Bir platform yalnızca bir tokena sahip olabilir, ancak sonsuz sayıda Meme tokenı olabilir. Meme tokenları başarısız olabilir, ancak platform tokenları olmamalıdır. Meme tokenlarını sosyal projeleri desteklemek için kullanmak, daha üstün bir token teşvik platformu tekniği haline gelecektir. Degen'in zenginlik konusu ve Frames'deki yenilikçi olasılıklar, giderek daha fazla yapımcının Farcaster'a katılmasına neden oldu ve Farcaster'ın ekosistem zenginliğini tetikledi. Şu ana kadar, kişisel olarak düşünüyorum ki: bu, klasik bir operasyon savaşına dönüşmüş durumda. Bu operasyonun getirdiği ekosistem patlaması göz ardı edilemez. Şu ana kadar, ekosistem içinde NFT tasarruf bankaları, çeşitli akış ( sesli sohbet odaları, kısa videolar, GIF'ler ), fırlatma platformları gibi araçlar ortaya çıktı. Ancak, Farcaster'ın Lens'in iş sınırlarını ( mevcut sektör sıkışıklığını ) aşma yönünde bir işaret bulamadım, ancak bu patlama dikkate değer.
İçerik Otonom Devrim Aşamasında Başarısızlık
Web3, merkeziyetsizliği vurgulamakta, ticarette ise tekelin ortadan kaldırılmasını hedeflemektedir.
Web3 sosyal medyanın başlangıcı 2016-2017 yıllarında olmalıdır. O zamanlar, Web2 sosyal medya ürünleri hızla gelişiyordu. Önceki iki döngüde, sosyal projeler içerik bağımsızlığının anlatısını destekliyordu. Çeşitli projeler içerik "blok zincirine" taşımayı deniyordu ve içerik "blok zincirine" taşıma temeli üzerinde, içerik varlıklaştırma çalışmaları yapılabiliyordu.
2016 yılında doğan STEEM, proje ekibinin dağılması nedeniyle gelişim sürecinde geri kaldı. Projenin lansmanında içerik blok zincirine aktarılmıştı. Ancak kendisi EVM ortamına sahip olmadığından akıllı sözleşmeleri çalıştıramıyordu, 2020 yılında başlayan DeFi yazından sonra yavaş yavaş geri kaldı. İçerik blok zincirine aktarmanın liderliği Mirror'a geçti. Mirror'ın satış noktası, kullanıcıya dostça bir yazılı içerik düzenleme ortamı sunmasıdır. Kullanıcılar, cüzdan ile imza atarak kendi yazılı içeriklerini yayımlayabilirler. İçerik blok zincirine aktarılır ve kimse tarafından değiştirilemez. Diğer kullanıcılar belirli bir hesabı takip edebilir ve abone olabilir. Ayrıca içerik NFT olarak basılabilir ve NFT pazarında işlem görebilir. Şu ana kadar bu proje devam etmekte, trafik azalmış olsa da bazı Degen oyuncuları hâlâ bu projeyi kullanarak içerik yayımlamakta ve bazı içerik NFT basım etkinlikleri düzenlemektedir.
Mirror, mükemmel bir Web3 ürünü olup tasarımı minimalist bir ruhu yansıtmaktadır ve güvenilir ve açık bir veritabanını oldukça iyi bir şekilde kullanmaktadır. Herkes, cüzdan imzası ile internetteki içerik verilerini hak sahibi yapabilir. Hak sahibi yapılan içerikler NFT olarak basılabilir ve EVM ortamındaki NFTfi ortamında işlem görebilir. Mirror'ın kullanıcı kaybı esasen 1'dir; geleneksel Web2 içerik operatörlerine kıyasla, hem işletme yetenekleri yetersizdir hem de yazılı içerik, özellikle uzun makaleler, trafik açısından zayıftır ve çöp kültürü çağında bir feda parçasıdır. Aynı dönemde, bazı projeler ses ve video ile içerik zincirine alma çalışmalarına başlamıştır. İçerik teşviklerinin etkisizliği bir kenara bırakıldığında, aşırı büyük veri miktarı proje işletme maliyetlerini sürdürülemez hale getirmektedir. İçerik işine girmek, medya işi yapmaktır. Ya iyi içerik sunarak kullanıcıları çekersiniz, ya da büyük bir kullanıcı kitleniz olur ve iyi içerikleri çekersiniz. Sadece bir teknik çözüm seti sunmak bir iş haline gelemez.
2013 yılının sonlarında, içerik tabanlı bir proje daha ortaya çıktı. Bodhi, minimalist bir üründür. Bodhi, Friend tech'ten ilham alarak, ilişkili içerikleri tek bir fiyatla mintlemek yerine, fiyatı satış miktarına göre değişen bonding curve teknolojisini kullanmıştır; daha fazla satış, daha yüksek fiyat anlamına gelir. Ayrıca, CloudBit gibi Web2 içeriklerini blockchain üzerinde zorla kopyalayarak NFT varlıkları oluşturan projeler de bulunmaktadır. Benzer projeler de mevcuttur; hepsi içerikleri hak sahibi olunabilir varlıklara dönüştürmeye çalışmaktadır. Ancak değiştiremeyecekleri şey, internet çağında içeriklerin hak sahibi olabileceği, ancak içeriklerin taşıdığı bilgilerin kolayca aktarılabileceğidir. Hatta içeriklerin doğrudan çalınması veya ihlal durumlarında, içeriklerin blockchain'e alınması yasadışı maliyetleri artırmakta yetersiz kalmaktadır. Bu nedenle, içeriklerin değer temeli olarak varlık ihraç edilmesi için henüz iyi örnekler yoktur.
Pazarın içerik varlıklarına duyarsız olmasının bir başka nedeni de zamanın uygun olmamasıdır. Akıl, kişisel bilgilerin değerinin yüksek olduğunu söylese de, kullanıcılar aslında kendi içerik egemenlikleriyle o kadar da ilgilenmiyorlar.
Dikkat Egemenliği'nin Yeni Yolculuğu: İçerik Öneri Sistemi'nin Gelişimi
STEEM'in ortaya çıkışı, bir dizi blok zinciri projesini teşvik etti ve ilham verdi. STEEM'in ana fikirlerinden biri, içerik sıralaması için token staking miktarına dayalı oylama ile listeler oluşturmaktır. Bu fikir, sonrasında farklı projeler tarafından tekrar tekrar örnek alınmıştır.
Daha çok içerik önerisine yönelik bir proje: Yup, sosyal eklenti biçiminde var. Token çıkararak, kullanıcıları bu Web3 eklentisi aracılığıyla içeriklerle etkileşime girmeye teşvik ediyor. Bu etkileşim bilgilerini kullanarak, token stake ağırlıklarıyla birlikte, diğer Web2 platformlarındaki içerikleri yeniden yerleştirip, kendi listeleri altında yeniden düzenliyor.
Wormhole3 ayrıca bir içerik öneri türü eklentisidir. Yup'tan farklı olarak, içerik önerisi için teşvik olarak birden fazla token kullanmayı destekler. Tüm teşvik süreci kodla gerçekleştirilmiştir. Farklı teşvik tokenleri Wormhole3'ün resmi web sitesinde bağımsız etiket listelerine sahiptir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 sosyal gelişim incelemesi: Token teşviklerinden dikkat çekme mücadelesine
Web3 Sosyal Medyanın Fırsatları ve Misyonu
Son zamanlarda Web3 sektörü tartışmalarla dolu, ancak yenilik devam ettikçe, Web3 devrimi başarısız olmamıştır. Bu makale, gelişim açısından Web3 sosyalinin son 8 yıllık sürecini gözden geçiriyor, deneyim ve dersleri özetliyor, potansiyel fırsatları keşfediyor.
Web3 sosyal medyası henüz olgunlaşmamış olsa da, elde edilen sonuçlar dikkat çekici. Farklı insanlar Web3'ten farklı beklentilere sahip; bazıları daha iyi bir deneyim isterken, bazıları daha tamamlayıcı kişisel veri egemenliği talep ediyor. Teknolojik ilerlemelerle birlikte, engeller ve maliyetler sürekli olarak düşüyor, gerçek ürünlerin ortaya çıkması belki de yakındır.
Web3 Sosyal Medyanın Temel Gereksinim Teorisi
Başarılı ürünler sağlam bir talep üzerine inşa edilir. Web3 projeleri genellikle gerçek ekonomiyle birleştirilemediği için eleştirilir. "Web3, yalnızca bir kesimdir" önyargısını kırmak için, sosyal etkileşimin Web3 için gerekliliğini temelden kanıtlamak gerekir.
İnsan sosyal bir hayvandır ve sosyal ihtiyaçları vardır. Bu, sosyal ürünler tarafından defalarca kanıtlanmıştır. İnsan, başkalarıyla bağlantı kurmaya, diğerlerinin duygusal tutumlarını algılamaya ve kendisini düzeltmek için geri bildirim almaya ihtiyaç duyar. Bu, genetik olarak yerleşmiş bir ihtiyaçtır; yani bağlantılar kurmak, zihinsel yorumlar yapmak ve kendini koordine etmek.
Token sahibi olmak, tamamen yeni bir bağlantı şeklidir. Açık, doğrulanabilir veritabanları, bağlantılardan elde edilen bilgi boyutunu genişletir. Yeni bilgi ortamı, yeni sosyal ilişkiler ve etkileşim biçimleri doğuracaktır.
İnternet sosyal davranışlarının psikolojik motivasyonları başlıca şunlardır: kendini gösterme, duygusal boşaltım ve onay arayışı. İnternet, forumlardan sosyal medyaya kadar daha fazla sosyal alan yarattı. Yeni alanlar, farklı kişiler arası ağları, içerikleri ve sunum biçimlerini içeriyor ve başarılı projelerin bir kısmını oluşturuyor.
Ölçek ekonomisi, internet sosyal etkileşimlerinin belirgin bir özelliğidir. Belirli bir kitle ve belirli bir amaç altında ölçek ekonomisi oluşturamayan sosyal projelerin hayatta kalması zordur. Web3 sosyal etkileşimi, Web2 devlerinin ölçeğine kıyasla çok daha küçüktür. Ölçek, sosyal doğanın ve motivasyonların daha iyi bir şekilde gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceğini belirler. Ölçek olmadan, kullanıcıların ilişkilerini nasıl genişletebilir, gösterim ve empatiyi nasıl gerçekleştirebiliriz?
Web3'ün gelişim yönü, güvenilir ve açık veri ortamı destekli sanayi ekosistemleri ile token destekli finansal ortamdır. Bu, yeni bir sanayi yapısının nasıl doğmasını sağlayacak? Veri tabanları arası, bileşenleri birleştirilebilir sosyal arayüz, Web3 sosyalinin avantajıdır. Sosyal destekli token ihraç ederek, token ile hak etkileşimini nicelendirerek, sosyal ilişkileri organize eden sahne, Web3 sosyalinin benzersiz uygulamasıdır.
Son yıllarda, Web3 sektörü yerel sosyal pazarda ölçek avantajı elde etmek için büyük çaba harcadı.
Web3 sosyal medyanın gelişim süreci
Web3 sosyal medya sürekli olarak ilerliyor, sektörde biriken deneyim ve teknolojik gelişmeler, bizi sektördeki patlama noktasına yaklaştırıyor.
Web3 ortamı girişimcilere sağladığı avantajlarla sosyal projelerin iki eğilim göstermesine neden oluyor:
merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti
İnternet sosyal platformlarının gücü çok büyük. Bu gücü şirketlere ve hükümetlere devretmenin ne kadar ciddi sonuçlar doğurabileceğini hayal bile edemiyoruz. Sosyal bilgi egemenliğini kaybetmek, aynı zamanda bilinç ve seçim özgürlüğünü de kaybetmek demektir. Cambridge Analytica'nın liderliğindeki Facebook veri sızıntısı, irademizin ne kadar kolay manipüle edilebileceğini göstermektedir. Bizim ve gelecek nesillerin kendi veri egemenliğimizi elinde tutmamız gerekiyor. Bu nedenle, merkeziyetsiz sosyal teknoloji çözümleri bir gereklilik.
Merkeziyetsiz sosyal medya oluşturmak için, iletişim protokolleri, veriler ve uygulamalarda yenilikler yapmak gereklidir. Blok zinciri iletişim teknolojisi, merkeziyetsiz sosyal medya için uygun olmayabilir. Bu nedenle, STEEM deneyimi üzerine, Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi yeni nesil projeler kendi protokollerini geliştirmiştir. Tüm protokoller, bazı verilerin merkeziyetsizleşme özelliklerinden feragat ederek önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Herhangi bir protokolde, web2 sosyal araçlarının taklit edilmesi artık bir sorun değildir, hatta merkeziyetsizleşmenin sağlanmasıyla birlikte, kullanıcıların özerkliği daha da artmaktadır. Kullanıcılar, kendi maddi olmayan varlıklarını koruma hakkına sahiptir. Ancak, Web3 işletmeleri büyük bir ölçek dezavantajıyla karşı karşıyadır.
Teknoloji bir sorun değil. Ölçek ekonomisi dezavantajını aşmak, tüm çözüm projelerinin karşılaştığı bir zorluktur. Bu dezavantajı aşmak için, token teşvikleri kısa vadede çoğu projenin en doğrudan aracı haline gelmiştir.
Token teşvik devrimi engellendi
Tokenlerin doğuşu, Pandora'nın kutusunu açmak gibidir. Tüm Web3 kullanıcıları sektöre adım attığı andan itibaren karmaşık bir finansal ortamla yüzleşmek zorundadır. Proje sahipleri için token kullanmak, kullanıcıların arzularını sübvansiyon olarak kullanarak işletme maliyetlerini düşürme imkanı sağlar.
Token teşvikleri sosyal ortamda iki büyük zorlukla karşı karşıyadır:
Sosyal içeriklerin subjektif değeri belirlemek zor, token teşviklerinin etkinliği sorgulanıyor.
Token teşvikleri cadı saldırısıyla karşı karşıya.
Bu iki sorun henüz tamamen çözülmemiştir, anlamak için bir örnek getirelim.
STEEM blockchain, Web3 sosyal sektörünün öncüsüdür. Bugüne kadar, önerdiği kavramlar ve yapı tasarımı hala günümüz projeleri tarafından örnek alınmakta ve bir dizi blockchain uygulama ekibi ve proje doğurmaktadır. 2016 yılında, STEEM blockchain, token ile içerik teşvik etme, gerçek kişileri küratör olarak teşvik etme, veri kullanılabilirliği katmanı, hesap katmanlı güvenlik gibi birçok boyutta yenilikçi denemeler gerçekleştirmiştir.
STEEM blockchain'ında kurulan uygulama, içerik kalitesinin token stake miktarına göre ağırlıklandırılmış kullanıcılar tarafından belirlendiği bir sosyal medyadır. Projenin başlangıcında, kurucu ekip hem itibar hem de stake edilen token miktarında mutlak bir avantaja sahipti. O zaman, token stake ağırlığına dayalı içerik üretimi ve filtreleme önerileri etkilidir. Token teşvikleri kullanan çoğu projede olduğu gibi, büyük bir zenginlik etkisi cadıların akın etmesine neden olur. Ancak STEEM blockchain'inin token stake'i, cadı saldırılarına belirli bir ölçüde bağışıklık sağlayabilecek ceza gücünü içerir.
Bu geçerlilik, varlık ve güç merkezileşmesi ile sağlam bir konsensüs temeli üzerine inşa edilmiştir. Kurucu BM ayrıldığında, kurucu ekip dağılmış ve proje Sun Yuchen'e satıldığında, konsensüs çöküşü gerçekleşmiştir. İlk aşamada, konsensüs çöküşü daha fazla bireyin cadı saldırısı yöntemini seçerek kâr elde etmesine neden oldu: token sahipleri birbirlerine beğeni yapıyor, aracılar madenciliği yaygın hale getiriyordu. Son aşamada, algoritmik öneri sistemleri ve AIGC teknolojisi olgunlaştığında, bu token ağırlıklı oylama temelli içerik üretimi ve öneri sisteminin sahneden çekilme zamanı gelmiştir. Şu anki en popüler sosyal medya platformları, kullanıcı içeriklerini kişiye özel hale getirdi; bu ayrıntılı içerik seçimi, insan kaynakları + yalnızca içerik etiketlerine dayanarak içerik sıralama ve önerme ile ulaşılamayacak bir düzeydedir.
STEEM'den sonra birçok proje, Torum, BBS gibi platformların ölçeklenmesini hızlandırmak için token ihraç etmeye başladı. Elbette, sonrasında Lens protokolü gibi beklenen bir şekilde "bedava almak" için de kullanılmaya başlandı. Bu teşvikler, sosyal etkileşimin "maddi olmayan geri dönüş" unsurlarına aykırıdır. Deneyler göstermiştir ki, dışsal maddi ödüller içsel psikolojik ödülleri azaltmaktadır; bu da sosyal içeriklerin içine sosyal olmayan içeriklerin karışmasına neden olmaktadır. Sosyal bağlantılar, bilgi kanallarıdır ve sosyal platformların değeri, sosyal kanallar içindeki bilgileri derlemekte yatmaktadır. Ancak, bu tür karışık teşvikler, sosyal etkinin azalmasına yol açmaktadır. Zaten bilgi açısından yetersiz olan bir kanaldan daha fazla gürültü ile karşılaşmak kaçınılmaz bir sonuçtur.
Farcaster'daki Degen gibi, bir kısmı ödüllerle gönderilen tokenler. Bu, Meme tokenlerinin sosyal projeleri Web3'e özgü finansal işlevsellik ( yerine içerik oluşturma veya öneri ) ile teşvik etmesidir; kripto sosyalın finansal özelliklerini getirerek, zenginlik etkisi yaratmakta ve ekosistem zenginliğini tetiklemektedir. Bir platform yalnızca bir tokena sahip olabilir, ancak sonsuz sayıda Meme tokenı olabilir. Meme tokenları başarısız olabilir, ancak platform tokenları olmamalıdır. Meme tokenlarını sosyal projeleri desteklemek için kullanmak, daha üstün bir token teşvik platformu tekniği haline gelecektir. Degen'in zenginlik konusu ve Frames'deki yenilikçi olasılıklar, giderek daha fazla yapımcının Farcaster'a katılmasına neden oldu ve Farcaster'ın ekosistem zenginliğini tetikledi. Şu ana kadar, kişisel olarak düşünüyorum ki: bu, klasik bir operasyon savaşına dönüşmüş durumda. Bu operasyonun getirdiği ekosistem patlaması göz ardı edilemez. Şu ana kadar, ekosistem içinde NFT tasarruf bankaları, çeşitli akış ( sesli sohbet odaları, kısa videolar, GIF'ler ), fırlatma platformları gibi araçlar ortaya çıktı. Ancak, Farcaster'ın Lens'in iş sınırlarını ( mevcut sektör sıkışıklığını ) aşma yönünde bir işaret bulamadım, ancak bu patlama dikkate değer.
İçerik Otonom Devrim Aşamasında Başarısızlık
Web3, merkeziyetsizliği vurgulamakta, ticarette ise tekelin ortadan kaldırılmasını hedeflemektedir.
Web3 sosyal medyanın başlangıcı 2016-2017 yıllarında olmalıdır. O zamanlar, Web2 sosyal medya ürünleri hızla gelişiyordu. Önceki iki döngüde, sosyal projeler içerik bağımsızlığının anlatısını destekliyordu. Çeşitli projeler içerik "blok zincirine" taşımayı deniyordu ve içerik "blok zincirine" taşıma temeli üzerinde, içerik varlıklaştırma çalışmaları yapılabiliyordu.
2016 yılında doğan STEEM, proje ekibinin dağılması nedeniyle gelişim sürecinde geri kaldı. Projenin lansmanında içerik blok zincirine aktarılmıştı. Ancak kendisi EVM ortamına sahip olmadığından akıllı sözleşmeleri çalıştıramıyordu, 2020 yılında başlayan DeFi yazından sonra yavaş yavaş geri kaldı. İçerik blok zincirine aktarmanın liderliği Mirror'a geçti. Mirror'ın satış noktası, kullanıcıya dostça bir yazılı içerik düzenleme ortamı sunmasıdır. Kullanıcılar, cüzdan ile imza atarak kendi yazılı içeriklerini yayımlayabilirler. İçerik blok zincirine aktarılır ve kimse tarafından değiştirilemez. Diğer kullanıcılar belirli bir hesabı takip edebilir ve abone olabilir. Ayrıca içerik NFT olarak basılabilir ve NFT pazarında işlem görebilir. Şu ana kadar bu proje devam etmekte, trafik azalmış olsa da bazı Degen oyuncuları hâlâ bu projeyi kullanarak içerik yayımlamakta ve bazı içerik NFT basım etkinlikleri düzenlemektedir.
Mirror, mükemmel bir Web3 ürünü olup tasarımı minimalist bir ruhu yansıtmaktadır ve güvenilir ve açık bir veritabanını oldukça iyi bir şekilde kullanmaktadır. Herkes, cüzdan imzası ile internetteki içerik verilerini hak sahibi yapabilir. Hak sahibi yapılan içerikler NFT olarak basılabilir ve EVM ortamındaki NFTfi ortamında işlem görebilir. Mirror'ın kullanıcı kaybı esasen 1'dir; geleneksel Web2 içerik operatörlerine kıyasla, hem işletme yetenekleri yetersizdir hem de yazılı içerik, özellikle uzun makaleler, trafik açısından zayıftır ve çöp kültürü çağında bir feda parçasıdır. Aynı dönemde, bazı projeler ses ve video ile içerik zincirine alma çalışmalarına başlamıştır. İçerik teşviklerinin etkisizliği bir kenara bırakıldığında, aşırı büyük veri miktarı proje işletme maliyetlerini sürdürülemez hale getirmektedir. İçerik işine girmek, medya işi yapmaktır. Ya iyi içerik sunarak kullanıcıları çekersiniz, ya da büyük bir kullanıcı kitleniz olur ve iyi içerikleri çekersiniz. Sadece bir teknik çözüm seti sunmak bir iş haline gelemez.
2013 yılının sonlarında, içerik tabanlı bir proje daha ortaya çıktı. Bodhi, minimalist bir üründür. Bodhi, Friend tech'ten ilham alarak, ilişkili içerikleri tek bir fiyatla mintlemek yerine, fiyatı satış miktarına göre değişen bonding curve teknolojisini kullanmıştır; daha fazla satış, daha yüksek fiyat anlamına gelir. Ayrıca, CloudBit gibi Web2 içeriklerini blockchain üzerinde zorla kopyalayarak NFT varlıkları oluşturan projeler de bulunmaktadır. Benzer projeler de mevcuttur; hepsi içerikleri hak sahibi olunabilir varlıklara dönüştürmeye çalışmaktadır. Ancak değiştiremeyecekleri şey, internet çağında içeriklerin hak sahibi olabileceği, ancak içeriklerin taşıdığı bilgilerin kolayca aktarılabileceğidir. Hatta içeriklerin doğrudan çalınması veya ihlal durumlarında, içeriklerin blockchain'e alınması yasadışı maliyetleri artırmakta yetersiz kalmaktadır. Bu nedenle, içeriklerin değer temeli olarak varlık ihraç edilmesi için henüz iyi örnekler yoktur.
Pazarın içerik varlıklarına duyarsız olmasının bir başka nedeni de zamanın uygun olmamasıdır. Akıl, kişisel bilgilerin değerinin yüksek olduğunu söylese de, kullanıcılar aslında kendi içerik egemenlikleriyle o kadar da ilgilenmiyorlar.
Dikkat Egemenliği'nin Yeni Yolculuğu: İçerik Öneri Sistemi'nin Gelişimi
STEEM'in ortaya çıkışı, bir dizi blok zinciri projesini teşvik etti ve ilham verdi. STEEM'in ana fikirlerinden biri, içerik sıralaması için token staking miktarına dayalı oylama ile listeler oluşturmaktır. Bu fikir, sonrasında farklı projeler tarafından tekrar tekrar örnek alınmıştır.
Daha çok içerik önerisine yönelik bir proje: Yup, sosyal eklenti biçiminde var. Token çıkararak, kullanıcıları bu Web3 eklentisi aracılığıyla içeriklerle etkileşime girmeye teşvik ediyor. Bu etkileşim bilgilerini kullanarak, token stake ağırlıklarıyla birlikte, diğer Web2 platformlarındaki içerikleri yeniden yerleştirip, kendi listeleri altında yeniden düzenliyor.
Wormhole3 ayrıca bir içerik öneri türü eklentisidir. Yup'tan farklı olarak, içerik önerisi için teşvik olarak birden fazla token kullanmayı destekler. Tüm teşvik süreci kodla gerçekleştirilmiştir. Farklı teşvik tokenleri Wormhole3'ün resmi web sitesinde bağımsız etiket listelerine sahiptir.