Yaşamsal Para üretiminin hukuki riskleri üzerine tartışma

Son günlerde, bir sanal para üretiminin ceza davalarıyla ilişkili olduğu hakkında bir haber geniş bir ilgi uyandırdı. Yurt dışında bir kamu blok zincirinde bir tür ana akım olmayan kripto para üreten bir 00 sonrası üniversite öğrencisi, ardından likiditeyi çektiği için ülkemizin adli makamları tarafından dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Bu tür davalar kripto para alanında nadir değildir, ancak hâlâ ana akım olmayan kripto para üretiminin suç teşkil edip etmeyeceği konusunda tartışmalara yol açmaktadır.

Vaka Özeti

2022 Mayıs'ında, Yang isimli bir dördüncü sınıf öğrenci, bir yurtdışı halka açık blok zincirinde BFF adında bir kripto para üretti. Önce likidite ekledi, ardından kısa bir süre içinde geri çekti, bu da coin değerinin büyük ölçüde düşmesine neden oldu. Bir yatırımcı olan Luo bu nedenle büyük kayıplar yaşadı ve ardından polise başvurdu. Polis, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve aynı yılın Kasım ayında Yang'ı yakaladı.

Hukuki İhtilaf

Savcılık, Yang某某'nın başka bir projenin adıyla aynı olan bir Yaşamsal Para oluşturduğunu ve kendi fonlarını yem olarak kullanarak mağdurları yatırım yapmaya teşvik edip ardından hızla yatırımını çektiğini, dolandırıcılık eylemini oluşturduğunu düşünüyor. Ancak, bu görüş tartışmalıdır.

Bazı görüşler, bu davanın dolandırıcılık suçunun bileşenlerini tam olarak karşılamadığını savunuyor:

1. Mağdurun gerçekten yanlış bir algıya kapılıp kapılmadığı şüpheli. İşlem kayıtları, mağdurun çok kısa bir süre içinde işlemleri tamamladığını gösteriyor, bu daha çok otomatik işlem programı kullanmanın sonucu gibi görünüyor, manuel işlemden ziyade.

2. Mağdur profesyonel bir trader olabilir. İşlem kayıtları, benzer işlemlerin büyük bir miktarını gösteriyor ve bunun profesyonel bir Yaşamsal Para trader'ı olabileceğini gösteriyor.

3. Açık bir aldatma eyleminin eksikliği. Yang'ın eylemlerinin tartışmalı olmasına rağmen, onun açık bir aldatma niyeti olduğuna dair kanıt sunmak zor.

Hukuki Risk Uyarısı

Bu davada Yang'ın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair tartışmalar olsa da, sıradan olmayan kripto paraların üretilmesi hâlâ çoklu yasal risklerle karşı karşıyadır:

1. İzinsiz finansal faaliyetlerde bulunmak, bu suçu oluşturabilir.

2. Yasadışı toplanma suçları: Ülkemizdeki mevcut yasal çerçeve altında, ICO faaliyetleri kamu mevduatını yasadışı olarak toplama olarak değerlendirilebilir.

3. Kumar türü suçlar: Bazı kripto para ticaret biçimleri dolaylı kumar olarak değerlendirilebilir.

Sonuç

Kriptopara alanındaki yasal düzenlemeler hâlâ sürekli olarak geliştirilmektedir. Katılımcılar için, ilgili eylemlerin getirebileceği yasal risklerin tam olarak farkında olmaları ve temkinli davranmaları önemlidir. Aynı zamanda, yargı organları ilgili davaları ele alırken, kriptoparanın özellikleri ve ticaret modelleri hakkında daha derin bir anlayışa sahip olmalı, böylece daha adil ve mantıklı kararlar verebilmelidir.