Sohbet RGB++ Sunucusu Cipher: Gözümdeki RGB++ ve UTXO ile BTCFi

22 Temmuz 2024'te, Geek Web3, CKB ortak kurucusu ve RGB++ kurucusu Cipher'ı davet etti ve RGB++ ile UTXO sistemi, CKB'nin kendisi ve Bitcoin ekosistemi hakkında bir dizi iletişim gerçekleştirdi. Cipher, kendi deneyimlerini, RGB++ Katmanı ile UTXO modelinin BTCFi açısından önemini ve CKB ile Bitcoin ekosistemine dair görüşlerini paylaştı. Bu röportajda ele alınan spesifik sorular şunlardır:

1. Cipher kişisel deneyim
2. UTXO Stack ve RGB++ Layer'ın bağlantısı
3. Bitcoin ikinci katmanı ve BTCFi hakkındaki görüşler, özellikle EVM tabanlı ikinci katman.
4. RGB++ Layer, EVM sistemine göre benzersiz sahneler ve gelişim felsefesi
5. CKB'nin kendine özgü tasarım felsefesinin yorumlanması
6. UTXO modelinin Defi ekosisteminde bazı eksiklerini nasıl giderebiliriz?
7. CKB neden RISC-V'i seçti ve ilgili sözleşme geliştirme dili seçimi
8. Bitcoin ve Ethereum ekosisteminin merkeziyetsizlik konusundaki görüşleri

Aşağıda bu görüşmenin yazılı kaydı bulunmaktadır.

Faust: Öncelikle Cipher, kendini tanıtır mısın?

Cipher: İlk olarak 2013 yılında blok zinciriyle tanıştım, çünkü Bitcoin madenciliğine katıldım, o zamanlar madencilik bu kadar rekabetçi değildi, ilk madencilik makinemizi aldığımda kötü niyetli bir üreticiyle karşılaştım. 14-15 yıllarında Bitcoin fiyatları çok dalgalanıyordu, bir otomatik ticaret programı yazdım, biraz para kazandım. 15'in sonunda ayı piyasası geldi, kripto dünyasından geçici olarak ayrıldım, o zamanlar inancım yoktu, sadece spekülasyon yapıyordum.

2016 yılına geldiğimde, blok zinciri sektörüne resmi olarak girdim ve kurumsal bir blok zinciri araştırma enstitüsüne katıldım. Merkez bankasının dijital para birimi ve konsorsiyum zincirinin geliştirilmesine katıldım, görevim ürün sorumlusuydu. Bu süreçte bazı beyaz kitaplar yazdım ve sektörün erken döneminde gizlilik koruma belgeleri ile dijital mülkiyetle ilgili patentler hazırladım.

2018 yılında, konsorsiyum zincirinin yanlış bir yön olduğunu tamamen fark ettim: Tüm konsorsiyumların bir lideri olacaktır, bir lider varsa blok zinciri kullanmaya gerek yoktur, eğer devlet destekli bir konsorsiyum zinciri ise daha da anlamsızdır, sadece liderin tek yanlı görüşüdür. Ardından, çalışma odaklarım izinsiz erişim gerektirmeyen genel zincirlere kaydı. Tesadüf eseri, birkaç ortakla birlikte CKB'nın erken inşasına katıldım, o dönemde ürün ve bir kısım araştırma çalışmalarından sorumluydum.

2021 yılına kadar, CKB Vakfı'ndan bağımsız hale geldim ve kendi şirketimi kurdum. CKB ekosisteminde JoyID gibi yan projeler üzerinde çalıştım. Şu anda JoyID'nin 500.000'den fazla kullanıcısı var ve sektördeki en gelişmiş Passkey cüzdanı olarak nitelendirilebilir. Passkey'in cihaz uyumluluğunda bazı sınırlamalar olmasına rağmen, cüzdanımız oldukça kullanışlı. Telefon numarası, e-posta ve kurtarma kelimeleri gerektirmeden doğrudan kullanılabiliyor ve güvenlik modeli itibarıyla yönetilmeyen bir cüzdan.

2023 yılındaki yazın yazısına gelindiğinde, tüm Bitcoin ekosistemi ısınmaya başladı, hatta bir Rönesans dönemine girdi. Şubat ayının ortasında, BTCFi için yerel bir akıllı sözleşme ortamı yaratma vizyonuyla RGB++ adlı bir kavram önerdim, aynı zamanda Bitcoin'in güvenliğinden de ödün vermemek. Bunun üzerine hızlıca özel bir ekip kurduk ve bu yılın Nisan ayında Bitcoin yarılanmasından önce RGB++ protokolünü devreye aldık, sonuçlar oldukça iyi oldu. Aynı zamanda CKB ekosistemindeki bazı projeler, DEX, Launch pad, hesaplama stabilitesi de peş peşe devreye alındı. Genel olarak RGB++ ekosistemi, güçlü bir gelişim aşamasında.

BTC'nin işlevselliğini genişletme sorununu çözdükten sonra, dikkatimizi ölçeklendirme gibi konulara odakladık. Nisan ayında, UTXO kamu zincirini başlatmak veya Bitcoin'in ikinci katmanı olan UTXO Stack üzerinde çalışmak için özel bir şirket kurduk. UTXO modelini neden seçtiğimizin en önemli nedeni, Bitcoin'in kendisinin bir UTXO modeli olması ve Ethereum ile büyük farklılıklar göstermesidir. Eğer Bitcoin üzerinde Layer2 yaparsak, durum geçiş kanıtları, çapraz zincir, varlık zorla çıkartma ve DA gibi bölümlerin nasıl uygulanacağı sorusu ortaya çıkıyor. Eğer Ethereum'un hesap modelini ve Rollup yaklaşımını birebir alırsak, iyi bir sonuç almak zor. Bu benim sürekli savunduğum bir görüş: Ethereum'un düşüncelerini Bitcoin'e aktarmak, iyi bir sonuca ulaşmakta zorlanır.

UTXO Stack şu anda ilk yatırım turunu tamamladı, ikinci yatırım turu da devam ediyor. Son zamanlarda Bitcoin ekosisteminin popülaritesinde bir düşüş olsa da, biz hala çok umutluyuz ve büyük bir bayrak açmaya istekliyiz. BTCFi için neredeyse yerel işlevsellik genişletmesi ve programlanabilir bir ekosistem inşa etmeye çalışıyoruz. Şu anda pazar ve iş geliştirme alanında daha fazla çalışma yaptık, ekosistemle ilgili bazı etkinlikler de peş peşe gerçekleşecek, herkes bu alandaki gelişmeleri bekleyebilir.

Sis Ayı: UTXO Stack ve RGB++Layer arasındaki ilişki nedir? İkisi arasında sanki bir bağımlılık ilişkisi var gibi? Bu konuda biraz bilgi verebilir misiniz?

Cipher: İki tarafın ilişkisi iki açıdan tanıtılabilir. Marka açısından, RGB++Layer, UTXO Stack büyük markasının bir ürünüdür; teknik açıdan ise, RGB++Layer, BTCFi'ye akıllı sözleşme yürütme katmanı eklemek için homomorfik bağlama kullanmaktadır. Homomorfik bağlama sadece BTC ve CKB için değil, aynı zamanda Cardano, Fuel ve Sui gibi geniş kamu zinciri ekosistemleri için de geçerlidir, yeter ki UTXO ile bağlantılı olsun.

UTXO Stack, OP Stack'a biraz benziyor, BTC Layer2'yi hızlı bir şekilde başlatmak için kullanılabilir, doğrudan homolog bağlama işlevi ile birlikte gelir ve ana ağdaki BTCFi varlıklarını Leap yöntemiyle Layer2'ye transfer ederek işlem yapmayı sağlar. OP Stack'in akıllı sözleşmeleri Ethereum'da çalışırken, UTXO Stack'in akıllı sözleşmeleri RGB++ Layer'da çalışır.

İkisi arasındaki nihai bağlılık ve öncelik ilişkisine döndüğümüzde, bu bir mantık sorusunu gündeme getiriyor: Tüm L2'lerin var olabilmesi için ön koşul, esasen L1'in yeterince yoğun olması ya da L1'in kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde sınırlı işlevselliğe sahip olmasıdır.

Şu anda, Bitcoin + RGB++layer'dan oluşan bu akıllı sözleşme katmanında, bu kadar çok varlık ve uygulama ortaya çıkmadı, bu yüzden yeni geliştiricileri ve kullanıcıları önce RGB++Layer'a yönlendirmeyi umuyoruz, Defi uygulamaları, ticaret platformları ve varlık ihraç etmek için, BTCFi ekosistemini önce geliştirelim, sonra L2 çalışmasına derinlemesine geçelim. Sadece BTCFi kendisi yeterince popüler olduğunda, BTC genişlemesi gerçek bir ihtiyaç haline gelebilir, o zaman UTXO Stack'in piyasaya sürülmesi de tabi ki gerçekleşecektir.

Faust: Burada BTC ikinci katmanından bahsettiğinizde, yakın zamanda bazı kaynaklardan aldığımız bilgiler de BTC Layer2'nin aşamalı bir dipte olduğunu düşündürüyor. Daha fazla insan veya kurum, BTCFi'ye dikkatini yönlendirdi. Ancak birçok BTCFi, aslında WBTC modelini takip ediyor ve Bitcoin'i diğer genel blok zincirlerine veya Bitcoin yan zincirlerine köprülemekte, bu da tamamen BTC Native değil. Sizce, BTCFi ile WBTC gibi şeylerin gerçek farkı nedir?

Cipher: Benim sürekli görüşüm, EVM tabanlı BTC Layer2'nin tavanının çok düşük olduğudur, nedeni çok basit: EVM kullanmak, Bitcoin'in ekosistemini büyütmek değil, BTC'yi diğer ekosistemlere dahil etmektir. Bildiğimiz gibi, Bitcoin ana ağında akıllı sözleşmelerin gerçekleştirilmesi zor ve TPS de çok yüksek değil; bunun çok basit bir yolu var: Bitcoin'i başka bir yere köprülemek. Böyle görünse de sorunu çözmek için aslında en temel unsuru atlatıyor:

Bu şekilde, Bitcoin'in kendi ekosistemi temelde gelişmemiştir, Bitcoin madencilerinin gelirleri, zincir üzerindeki veriler gibi hiçbir değişiklik olmayacaktır. Yaptığınız şey sadece en basit varlık köprüsünü oluşturmak, köprüden sonra yeni hikayeler ve yeni sahneler mi elde edebileceksiniz? Açıkça hayır. Çünkü yaptığınız tüm şeyler, WBTC ve Ethereum ekosisteminin çoktan yaptığı şeylerdir, hiçbir yenilik yoktur, sadece bir BTC köprüleme varlığı oluşturulmuştur. Peki, varlığınızın anlamı nerede?

Aynı EVM olmasına rağmen, Ethereum üzerinde zaten var olan DeFi sistemi aşabileceğini mi düşünüyorsun? EVM tabanlı Bitcoin ikinci katmanı, airdrop beklentileri nedeniyle kısa vadede sahte bir refah yaratabilir, ancak uzun vadeli gelişimi kolayca sınırlı kalabilir. Bitcoin ekosistemini uzun vadede etkileyip güçlendirecek olan şey, kesinlikle daha yerel ve UTXO tabanlı bir Layer2 olacaktır.

Ve sözde yerel BTC ikinci katmanı, çekici noktası neyin otantik olduğu değil, bu "yerel" olmanın Bitcoin ekosistemine daha ilginç senaryolar getirebilmesidir. Örneğin, RGB++'da köprüsüz çapraz zincir Leap adı verilen bir teknoloji var, BTCFi varlıkları L1 ile L2 veya L2 arasında gidip gelebilir, bu yöntem geleneksel çapraz zincir köprülerin Lock-Mint paradigmasına bağımlı olmadan çalışabilir, geleneksel çapraz zincir köprülerin birçok riskinden kaçınabilir, çapraz zincir yanıt hızında ve likidite toplamasında da büyük bir avantaja sahiptir, Defi ekosistemine büyük kolaylıklar sağlayabilir. Leap işlevi Nisan'dan itibaren kullanılmaya başlandı, birçok kullanıcı bu teknolojinin sağladığı kolaylıklardan faydalanıyor. İşte Bitcoin yerel çözümünün getirdiği yeniliklerden biri.

Ayrıca bir nokta daha var, BTC'nin yerel özelliklerinin de hedef kitleyi etkileyeceği. Örneğin, birçok BTC sahibi Metamask'ı pek sevmiyor, BTC ekosisteminde mevcut olan ana akım cüzdanları kullanmayı tercih ediyor. Bazı sözde AA çözümleri var, bu çözümler Bitcoin cüzdanlarının EVM uygulama katmanında hesap soyutlaması yapmasına izin veriyor, ancak bu yöntem çeşitli sorunlar barındırıyor ve BTC sahiplerinin girişini engelliyor. Bizim gibi UTXO tabanlı ikinci katman çözümleri, doğrudan Bitcoin cüzdanı ile etkileşimi destekliyor, AA uygulama şekli daha alt katmana yakın, kullanıcılar bunu fark etmeyebilir, bu çok kullanışlı, daha basit, daha kolay ve daha kesintisiz.

Ayrıca, UTXO modelinin "zincir dışı hesaplama, zincir üzerinde doğrulama" olduğunu biliyoruz, bu model özellikle niyet odaklı işlem senaryoları için uygundur. Niyet derken, bu işlemin yalnızca sisteme ne kadar ödemek istediğimi ve ne almak istediğimi söylediğim anlamına geliyor, ancak akıllı sözleşmeleri nasıl çağıracağım, fonksiyon parametrelerini nasıl ayarlayacağım gibi detaylarla hiç ilgilenmiyorum, sadece istediğim girdi ve çıktıyı zincire koyup doğruluyorum. Ethereum'da Niyet senaryosu oluşturmak istiyorsanız, Operatör, Toplayıcı gibi bir dizi bileşen gerektirebilir, bu da oldukça karmaşık hale gelebilir, ancak UTXO dünyasında bu çok basit. Bu, UTXO'nun ikinci katmanının EVM'nin ikinci katmanına göre özelliğidir. Sonuç olarak, UTXO'nun Layer2 için yeni DeFi senaryoları doğurabileceğine oldukça umutluyuz.

Faust: RGB++Layer ve BTC'nin ana birleşim noktaları nelerdir, hangi senaryolar en önemlidir? Sonrasında RGB++ ve CKB'nin en temel ekosistem düzeni ve yol haritası neleri içermektedir?

Cipher: İkisi arasındaki birleşim esasen çeşitli uygulama senaryolarında yatıyor. Bazı senaryoları biraz önce anlattık, şimdi birkaç örnek daha verelim. Ethereum ekosisteminde flash loanların oldukça belirgin bir varlığı olduğunu biliyoruz, bir işlem içinde bir dizi sözleşmeyi sürekli olarak çağırabilir, işlem sonucunu elde edebilir ve borç verme platformuna gösterebiliriz: Sana borç verdiğim varlıklar ve faizler anında sana geri dönebilir. Zincir üzerindeki flash loanları çeşitli finansal faaliyetleri hızlı bir şekilde gerçekleştirmek için kullanabiliriz, ancak UTXO dünyasında flash loan yoktur, fakat başka şeyler vardır.

Örneğin, UTXO'nun sözleşme scripti gömülü bir mekanizması vardır, bu da bir dizi işlemi sürekli olarak oluşturabilmekte ve kullanıcıların işlem süreçlerini basitleştirmektedir. Önceki işlemin çıktı sonucu doğrudan bir sonraki işlemin girdi parametresi olarak kullanılabilir; bu şekilde, birbirine bağlantılı bir dizi işlem talimatı hızlıca oluşturabiliriz. Şimdi bir örnek vereyim, diyelim ki şu anda bir çapraz zincir DeFi yapmak istiyoruz, önce varlıkları A zincirinden B zincirine geçireceğiz, ardından DEX'te bunların yarısını satacağız, sonrasında satılmayan kısım ile bir LP çifti oluşturup likidite havuzuna koyacağız. Bu dört işlem RGB++Layer'ın akıllı sözleşme çerçevesinde, yukarıda bahsedilen sözleşme scripti gömülü yöntemi kullanarak tek tuşla gerçekleştirilebilir. Bu, yukarıda belirtilen tüm sürecin, kullanıcının yalnızca bir kez işlem yapması gerektiği, geri kalanının merkeziyetsiz akıllı sözleşmeler tarafından otomatik olarak tamamlanabileceği anlamına gelir.

Ayrıca net bir birleşim noktası var, o da IB0, yani Bitcoin ile finansman sağlamak. Elbette bu yeni bir şey değil, Ethereum da bu finansman yöntemini izledi, başlangıçta bir Bitcoin ile on bin ya da yirmi bin Ethereum alınıyordu. Ancak geçmişte IB0'ın sorunu, IC0 ile aynı şekilde finansman sağlasa da, varlıklar tamamlandıktan sonra pek bir oyun sunmamasıydı. Bir örnek vereyim, bazı IC0'ların net bir fiyat eğrisi var, örneğin ilk 100-200 bloktan sonra, satın alma fiyatı basamaklı bir artış veya azalış gösteriyor, ayrıca en başta alanların bir ay kilitlemesi gerekebiliyor, son satın alan kişi belki üç ay kilitlemek zorunda kalıyor. Bir diğer örnek, bir ay daha kilitleyenin yüzde 50 daha fazla coin alması, bir yıl kilitleyenin yüzde 100 daha fazla alması gibi, bu şekilde birçok farklı yöntem var.

Önceki, bu tür özel