Şifreleme uygulamalarının üç büyük yanılgısı: Kör noktaları aşmak, ana akıma ulaşmanın yolunu açar.

Son zamanlarda, tanınmış bir şirketin kurucusu, sektördeki üst düzey yöneticilerin toplandığı bir ortamda en son stratejik yönlerini açıkladı. Politika avantajlarını kullanarak ABD pazarına girmeleri dikkat çekici olsa da, asıl şaşırtıcı olan, günlük tüketim senaryolarına yönelik cesur atılımlarıdır. Bu, şifrelemenin resmi olarak niş etiketinden kurtulup ana akım ticaret alanına girmeye başladığını gösteriyor.

Bu şirketin stratejisi oldukça cesur: Gizliliği koruma taahhütlerine rağmen, Amerikan halkını "gerçek insan doğrulaması" için iris taraması yapmaya ikna etmek hala zorlu bir görev. Ancak, bu iddialı plan için sessizce üç katmanlı bir güvenlik önlemi hazırladılar.

Ürün değeri öncelikli, token teşvikleri ikincil

Şirket, erken dönemlerde geleneksel bir yol denemişti: Kullanıcıları çekmek için token teşvikleri kullanmak. "Bitcoin'in başarı modeli" olarak adlandırılan bu yaklaşım, daha sonra birçok proje tarafından taklit edildi, ancak aslında neden-sonuç ilişkisi tersine dönmüştü. Erken testlerde, aşırı teşviklerin gerçekten kullanıcıları çektiği, ancak aynı zamanda gizlilik savunucuları ve bazı geliştiricilerin eleştirilerini de beraberinde getirdiği gibi sorunlarla karşılaştılar.

Ancak, Bitcoin'in bugüne kadar gelişebilmesinin nedeni, başından beri devrim niteliğinde bir varlık mantığı sunmasıdır: merkeziyetsizlik, sabit toplam, merkez bankası kontrolüne tabi olmaması. Madenci ödülleri ve büyük patlama efsanesi, erken spekülatörleri çekmişken, daha sonra kurumları ve devletleri de çekmiştir; ancak gerçekten kalan inşaatçılar, bunun "zengin olma beklentisi" değil, yeni bir varlık ve ödeme sistemi olarak potansiyeline değer vermektedir.

Şifreleme dünyası da ekonomik yasaların temel kurallarına uymalıdır. Herhangi bir girişim projesinde olduğu gibi, öncelikle pratik bir ürün geliştirilmelidir, ardından token kullanarak soğuk başlatma veya ekosistem teşvik sorunlarını çözmeyi düşünmelisiniz. Aksi takdirde, ne kadar karmaşık bir ekonomik model olursa olsun, sadece bir hayal ürünüdür.

Bu sefer, şirketin kurucusu üç gerçek acı noktasını öne sürdü: sosyal, oyun ve kredi alanlarındaki insan-makine tanıma sorunları. Kullanıcıların "gerçek kişi doğrulaması" almak için irislerini taramaya neden değer olduğunu detaylı bir şekilde açıkladı.

Yapay zekanın hızlı geliştiği bir dönemde, bir şekilde "gerçek kişi doğrulaması" ihtiyacıyla karşılaşacağız, bu şirket sadece bir adım önde.

"Altyapı Tersine Çevirme"ye Uyum Sağlama

Erken şifreleme heyecanında birçok insan yer aldı. O zamanlar Bitcoin deneyimini tasarlarken, ödeme ve finans sistemini tamamen değiştireceği genel olarak düşünülüyordu. On yıl geçti, daha yeni başlıyoruz.

Şifreleme ürünlerini kitlelere ulaştırmak için, geleneksel kullanıcıların ve tüccarların alışkın olduğu deneyimle tutarlı olmak gerekir. Bu, eski sistemler ile yeni teknolojiler arasında bir köprü kurmayı gerektirir. Bu süreç genellikle "şifreleme safçılarının" gözünde ideal olmayan bazı uzlaşmalar yapmayı gerektirir.

Bu aşama kaçınılmazdır. "Yeni ve eskiyin bir arada var olduğu" garip bir dönemden geçmek zorundadır - bazıları buna altyapı geri dönüşü diyor. Hayal edin: telefon hatlarını kullanan dial-up internet, ilk otomobilin çakıl yolda sarsılarak gitmesi, bunlar kaçınılmaz geçiş aşamalarıdır.

Bu "teknolojik geçiş dönemi", yeni sistemlerin hızlı bir şekilde geniş çapta yayılmasını zorlaştırmakta, yalnızca belirli alanlarda etkili olabilmekte ve mevcut sistemleri tamamen devirememektedir. Yapay zeka alanı da benzer zorluklarla karşılaşmaktadır.

Şirket ilk başta bu aşamayı atlayıp doğrudan token ile ilerlemeye çalıştı. Ancak şimdi yeni versiyon tamamen stratejiyi değiştirdi: "altyapı tersine dönüşü" kabul ederek, ürünün kullanılabilirliğine geri dönüyor ve daha sağlam bir şekilde derinleşiyor.

Dünya genelinde kullanılabilir bir cüzdan yaratabileceğinizi hayal etmeyin, mevcut sistemlerle uyumlu olmadan. Para yatırma ve çekme işlemleri, PayPal'ın çevrimiçi ödemeleri yaptığı kadar sorunsuz olmalıdır, aksi takdirde ana akıma girmesi zor olacaktır.

Bu yüzden yeni uygulama piyasaya çıktığı anda ana ödeme sistemlerine entegre edildi. Güven duygusu, tanıdıklık ve pratiklik bir arada. Tam da "geriye uyumlu" olmayı istemesi, geleneksel finansın gözlem yapma ve deneme fırsatı bulmasını sağladı, doğrudan elenmek yerine.

Bu düşünce, şifreleme teknolojisinin sınır ötesi ödeme alanındaki uygulanmasını da sessizce teşvik ediyor. Gelecekte, bu teknolojiler ana akım haline gelebilir, ancak bundan önce mevcut sistemde bir yer bulmalı, süreçleri optimize etmeli ve sürtünmeyi azaltmalıdır.

Dikkate değer olan, birçok şifreleme mekanizmasının (ekonomik modeller de dahil) yalnızca ölçeklendiğinde etkili olabileceğidir. Ancak ölçeklenmek için öncelikle kullanıcı çekmek gerekir. Eğer temel bir giriş bile yoksa, ne kadar mükemmel bir model olursa olsun, etkili olamaz.

Şifreleme teknolojisinin başarısı, pratik uygulamaya bağlıdır

Tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, şifreleme teknolojisinin başarısı kaçınılmaz değildir. Heyecanlı destekçilerin efsanelerine kolayca inanmayın. Özellikle, "merkeziyetsizlik" şifreleme teknolojisinin temel fikri ve piyasayı altüst etmedeki ana katkısı hiçbir zaman kesin bir gerçek olmamıştır.

Stablecoin, iyi bir örnektir.

Geleneksel finans sistemleriyle bağlantı kurmak için, şifreleme dünyası bu aracı yarattı, gerçekten de çok kullanışlı. Ancak beraberinde gelen sorun şu: merkezi yönetim ve kapalı ağın gölgeleri yeniden belirmeye başladı.

Açık mimarinin nihayetinde kazanacağına inanıyorum, ancak unutmayın ki, mevcut çıkar sahipleri sizi kolayca geçmelerine izin vermeyecekler.

Şirketin kurucusu ve ekibi cesur bir bahis yaptı: Kullanıcıların verilerin merkeziyetsiz kontrolüne önem vereceğini ve işletmelerin bu sistem üzerinde daha iyi bir kullanıcı deneyimi inşa edeceğini bahse girdi. Merkeziyetsiz kimlik mevcut düzeni zorladığında büyük zorluklarla karşılaşacaktır - merkezi katılımcılar kullanıcı deneyimi ve işlevsellik açısından doğal olarak avantajlıdır.

Bu nedenle, eğer şirket virajı dönecekse, öncelikli görevi kullanıcıları biyometrik verilerini vermeye ikna etmek olacaktır. ABD pazarı zaten denemelere başladı, yakında "gizlilik ve kolaylık" arasında bir denge bulup bulamayacaklarını göreceğiz.

Elbette, daha nazik bir yaklaşım benimsemek daha akıllıca olabilir: örneğin, yaygın uygulamalarda ek özellikleri açmak için herkesin aşina olduğu bir "sertifika işareti" vermek. Kullanıcılardan hemen iris taraması yapmalarını istemek için acele etmeye gerek yok. Ancak bu tür bir uygulama, kimlik doğrulamanın güvenilirliğini azaltacak ve kötüye kullanılmasına veya atlatılmasına yol açacaktır.

Şirketin kurucusunun değerlendirmesi doğru olabilir. Yapay zeka ile süregelen oyun içinde, yalnızca yüksek güvenlikli biyometrik yöntemler gerçekten güvenilir kimlik doğrulama sağlayabilir. Ancak bu, kullanıcıları baştan itibaren aşırı radikal seçeneklere yönlendirmekten kaçınmak için daha ılımlı bir yaklaşım benimseyemeyeceği anlamına gelmiyor.

Hızlı kazanç arayan kullanıcılar elbette hevesle katılacaklardır, ancak bu teşvik en fazla birkaç gün sürecektir, bir kez teşvik durduğunda, ilgi azalacaktır. Gerçek sürdürülebilir büyüme yalnızca günlük değer realizasyonunda mevcuttur, işte gerçek fırsatları burada yatıyor.

Eğer şirketin uygulaması mükemmel bir ödeme deneyimi ile kullanıcıları çekebilirse ve dünya genelinde kesintisiz bir para giriş çıkış kanalı varsa, o zaman gerçekten bir sıçrama gerçekleştirmek mümkün olabilir.

Sonuç

Şu anda, tüm bahislerini koymuş gibi görünüyorlar. Bundan sonra, dikkat etmemiz gereken tek bir şey var:

Şifreleme dünyası gerçekten ana akım pazara girebilir mi?

Bu deneyimin sonunda başarılı olup olmaması fark etmez, daha fazla şifreleme projesinin dikkatini "token ekonomisi" ve "fiyat dalgalanmaları" yerine gerçekten pratik günlük ürünler geliştirmeye yöneltmesini görmek isterim.

Bu dönüşüm dikkat çekici olmasa da, tüm sektörün ana akım pazara girmesi için atması gereken kritik bir adımdır.