Şifreleme durumu, siyasi seçimlerin tek ölçütü olmamalıdır

Son yıllarda, şifreleme para politikası konusunda önemli bir konu haline geldi. Ülkeler, blok zinciri ile ilgili işlerin düzenlenmesi için yasalar çıkarmayı düşünmeye başladı. Bazı yasalar mantıklı görünse de, bazıları hükümetin aşırı önlemler alabileceğinden endişe ediyor. Şifreleme konusunun siyasi alandaki önemi arttıkça, bazı insanlar destekleyecekleri kişiyi tamamen adayların şifreleme para konusundaki tutumuna göre belirlemeye başladı.

Bu makale, bu eğilimin dikkat edilmesi gereken bir durum olduğunu düşünüyor, özellikle de bu tür bir uygulamanın, insanları şifreleme alanına çekmek için başlangıçta benimsenen değerlerle büyük olasılıkla çelişiyor olabileceğini belirtiyor.

Şifreleme sadece şifreli paralar ve blok zinciri değildir. Şifreleme alanında, insanlar genellikle "para"nın merkezdeki konumuna ve para ( veya token ) sahibi olma ve kullanma özgürlüğüne aşırı odaklanmaktadır. Bu gerçekten önemli bir konu olsa da, yalnızca şifreli paralar ve blok zincirine odaklanmak yeterli değildir, ayrıca şifreleme teknolojisinin ilk yaratılış felsefesine de aykırıdır.

Şifreleme punk hareketi, şifreleme teknolojisinin gerçek kökenidir. Bu, bireysel özgürlüğü korumak ve artırmak için serbest ve açık teknolojiler aracılığıyla savunulan daha geniş bir teknik özgürlükçülük ruhudur. 2000'li yılların başlarında, ana konu kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı koymaktı. Tohum ağları, şifreleme ve internet anonimleştirme bu mücadelenin ana silahları haline geldi ve merkeziyetsizliğin önemini anlamamıza yardımcı oldu.

Bitcoin, bu ruhun internet ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir. İlk olarak blockchain ve şifreleme para birimlerinin yaratılma amacı: özgürlük önemlidir, merkeziyetsiz ağlar özgürlüğü korumada ustadır, para sadece bu ağların uygulanabileceği önemli alanlardan biridir. Finansal özgürlüğün yanı sıra, aynı derecede önemli olan bazı teknolojik özgürlükler de vardır:

• İletişim özgürlüğü ve gizlilik
• Özgürlük ve gizliliği koruyan dijital kimlik
• Düşünce özgürlüğü ve gizlilik
• Yüksek kaliteli bilgilerin elde edilmesi

Kripto para birimlerine katılmanın temel amacı genellikle teknolojinin ötesine geçer. Eğer özgürlükle ilgileniyorsanız, hükümetin aile özgürlüğüne saygı göstermesini isteyebilirsiniz. Daha verimli ve adil bir ekonomi oluşturmakla ilgileniyorsanız, gayrimenkul üzerindeki etkilerine odaklanabilirsiniz.

Bu nedenle, sadece şifreleme para birimlerini desteklemekle kalmamalı, aynı zamanda bu temel hedefleri ve bunlara dayanan tüm politika anlamlarını da desteklemeliyiz.

Uluslararasıcılık, kripto punkların değer verdiği bir sosyal ve politik harekettir. İnternet ve şifreleme para birimleri, küresel ekonominin düzleştirilmesini büyük ölçüde teşvik etme potansiyeline sahiptir. Ancak "şifreleme" ile ilgilenmek, uluslararasıcılığı destekliyorsa, o zaman politikacıların ve onların politikalarının dış dünyaya olan ilgisiyle de değerlendirilmelidir.

Şu an şifreleme dostu olmak, gelecekte de öyle olacağı anlamına gelmez. Politikanın beş yıl önce şifreli para ve ilgili konular hakkındaki görüşlerine bakmak önemlidir, özellikle "özgürlüğü desteklemek" ile "şirketleri desteklemek" arasındaki tutarsızlık konusundaki tartışmalarda. Bu, gelecekte görüşlerinin nasıl değişebileceğini iyi bir şekilde tahmin edebilir.

Merkeziyetsizleşme ve hızlandırma hedefleri bazen çatışma çıkarabilir. Düzenleme genellikle her iki taraf için de zararlıdır, ancak bu hedefler her zaman ayrı yollara sapma potansiyeline sahiptir. Yapay zeka alanında bu durum zaten ortaya çıkmış olabilir. "Kripto para birimlerini destekleyen" bir politikacı gördüğünüzde, potansiyel değerlerini keşfetmek ve gerçek bir çatışma yaşandığında hangi tarafı önceliklendireceklerini anlamak için araştırma yapmak önemlidir.

Diktatörlük hükümetlerinde genellikle "şifreleme para dostu" bir tutumun bulunduğu, dikkat edilmesi gereken bir durumdur. Örneğin Rusya'da, politikaları basitçe iki yönü içeriyor: Hükümet şifreleme kullanıyorsa iyi, vatandaşlar şifreleme kullanıyorsa kötü. Eğer bir politikacı bugün şifreleme para destekliyorsa, ancak güç peşinde koşuyorsa veya güç peşinde koşanları pohpohlamaya istekliyse, bu onların gelecekteki şifreleme para savunma yönelimleri olabilir.

"Kripto paraları destekliyor" olan adaylara destek vererek, yalnızca "kripto paraları destekliyor" oldukları için aslında kötü bir teşvik mekanizması oluşturuluyor. Bu, politikacıların kripto para ticaretini destekledikleri sürece destek alacaklarını düşünmelerine yol açar ve diğer önemli konularla ilgilenmemeleri gerektiğini düşünebilirler.

Büyük bağışçılar, etkili influencerlar ya da sıradan vatandaşlar olsanız da, daha saygın bir teşvik mekanizması oluşturulmasına yardımcı olabilirsiniz. Anahtar soru şudur: Politika yapıcıların şifreleme para birimlerini destekleme nedenleri doğru mu? 21. yüzyıl teknolojisi, politikası ve ekonomisinin gelişimi konusunda sizinle aynı vizyona sahipler mi? İyi bir olumlu vizyona sahipler mi ve kısa vadeli endişelerin ötesine geçebiliyorlar mı?

Eğer öyleyse, harika: onlara destek vermelisiniz ve bunu desteklemenin nedenini açıkça belirtmelisiniz. Eğer değilse, ya tamamen dışarıda kalın ya da daha iyi bir güçle ittifak kurmayı arayın.