Kripto Varlıklar ve Bitcoin, bankaları devirmek ve dolar hegemonyasını sona erdirmek istemişti. Bugün ise, bankaların dolar destekli kripto varlıklar üretmesini umuyorlar.
Yazı: Buttercup Network & Thejaswini
Derleyen: Shaw Altın Finans
2025 yılında, isyancılar bankalara saldırmadı. Para Denetim Ofisi (OCC) lisansı için başvurdular.
Tüm "GENIUS Yasası" fenomenini anlamaya çalışıyorum.
Ne kadar düşünsem de, olayın tamamen absürt olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden lütfen sabırlı olun ve "hızlı hareket etme, normları yıkma" dan "hızlı hareket etme, uyumlu düzenleme" aşamasına nasıl geldiğimizi anlatmama izin verin.
Bu yasa tasarısı imzalanıp yürürlüğe girdi, şimdi nihayet tüm kuralları biliyoruz. Stabil kripto varlıklar denetim altına alındı, artık gizemli değil ve kimin üretebileceği, kimin denetleyeceği ve genel işleyiş mekanizması hakkında her şey net. Ancak bu doğal olarak bir soruyu gündeme getiriyor: Tüm bunların anlamı nedir?
Eğer kripto varlıklar sektöründeki insanlara sorarsanız, heyecanla yanıt vereceklerdir; bu, kripto varlıkların ana akıma geçiş anı ve her şeyi değiştiren bir düzenleyici devrimdir. Heyecanla "düzenleyici netlik", "kurumsal benimseme", "paranın geleceği" hakkında konuşacaklar ve o 47 sayfalık tasarıyı, sanki o bir anayasa gibi sıkıca tutacaklar.
Eğer bir ABD Hazine Bakanlığı yetkilisine sorarsanız, size bunun nasıl her zamankinden daha fazla doların egemenliğini pekiştirdiğini, her şeyi daha güvenli ve daha güvenilir hale getirdiğini, yatırımların ABD'ye geri dönmesini sağladığını ve tüm bu bürokratik jargonları anlatacaktır.
Burada kazanan kim? Görünüşte her iki taraf da. Ama dürüst olmak gerekirse: Daha büyük çıkarlar hala düzenleyici tarafa akıyor. Kripto varlıklar ve Bitcoin, bankaları alt üst edip dolar hegemonyasını sona erdirmek istemişti. Artık, bankaların dolar destekli kripto varlıklar üretmesini umuyorlar.
Tüm meselenin temel çelişkisi şudur: bankalar aslında stablecoin'lerden korkuyorlar, bu tamamen mantıklı. Trilyonlarca doların geleneksel mevduatlardan kaçabileceğini ve sıfır getiri sağlayan, tamamen rezervli dijital token'lara yönelmesini görüyorlar. Peki, Kongre ne yaptı? Stablecoin'lerin faiz ödemesini yasakladılar, bu esasen bankaları kendi rekabet korkularından korumak için.
Hukuk gereği:
"Herhangi bir onaylı ödeme stabil coin ihraççısı veya yabancı ödeme stabil coin ihraççısı, yalnızca herhangi bir ödeme stabil coin'e sahip olmak, kullanmak veya tutmak nedeniyle, sahiplerine herhangi bir biçimde faiz veya gelir (nakit, token veya diğer ödüller dahil) ödeyemez."
Bu arada, Kripto Varlıklar, güvene ihtiyaç duymayan, merkeziyetsiz bir geleneksel finans alternatifini inşa etmeye çalışıyor. Artık, bir risk sermayesi destekli uygulamada entegre widget'lar aracılığıyla zincir üzerinde stablecoin gönderebilirsiniz... ve bu uygulama, lisanslı üreten tarafla uzlaşma yaparak... bu üreten taraf ise JPMorgan Chase ile işbirliği yapıyor. Gelecek geldi. Geçmişle birebir aynı görünüyor - sadece kullanıcı deneyimi daha iyi, düzenleyici belgeler daha fazla.
"GENIUS Yasası" bu harika Rube Goldberg makinesini yarattı, devrim niteliğindeki blockchain teknolojisine sahip olabilirsiniz, ancak ön koşul şudur:
Para Denetim Dairesi'nden onay almak
1:1 oranında ABD hazine bonosu rezervi tutma
CEO ve CFO tarafından imzalanmış aylık belge sunulmalıdır.
Yetkililerin emre dayanarak tokenlerini dondurmasına izin ver
Asla faiz ödemeyeceğine söz veriyor
İş faaliyetlerini "üretim ve geri alma stabil coin" kapsamıyla sınırlayın
Son cümle özellikle ilginç. Finans sektörünü tamamen değiştirebilirsin, ama eğer değiştirdiğin devrim niteliğindeki finansla başka şeyler yapmaya çalışırsan, o zaman kesinlikle olmaz.
Gördüğümüz şey, aslında anti-sistem bir hareketin sistemleştirilmesi. Circle ve diğer mevcut stabilcoin üreticileri sevinç içinde, çünkü çoğu uyumlu hale geldi, bu yüzden şimdi daha az düzenlemeye tabi rakiplerinin "kum havuzundan" atılmasını izleyebilirler.
Bu arada, Tether hayati bir seçimle karşı karşıya: ya şeffaf ve sorumlu hale gelecek ya da 2028'den önce Amerikan borsaları tarafından engellenecek. Şeffaflık ve offshore bankacılık işleriyle başlayan bir şirket için bu, vampirleri gündüz işe göndermekle aynı şey.
Elbette, Tether'in kendisi bunları çok fazla önemsememeli. Piyasa değeri 162 milyar dolara ulaşıyor, Goldman Sachs'tan daha büyük, çoğu ülkenin GSYİH'sından daha büyük ve açıkçası, onu düzenlemeye çalışan tüm düzenleyici otoritelerden daha büyük. Bu kadar büyük bir ölçeğe ulaştığınızda, "uyum sağla ya da git" öneri gibi geliyor, tehdit değil.
"Libra Maddesi" - bu madde, büyük teknoloji şirketlerinin istedikleri gibi stabil coin üretmelerini esasen engellemektedir - Facebook'un küresel bir dijital para yaratma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasına atıfta bulunmaktadır. O zamanlar herkesin Facebook'un egemen para birimlerini bozabileceğinden endişe ettiğini hatırlıyor musunuz? Bugün, Facebook'un faiz ödemeyen ve tamamen ABD Hazine tahvilleri ile desteklenmesi gereken dijital token'lar üretmek için Federal Komite'nin oybirliğiyle onayını alması gereken bir sistem kurduk.
Sonra gerçek ekonomik nedenler var, bu da neden herkesin bu konuya aniden ilgi göstermeye başladığını açıklıyor. ABD'deki işletmeler şu anda her işlem için Visa ve Mastercard'a %2 ila %3 oranında bir komisyon ödemek zorundalar, bu da genellikle maaş giderleri çıkarıldıktan sonra en büyük harcamaları oluyor. Bu arada, stabilcoin ödemeleri büyük ödemeler için sadece birkaç sent, hatta %0.1'den daha az bir maliyetle yapılabilir, çünkü blok zinciri altyapısı büyük bankalar ve kredi kartı işleme ağına ihtiyaç duymaz. Yıllık kredi kartı işleme ücretleri 187 milyar dolara ulaştığında, bu paranın işletmelerin cebinde kalması gerçek bir kazanç olur. Amazon ve Walmart'ın stabilcoin çözümlerine olan ilgisi de anlaşılır hale geliyor. Dijital dolarları doğrudan gönderebiliyorken, neden kredi kartı devlerine ücret ödeyelim ki?
Sonra, kimsenin bahsetmek istemediği, biraz korkutucu olan geri bildirim döngüsü var. Eğer stablecoin gerçekten büyük bir başarı elde edersek, bahsettiğimiz şey muhtemelen trilyonlarca dolarlık bir üretim hacmi olacak - bu durumda, ABD tahvili talebinin önemli bir kısmı stablecoin rezervlerinden gelecektir.
Bu kulağa hoş geliyor, ta ki sabit paraların talebinin esasen geleneksel kurum alıcılarından daha dengesiz olduğunu fark edene kadar. Eğer insanlar sabit paralara olan güvenlerini kaybederse ve büyük çapta geri çekim yapmaya başlarsa, o tüm tahviller bir anda piyasaya akabilir. Aniden, ABD hükümetinin borçlanma maliyeti, kripto para Twitter kullanıcılarının ruh haline bağlı hale geliyor. Bu, mortgage ödemenizi gün içi işlem yapanların duygusal dalgalanmalarına bağlamak gibi bir şey. Tahvil piyasası birçok şeyden geçti ama "panik halindeki sabit para kullanıcılarından kaynaklanan algoritmik satış baskısı" bu kadarına daha önce tanık olmamıştı.
Bu her şeyin en heyecan verici kısmı, Kripto Varlıklar'ın anarşist bir para biriminden kurumsal bir varlık sınıfına geçişini yansıtmasıdır. Bitcoin, güvenilir bir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan, eşler arası elektronik nakit olmalıydı. Artık, dijital doların yalnızca geniş bir güvenle ve sıkı bir şekilde düzenlenmiş üçüncü taraflar tarafından üretildiğini garanti eden federal yasalarımız var ve bu üçüncü taraflar daha güvenilir bir dördüncü tarafa rapor vermek zorundadır.
Yasal gereklilikler, stablecoin ihraççılarının yetkililerin talep etmesi durumunda blockchain ağında tokenları dondurabilmesini şart koşar. Bu, her bir "merkeziyetsiz" stablecoin'in merkezi bir "sonlandırma anahtarı"na sahip olması gerektiği anlamına gelir. Bu bir açık değil, bir özelliktir.
Zorunlu sansür işlevine sahip sansüre dayanıklı bir kripto varlık ürettik.
Yanlış anlama. Ben kesinlikle düzenleme netliğini ve dolara dayalı stabilcoinleri destekliyorum. Bu gerçekten harika: şifreleme yeniliklerinin somut kurallara sahip olması ve dijital doların ana akıma girmesi tam anlamıyla bir devrim gibi hissediliyor. Tamamen destekliyorum. Ama bunu düzenleyicilerin cömert bir açıklığı olarak göstermeye çalışmayın. Düzenleyicilerin müdahalesi, aniden şifreleme yeniliklerine karşı bir hevesleri olduğu için değil. Birisi Hazine Bakanlığı'na gidip şöyle dedi: "Hey, eğer dünyayı dijital forma dönüşmüş doları daha fazla kullanmaya ikna edebilirsek ve bu doları desteklemek için daha fazla tahvil satın almalarını sağlarsak ne olur?" Aniden, stabilcoinler "tehlikeli kripto para şeyleri" olmaktan çıkıp "dolar egemenliğini pekiştirmek için mükemmel bir araç" haline geldi.
Her bir USDC token üretimi, 242 milyar dolarlık bir stabil coin üzerinden hesaplandığında, ABD Hazine tahvillerinin bir kısmının satılması anlamına geliyor ve bu, Washington'a doğrudan yüzlerce milyar dolar fon sağlıyor ve ABD hükümeti borcuna olan küresel talebi artırıyor. Her bir sınır ötesi ödeme, euro veya yen içermeyen bir işlem anlamına gelirken, her bir yabancı borsada listelenen düzenlemeye tabi Amerikan stabil coin'i, Amerikan para imparatorluğuna bir üs daha ekliyor.
"GENIUS Yasası" iç finansal düzenleme bayrağı altında en zekice dış politika aracıdır.
Bu gerçekten düşündürücü bazı soruları gündeme getiriyor; ne inşa ettiğimizin tam olarak ne olduğu. Tüm kripto varlıklar ekosistemi, ABD para politikasının bir yan ürünü haline geldiğinde ne olacak? Daha merkeziyetsiz bir finansal sistem mi oluşturuyoruz, yoksa dünyadaki en karmaşık dolar dağıtım ağını mı kuruyoruz? Eğer %99'luk bir stabilcoin dolara bağlıysa ve her anlamlı yenilik ABD Para İzleme Ofisi'nin onayını gerektiriyorsa, bu devrimci teknolojiyi istemeden nihai bir fiat para çıkışı işine mi dönüştürdük? Eğer kripto paraların isyan enerjisi mevcut para sistemini daha verimli hale getirmeye yönlendirilirse, yerine geçmek yerine, ödeme süreci sorunsuz bir şekilde gerçekleştiği sürece gerçekten kimse umursar mı?
Daha hızlı, hepimiz para kazanabilir miyiz? Bunlar her zaman sorun olmayabilir. Sadece her şey başladığında, bu sorunları çözeceğimizi kimse düşünmemişti.
Dinle, bu yaklaşımı sürekli olarak alay konusu ediyordum ama gerçek şu ki bu belki de işe yarayabilir. 19. yüzyılın 30'larındaki vahşi bankalardan Federal Rezerv Sistemi'ne kadar gelişimimiz gibi, belki de Kripto Varlıklar'ın karmaşık ergenliğinden çıkıp finansal altyapının olgun, sıradan ama sistemsel olarak önemli bir parçası haline geldiğini tanık oluyoruz.
Açıkçası? Hızlı ve düşük maliyetli para transferi yapmak isteyen, para teorisi veya merkeziyetsizlik fikri ile ilgilenmeyen bu %99.9 için, bu belki de ihtiyaç duydukları şeydir.
Bankalar, bu yeni düzenlenmiş stabil coinlerin ana üreticisi olma yolunda hazırlık yapıyor. JPMorgan, Bank of America ve Citigroup, müşterilerine stabil coin hizmeti sunmaya hazırlanıyor. Şifreleme varlıkların başta devirmek istediği kurumlar, şimdi şifreleme varlıkların düzenleyici onayını kazanmasında ana faydalanıcılar haline gelecek.
Bu, hiç kimsenin beklemediği bir devrim değil, ama belki herkesin yaşayabileceği bir devrimdir. Ve bir tür garip bakış açısından, bu da bir dahi hareketi olarak sayılabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Stablecoin "isyan edenler" lisans başvurusu yaptığında bu her şeyin anlamı nedir?
Yazı: Buttercup Network & Thejaswini
Derleyen: Shaw Altın Finans
2025 yılında, isyancılar bankalara saldırmadı. Para Denetim Ofisi (OCC) lisansı için başvurdular.
Tüm "GENIUS Yasası" fenomenini anlamaya çalışıyorum.
Ne kadar düşünsem de, olayın tamamen absürt olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden lütfen sabırlı olun ve "hızlı hareket etme, normları yıkma" dan "hızlı hareket etme, uyumlu düzenleme" aşamasına nasıl geldiğimizi anlatmama izin verin.
Bu yasa tasarısı imzalanıp yürürlüğe girdi, şimdi nihayet tüm kuralları biliyoruz. Stabil kripto varlıklar denetim altına alındı, artık gizemli değil ve kimin üretebileceği, kimin denetleyeceği ve genel işleyiş mekanizması hakkında her şey net. Ancak bu doğal olarak bir soruyu gündeme getiriyor: Tüm bunların anlamı nedir?
Eğer kripto varlıklar sektöründeki insanlara sorarsanız, heyecanla yanıt vereceklerdir; bu, kripto varlıkların ana akıma geçiş anı ve her şeyi değiştiren bir düzenleyici devrimdir. Heyecanla "düzenleyici netlik", "kurumsal benimseme", "paranın geleceği" hakkında konuşacaklar ve o 47 sayfalık tasarıyı, sanki o bir anayasa gibi sıkıca tutacaklar.
Eğer bir ABD Hazine Bakanlığı yetkilisine sorarsanız, size bunun nasıl her zamankinden daha fazla doların egemenliğini pekiştirdiğini, her şeyi daha güvenli ve daha güvenilir hale getirdiğini, yatırımların ABD'ye geri dönmesini sağladığını ve tüm bu bürokratik jargonları anlatacaktır.
Burada kazanan kim? Görünüşte her iki taraf da. Ama dürüst olmak gerekirse: Daha büyük çıkarlar hala düzenleyici tarafa akıyor. Kripto varlıklar ve Bitcoin, bankaları alt üst edip dolar hegemonyasını sona erdirmek istemişti. Artık, bankaların dolar destekli kripto varlıklar üretmesini umuyorlar.
Tüm meselenin temel çelişkisi şudur: bankalar aslında stablecoin'lerden korkuyorlar, bu tamamen mantıklı. Trilyonlarca doların geleneksel mevduatlardan kaçabileceğini ve sıfır getiri sağlayan, tamamen rezervli dijital token'lara yönelmesini görüyorlar. Peki, Kongre ne yaptı? Stablecoin'lerin faiz ödemesini yasakladılar, bu esasen bankaları kendi rekabet korkularından korumak için.
Hukuk gereği:
"Herhangi bir onaylı ödeme stabil coin ihraççısı veya yabancı ödeme stabil coin ihraççısı, yalnızca herhangi bir ödeme stabil coin'e sahip olmak, kullanmak veya tutmak nedeniyle, sahiplerine herhangi bir biçimde faiz veya gelir (nakit, token veya diğer ödüller dahil) ödeyemez."
Bu arada, Kripto Varlıklar, güvene ihtiyaç duymayan, merkeziyetsiz bir geleneksel finans alternatifini inşa etmeye çalışıyor. Artık, bir risk sermayesi destekli uygulamada entegre widget'lar aracılığıyla zincir üzerinde stablecoin gönderebilirsiniz... ve bu uygulama, lisanslı üreten tarafla uzlaşma yaparak... bu üreten taraf ise JPMorgan Chase ile işbirliği yapıyor. Gelecek geldi. Geçmişle birebir aynı görünüyor - sadece kullanıcı deneyimi daha iyi, düzenleyici belgeler daha fazla.
"GENIUS Yasası" bu harika Rube Goldberg makinesini yarattı, devrim niteliğindeki blockchain teknolojisine sahip olabilirsiniz, ancak ön koşul şudur:
Son cümle özellikle ilginç. Finans sektörünü tamamen değiştirebilirsin, ama eğer değiştirdiğin devrim niteliğindeki finansla başka şeyler yapmaya çalışırsan, o zaman kesinlikle olmaz.
Gördüğümüz şey, aslında anti-sistem bir hareketin sistemleştirilmesi. Circle ve diğer mevcut stabilcoin üreticileri sevinç içinde, çünkü çoğu uyumlu hale geldi, bu yüzden şimdi daha az düzenlemeye tabi rakiplerinin "kum havuzundan" atılmasını izleyebilirler.
Bu arada, Tether hayati bir seçimle karşı karşıya: ya şeffaf ve sorumlu hale gelecek ya da 2028'den önce Amerikan borsaları tarafından engellenecek. Şeffaflık ve offshore bankacılık işleriyle başlayan bir şirket için bu, vampirleri gündüz işe göndermekle aynı şey.
Elbette, Tether'in kendisi bunları çok fazla önemsememeli. Piyasa değeri 162 milyar dolara ulaşıyor, Goldman Sachs'tan daha büyük, çoğu ülkenin GSYİH'sından daha büyük ve açıkçası, onu düzenlemeye çalışan tüm düzenleyici otoritelerden daha büyük. Bu kadar büyük bir ölçeğe ulaştığınızda, "uyum sağla ya da git" öneri gibi geliyor, tehdit değil.
"Libra Maddesi" - bu madde, büyük teknoloji şirketlerinin istedikleri gibi stabil coin üretmelerini esasen engellemektedir - Facebook'un küresel bir dijital para yaratma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasına atıfta bulunmaktadır. O zamanlar herkesin Facebook'un egemen para birimlerini bozabileceğinden endişe ettiğini hatırlıyor musunuz? Bugün, Facebook'un faiz ödemeyen ve tamamen ABD Hazine tahvilleri ile desteklenmesi gereken dijital token'lar üretmek için Federal Komite'nin oybirliğiyle onayını alması gereken bir sistem kurduk.
Sonra gerçek ekonomik nedenler var, bu da neden herkesin bu konuya aniden ilgi göstermeye başladığını açıklıyor. ABD'deki işletmeler şu anda her işlem için Visa ve Mastercard'a %2 ila %3 oranında bir komisyon ödemek zorundalar, bu da genellikle maaş giderleri çıkarıldıktan sonra en büyük harcamaları oluyor. Bu arada, stabilcoin ödemeleri büyük ödemeler için sadece birkaç sent, hatta %0.1'den daha az bir maliyetle yapılabilir, çünkü blok zinciri altyapısı büyük bankalar ve kredi kartı işleme ağına ihtiyaç duymaz. Yıllık kredi kartı işleme ücretleri 187 milyar dolara ulaştığında, bu paranın işletmelerin cebinde kalması gerçek bir kazanç olur. Amazon ve Walmart'ın stabilcoin çözümlerine olan ilgisi de anlaşılır hale geliyor. Dijital dolarları doğrudan gönderebiliyorken, neden kredi kartı devlerine ücret ödeyelim ki?
Sonra, kimsenin bahsetmek istemediği, biraz korkutucu olan geri bildirim döngüsü var. Eğer stablecoin gerçekten büyük bir başarı elde edersek, bahsettiğimiz şey muhtemelen trilyonlarca dolarlık bir üretim hacmi olacak - bu durumda, ABD tahvili talebinin önemli bir kısmı stablecoin rezervlerinden gelecektir.
Bu kulağa hoş geliyor, ta ki sabit paraların talebinin esasen geleneksel kurum alıcılarından daha dengesiz olduğunu fark edene kadar. Eğer insanlar sabit paralara olan güvenlerini kaybederse ve büyük çapta geri çekim yapmaya başlarsa, o tüm tahviller bir anda piyasaya akabilir. Aniden, ABD hükümetinin borçlanma maliyeti, kripto para Twitter kullanıcılarının ruh haline bağlı hale geliyor. Bu, mortgage ödemenizi gün içi işlem yapanların duygusal dalgalanmalarına bağlamak gibi bir şey. Tahvil piyasası birçok şeyden geçti ama "panik halindeki sabit para kullanıcılarından kaynaklanan algoritmik satış baskısı" bu kadarına daha önce tanık olmamıştı.
Bu her şeyin en heyecan verici kısmı, Kripto Varlıklar'ın anarşist bir para biriminden kurumsal bir varlık sınıfına geçişini yansıtmasıdır. Bitcoin, güvenilir bir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan, eşler arası elektronik nakit olmalıydı. Artık, dijital doların yalnızca geniş bir güvenle ve sıkı bir şekilde düzenlenmiş üçüncü taraflar tarafından üretildiğini garanti eden federal yasalarımız var ve bu üçüncü taraflar daha güvenilir bir dördüncü tarafa rapor vermek zorundadır.
Yasal gereklilikler, stablecoin ihraççılarının yetkililerin talep etmesi durumunda blockchain ağında tokenları dondurabilmesini şart koşar. Bu, her bir "merkeziyetsiz" stablecoin'in merkezi bir "sonlandırma anahtarı"na sahip olması gerektiği anlamına gelir. Bu bir açık değil, bir özelliktir.
Zorunlu sansür işlevine sahip sansüre dayanıklı bir kripto varlık ürettik.
Yanlış anlama. Ben kesinlikle düzenleme netliğini ve dolara dayalı stabilcoinleri destekliyorum. Bu gerçekten harika: şifreleme yeniliklerinin somut kurallara sahip olması ve dijital doların ana akıma girmesi tam anlamıyla bir devrim gibi hissediliyor. Tamamen destekliyorum. Ama bunu düzenleyicilerin cömert bir açıklığı olarak göstermeye çalışmayın. Düzenleyicilerin müdahalesi, aniden şifreleme yeniliklerine karşı bir hevesleri olduğu için değil. Birisi Hazine Bakanlığı'na gidip şöyle dedi: "Hey, eğer dünyayı dijital forma dönüşmüş doları daha fazla kullanmaya ikna edebilirsek ve bu doları desteklemek için daha fazla tahvil satın almalarını sağlarsak ne olur?" Aniden, stabilcoinler "tehlikeli kripto para şeyleri" olmaktan çıkıp "dolar egemenliğini pekiştirmek için mükemmel bir araç" haline geldi.
Her bir USDC token üretimi, 242 milyar dolarlık bir stabil coin üzerinden hesaplandığında, ABD Hazine tahvillerinin bir kısmının satılması anlamına geliyor ve bu, Washington'a doğrudan yüzlerce milyar dolar fon sağlıyor ve ABD hükümeti borcuna olan küresel talebi artırıyor. Her bir sınır ötesi ödeme, euro veya yen içermeyen bir işlem anlamına gelirken, her bir yabancı borsada listelenen düzenlemeye tabi Amerikan stabil coin'i, Amerikan para imparatorluğuna bir üs daha ekliyor.
"GENIUS Yasası" iç finansal düzenleme bayrağı altında en zekice dış politika aracıdır.
Bu gerçekten düşündürücü bazı soruları gündeme getiriyor; ne inşa ettiğimizin tam olarak ne olduğu. Tüm kripto varlıklar ekosistemi, ABD para politikasının bir yan ürünü haline geldiğinde ne olacak? Daha merkeziyetsiz bir finansal sistem mi oluşturuyoruz, yoksa dünyadaki en karmaşık dolar dağıtım ağını mı kuruyoruz? Eğer %99'luk bir stabilcoin dolara bağlıysa ve her anlamlı yenilik ABD Para İzleme Ofisi'nin onayını gerektiriyorsa, bu devrimci teknolojiyi istemeden nihai bir fiat para çıkışı işine mi dönüştürdük? Eğer kripto paraların isyan enerjisi mevcut para sistemini daha verimli hale getirmeye yönlendirilirse, yerine geçmek yerine, ödeme süreci sorunsuz bir şekilde gerçekleştiği sürece gerçekten kimse umursar mı?
Daha hızlı, hepimiz para kazanabilir miyiz? Bunlar her zaman sorun olmayabilir. Sadece her şey başladığında, bu sorunları çözeceğimizi kimse düşünmemişti.
Dinle, bu yaklaşımı sürekli olarak alay konusu ediyordum ama gerçek şu ki bu belki de işe yarayabilir. 19. yüzyılın 30'larındaki vahşi bankalardan Federal Rezerv Sistemi'ne kadar gelişimimiz gibi, belki de Kripto Varlıklar'ın karmaşık ergenliğinden çıkıp finansal altyapının olgun, sıradan ama sistemsel olarak önemli bir parçası haline geldiğini tanık oluyoruz.
Açıkçası? Hızlı ve düşük maliyetli para transferi yapmak isteyen, para teorisi veya merkeziyetsizlik fikri ile ilgilenmeyen bu %99.9 için, bu belki de ihtiyaç duydukları şeydir.
Bankalar, bu yeni düzenlenmiş stabil coinlerin ana üreticisi olma yolunda hazırlık yapıyor. JPMorgan, Bank of America ve Citigroup, müşterilerine stabil coin hizmeti sunmaya hazırlanıyor. Şifreleme varlıkların başta devirmek istediği kurumlar, şimdi şifreleme varlıkların düzenleyici onayını kazanmasında ana faydalanıcılar haline gelecek.
Bu, hiç kimsenin beklemediği bir devrim değil, ama belki herkesin yaşayabileceği bir devrimdir. Ve bir tür garip bakış açısından, bu da bir dahi hareketi olarak sayılabilir.