Son zamanlarda düzenlenen Web3 Zirvesi etkinliğinde, Polkadot'un kurucusu Gavin Wood, sektörde geniş çapta tartışmalara yol açan düşündürücü bir görüş ortaya koydu. Polkadot ağının her yıl 500 milyon dolara kadar güvenlik maliyeti ödemesi gerektiğini belirtti, bu rakam gerçekten şaşırtıcı.
Bu büyük harcama esas olarak Staking ödülleri için kullanılmaktadır, yani ağın doğrulayıcıları ve adayları için enflasyon yoluyla basılan DOT tokenleri ile ödüllendirmektedir. Daha spesifik olarak, bu maliyet Polkadot'un yıllık enflasyonunun %85'ini oluşturmaktadır. Ancak, sorun bu fonların nereye gittiği ve kullanım verimliliğidir.
Gavin'in gözlemlerine göre, ödüllerin çoğu doğrulayıcılar ve adaylar tarafından doğrudan nakde çevriliyor ve ekosistemden çıkıyor. Bu, bu fonların ağ kullanım oranının artışına veya ekosistemin canlılık artışına etkili bir şekilde dönüştürülmediği anlamına geliyor. Bu durum, mevcut teşvik mekanizmasının etkinliğine dair sorgulamaları tetikliyor.
Gavin, bu mali yapının sürdürülemez olduğunu açıkladı. Uzun vadede devam ederse, sadece ağın mali sağlığını etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda ekosistem teşviklerinin doğruluğunu ve verimliliğini de büyük ölçüde azaltacaktır. Bu sorun çözülmezse, Polkadot'un uzun vadeli gelişimi üzerinde ciddi etkileri olabilir.
Bu görüş, blok zinciri projelerinin ideal ile gerçek operasyonlar arasındaki çelişkiyi ortaya koymaktadır. Ağ güvenliği, ekonomik teşvikler ve ekosistem gelişimi arasında denge kurmak, Polkadot ve hatta tüm blok zinciri endüstrisinin karşılaştığı önemli bir zorluk haline gelmiştir.
Gavin'in samimi ifadesi, sektörde blok zinciri ekonomik modelleri üzerine derinlemesine bir düşünmeyi tetikledi. Teşvik mekanizmalarının nasıl optimize edileceği, fonların ekosistem inşasına etkili bir şekilde yönlendirilmesini sağlarken ağ güvenliğinin de garanti altına alınmasının Polkadot ekibinin gelecekte çözmesi gereken temel sorunlar olacağıdır.
Bu sorunun ortaya atılması, diğer blockchain projeleri için de bir alarm zilleri çalmıştır. Yenilik ve gelişim peşinde koşarken, sürdürülebilir bir ekonomik modelin nasıl oluşturulacağı, projenin uzun vadeli başarısının belirleyici faktörlerinden biri olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Share
Comment
0/400
RugPullAlarm
· 9h ago
Bir başka fon karadeliği, sonuçta yine sıfıra düşme.
View OriginalReply0
HappyMinerUncle
· 9h ago
5 milyar madenci görünüyor ki rug pull yapacak.
View OriginalReply0
ProposalManiac
· 9h ago
pro sonunda doğruyu söyledi
View OriginalReply0
BearMarketMonk
· 9h ago
Para harcaması yapıldı, hiçbir şey elde tutulamadı.
View OriginalReply0
MemeTokenGenius
· 9h ago
Beyaz yiyen Merkezi Olmayan Finans madencileri rug pull yaptı.
View OriginalReply0
BridgeNomad
· 9h ago
bence başka bir ponzinomik kırmızı bayrağa benziyor... 190m hack'ten önceki nomad köprüsüyle aynı havalar.
Son zamanlarda düzenlenen Web3 Zirvesi etkinliğinde, Polkadot'un kurucusu Gavin Wood, sektörde geniş çapta tartışmalara yol açan düşündürücü bir görüş ortaya koydu. Polkadot ağının her yıl 500 milyon dolara kadar güvenlik maliyeti ödemesi gerektiğini belirtti, bu rakam gerçekten şaşırtıcı.
Bu büyük harcama esas olarak Staking ödülleri için kullanılmaktadır, yani ağın doğrulayıcıları ve adayları için enflasyon yoluyla basılan DOT tokenleri ile ödüllendirmektedir. Daha spesifik olarak, bu maliyet Polkadot'un yıllık enflasyonunun %85'ini oluşturmaktadır. Ancak, sorun bu fonların nereye gittiği ve kullanım verimliliğidir.
Gavin'in gözlemlerine göre, ödüllerin çoğu doğrulayıcılar ve adaylar tarafından doğrudan nakde çevriliyor ve ekosistemden çıkıyor. Bu, bu fonların ağ kullanım oranının artışına veya ekosistemin canlılık artışına etkili bir şekilde dönüştürülmediği anlamına geliyor. Bu durum, mevcut teşvik mekanizmasının etkinliğine dair sorgulamaları tetikliyor.
Gavin, bu mali yapının sürdürülemez olduğunu açıkladı. Uzun vadede devam ederse, sadece ağın mali sağlığını etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda ekosistem teşviklerinin doğruluğunu ve verimliliğini de büyük ölçüde azaltacaktır. Bu sorun çözülmezse, Polkadot'un uzun vadeli gelişimi üzerinde ciddi etkileri olabilir.
Bu görüş, blok zinciri projelerinin ideal ile gerçek operasyonlar arasındaki çelişkiyi ortaya koymaktadır. Ağ güvenliği, ekonomik teşvikler ve ekosistem gelişimi arasında denge kurmak, Polkadot ve hatta tüm blok zinciri endüstrisinin karşılaştığı önemli bir zorluk haline gelmiştir.
Gavin'in samimi ifadesi, sektörde blok zinciri ekonomik modelleri üzerine derinlemesine bir düşünmeyi tetikledi. Teşvik mekanizmalarının nasıl optimize edileceği, fonların ekosistem inşasına etkili bir şekilde yönlendirilmesini sağlarken ağ güvenliğinin de garanti altına alınmasının Polkadot ekibinin gelecekte çözmesi gereken temel sorunlar olacağıdır.
Bu sorunun ortaya atılması, diğer blockchain projeleri için de bir alarm zilleri çalmıştır. Yenilik ve gelişim peşinde koşarken, sürdürülebilir bir ekonomik modelin nasıl oluşturulacağı, projenin uzun vadeli başarısının belirleyici faktörlerinden biri olacaktır.