Dalgalanma CEO'su XRP Bombası Patlattı

Finans uzmanı Levi Rietveld, Ripple CEO'su Brad Garlinghouse'un XRP etrafındaki devam eden düzenleyici durumu ve yasal sınıflandırması hakkında konuştuğu dikkate değer bir video klibi paylaştı.

Videoda Garlinghouse, Ripple ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu arasındaki kritik hukuki savaşı yeniden ele aldı (SEC), Temmuz 2023'teki Hakim Analisa Torres'in kararının önemini ve dijital varlık piyasası üzerindeki devam eden etkilerini vurguladı.

Garlinghouse, SEC'nin davadaki ana argümanının XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığı etrafında döndüğünü açıkladı. "SEC en çok spesifik olarak, Ripple'ın teknolojisinde kullandığı dijital varlık olan XRP'nin bir menkul kıymet olduğu fikrini savunuyordu. Ve bu gerçekten onların önem verdiği şeydi."

Garlinghouse, Yargıç Torres'un XRP'nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığına hükmettiğini belirtti; bu kararı sektörde "şekillendirici" olarak tanımladı. Ripple'ın dijital varlıkların daha net bir düzenlemesi için savunuculuk yapmaya devam ettiğini ekleyerek, gelecekte yeni düzenleyici liderlik altında iyileşmeler konusunda iyimser olduğunu ifade etti.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Kurumsal ve Perakende İşlemler Üzerine Açıklama

Görüşmeci, mahkeme kararının kurumsal ve perakende yatırımcılar arasında herhangi bir ayrım yapıp yapmadığını sorduğunda, Garlinghouse hukuki nüansı netleştirdi. XRP'nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığını, ancak XRP'yi içeren sözleşmelerin veya düzenlemelerin, yatırım sözleşmeleri olarak yapılandırılırsa menkul kıymetler yasası kapsamına girebileceğini yanıtladı.

Özellikle, şunları söyledi: "Aslında, ne dediği, tıpkı gayrimenkulü veya hatta domuz karnını paketlediğinizde olduğu gibi, bunları bir yatırım sözleşmesine koyarsanız, yatırım sözleşmesi bir menkul kıymettir. Ancak hüküm çok açıktı ki, ne olursa olsun, XRP kendisi bir menkul kıymet değildir."

Bu açıklama, Yargıç Torres'in Temmuz 2023'teki kararına uyum sağlamaktadır; bu karar, programatik borsalar aracılığıyla perakende yatırımcılara yapılan XRP satışlarının menkul kıymet yasalarını ihlal etmediğini, ancak yazılı sözleşmelerle kurumsal yatırımcılara yapılan satışların ihlal ettiğini belirlemiştir. Bu karar, XRP'ye olan perakende piyasa güvenini önemli ölçüde artırırken, kurumsal netlik daha sınırlı kalmıştır.

Davanın Son Gelişmeleri ve Sonraki Adımlar

Garlinghouse'un açıklamaları, davanın en son gelişmeleri bağlamında da geliyor. İlk hükmün ardından, Ağustos 2024'te Hakim Torres'in SEC'in ceza talebini 2 milyar dolardan 125 milyon dolara indiren kararı ile birlikte, hem Ripple hem de SEC bir uzlaşma arayışına girdi.

Ancak, 2025'te temyizlerini reddetmek ve uzlaşmayı hızlandırmak için yaptıkları ortak başvurular Hakim Torres tarafından reddedildi ve davanın nihai çözümü beklemede kaldı.

Yorumlarında, Garlinghouse, Dalgalanma'nın düzenleyici netlik konusundaki sürekli çabalarını yineledi ve şirketin dijital varlıklar için daha kesin tanımlar ve kurallar elde etmek amacıyla politika yapıcılarla çalışmaya devam ettiğini belirtti. "Gözetim değişikliği"ne yaptığı atıf, düzenleyici liderlikteki bir değişimin sektöre daha elverişli ve şeffaf bir gözetim sağlayabileceği umudunu yansıttı.

Levi Rietveld, bu röportajı izleyicilerine Ripple'ın hukuki durumu ve Garlinghouse'un XRP'nin sınıflandırması üzerindeki konumu hakkında önemli bir güncelleme olarak vurguladı. Video, Torres kararlarının sürekli önemini vurgularken, Ripple'ın dijital varlıklar için daha fazla düzenleyici belirsizlik peşinde koşma niyetini gösteriyor.

Açıklama*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve mali tavsiye olarak değerlendirilemez. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid’un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun aldığı herhangi bir eylem tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid, herhangi bir mali kayıptan sorumlu değildir.*