Bitcoin Merkezi Olmayan Finans: Teknolojik Sınırlamalar Altındaki Havada Durma

Sözde "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" aslında mevcut değildir. İster BitVM, BitcoinOS, Rootstock veya Soveryn olsun, bu projelerin ya son derece merkezi olduğu ya da tamamen pratikten uzak olduğu görülmektedir. Derinlemesine bir inceleme yapıldığında, bu projelerin birçok tanıtımının neredeyse aldatıcı olduğu ortaya çıkmaktadır.

Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans'ı Destekleyememesinin Temel Sebebi

Bitcoin gerçek bir Merkezi Olmayan Finans'ı gerçekleştiremiyor, bunun başlıca nedeni Turing tam bir sanal makinenin olmaması ve diğer kamu blok zincirlerinde olduğu gibi karmaşık akıllı sözleşmeleri destekleyememesidir. Bu, projelerin ne kadar tanıttığına bakılmaksızın, Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans için gerekli temel yeteneklere sahip olmadığı anlamına geliyor.

DeFi'nin "De"si "merkeziyetsiz" anlamına gelir. Ancak, şu anda "Bitcoin DeFi" olarak adlandırılan tüm projeler esasen son derece merkeziyettir, bu durum kullanıcıları yanıltmakta ve yatırımcıların büyük miktarda para kaybetmesine neden olmaktadır.

Ana Proje Analizi

BitVM

BitVM, "optimistik iki taraflı hesaplama" ile Bitcoin üzerinde akıllı sözleşmeler gerçekleştirebileceğini iddia ediyor, bu da birçok Ethereum ikinci katman ağının çalışma biçimine benziyor. Ancak, BitVM'in merkeziyetçiliği daha yüksektir, çünkü onun "doğrulayıcıları" da izinli bir temele dayanmaktadır.

Aslında, BitVM, tek bir otorite tarafından seçilen güvenilir tarafların çalıştığı iki bilgisayara bağımlıdır, bu da neredeyse en merkezi formudur. BitVM2 planı "doğrulayıcıları" lisanssız hale getirmeyi amaçlasa da, başlangıç yapılandırması hala lisanslı bir katılımcı grubuna ihtiyaç duymaktadır.

Ayrıca, BitVM sisteminin verimliliği son derece düşüktür, çünkü Bitcoin'in Turing tam bir programlama dili yoktur. BitVM, tartışmalı durumlarda opcode'ları birleştirip taproot işlemlerine yayınlayarak işlevsellik sağlamaya çalışmaktadır, ancak bu yöntem aşırı karmaşık ve verimsiz görünmektedir.

Rootstock

Rootstock, BTC ile bağlantılı bir yan zincirdir ve akıllı sözleşme işlevselliğini ön plana çıkarmaktadır. Ancak, çift yönlü teminatı korumak için bir "izinli konsorsiyum"a bağımlıdır; bu, konsorsiyumun kullanıcı varlıklarını denetleyebileceği veya hatta çalabileceği anlamına gelir.

Rootstock temelde bankalarla aynı olmasına rağmen, Bitcoin'in merkeziyetsiz olma amacına aykırı, en azından proje tanıtımında merkezileşme özelliklerini kabul etti, bu da tutum açısından dürüst sayılabilir.

Sovryn

Sovryn aslında Rootstock üzerinde inşa edilmiştir, akıllı sözleşmelerine ve sabitlenme mekanizmasına bağımlıdır, bu nedenle aynı şekilde yüksek derecede merkeziyettir.

Ancak, resmi web sitesinde kendisini "merkezi olmayan" olarak ilan ediyor ve "Bitcoin yerel işlemleri" sağladığını belirtiyor, bu açıkça bir yanıltmadır. Daha dikkatli olunması gereken bir diğer nokta ise, Sovryn'in arkasındaki ekibin BitcoinOS projesine de katılmış olmasıdır.

BitcoinOS

BitcoinOS, şu anda bu projeler arasında en abartılı olanıdır. Tüm Ethereum'un çözemediği sorunları çözdüğünü iddia ediyor: gizlilik, çapraz zincir, güvenilmez köprüleme, hatta "gerçek Rollup" gibi.

Ancak, beyaz kağıdında ciddi bilgi eksiklikleri bulunmaktadır ve proje tasarımındaki kritik "off-chain execution" kısmını tamamen göz ardı etmiştir ki bu, güven riskinin temel kaynağıdır.

BitcoinOS'un kullandığı hala BitVM benzeri "kanıtlayıcı-doğrulayıcı" yapısıdır ve belgelerde doğrulayıcıların merkeziyetsizleştirilmesi nasıl sağlanacağına dair hiçbir şey belirtilmemiştir. Bu "kasten atlanma" oldukça aldatıcıdır, doğrulayıcılarının hala merkezi kontrol altında olduğunu ima etmektedir.

Daha da sorgulanabilir olan, BitcoinOS'un Rollup sisteminin her altı blokta bir ana zincire 400KB boyutunda durum kanıtı göndermesi gerekmektedir ve bu, Bitcoin blok kapasitesinin %10'unu kaplamaktadır. Bu, Bitcoin OS'u son derece yavaş ve pahalı bir veri kullanılabilirliği çözümü haline getiriyor ve diğer çözümlerle rekabet etmesini zorlaştırıyor.

L2 genişlemesinin sınırlamaları

Şu anda birçok Bitcoin "DeFi" projesi "ikinci katman ölçeklenmesi" anlatısına dayanıyor. Ancak, bu yaklaşım pratikte neredeyse hiç başarılı olmamıştır. İşlem trafiğini başka bir rekabetçi zincire yönlendirmek, aslında orijinal zincirin kapasitesini gerçekten genişletmez; aksine, orijinal zincirin gerçek kullanımı için bir gerileme belirtisi sağlayabilir.

BTC'nin L2 genişletme planı, büyük ölçekli kendi kendine saklama işlemlerinin gerçekçi olmamasına neden olabilir. Kullanıcıların kendi özel anahtarlarını kontrol etmek istemeleri durumunda, L2'ye bağlanmak için birden fazla zincir üstü işlem yapmaları gerekecek. Ancak, mevcut zincir üzerindeki kapasite bu kadar büyük ölçekli işlemleri desteklemiyor.

Bitcoin'in Değiştirilmesi Zor Olan Nedenleri

Bitcoin topluluğunun yönetim mekanizması son derece kapalıdır, çekirdek geliştirme ekibi neredeyse tek taraflı olarak herhangi bir protokol güncellemesini engelleyebilir. Hatta daha ılımlı olan opcode geri getirme önerileri bile uzun süre kapalı kalmaktadır; bunun yanı sıra Turing tam sanal makine gibi "devrimci" önerilerin getirilmesi ise neredeyse imkansızdır. Bu nedenle, Bitcoin'in Merkezi Olmayan Finans ile uyum sağlaması, pratikte neredeyse gerçekleştirilemez.

Sonuç

Sözde "Bitcoin Merkezi Olmayan Finans" aslında mevcut değildir. Ne yerel destek kapasitesine sahiptir ne de gerçek bir uygulama yolu vardır, tamamen bir kolektif hayalden ibarettir, açgözlülük, hayalperestlik ve cehalet tarafından yönlendirilir. Gerçek Merkezi Olmayan Finans ekonomisine odaklanmalıyız, gerçekleşmesi imkansız hayallere kapılmamalıyız.