Yaşamsal Para yargı muamelelerinin yeni yönleri: Pekin modeli takip et

Son günlerde, Pekin Kamu Güvenliği Bürosu Hukuk Takımı, dava konusu olan Yaşamsal Para'nın elden çıkarılmasıyla ilgili bir makale yayımladı ve bu, sektörde geniş çapta tartışmalara neden oldu. Birçok kişi bu durumu kafası karışık bir şekilde karşılıyor, hatta bazıları bunun Çin'in Yaşamsal Para ticaretini serbest bırakacağı anlamına geldiğini düşünüyor. Ancak bu tür bir anlayışta belirli bir yanılgı var ve daha fazla açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

Pekin Modelinin Özelliği

Pekin Kamu Güvenliği Bürosu, Pekin Emlak Borsası (kısaca "Beijing Borsası") ile ilgili sanıkların Yaşamsal Para tasfiyesi için bir işbirliği anlaşması imzaladı. Tasfiye süreci aşağıdaki gibidir:

1. Kamu güvenlik güçleri, olayla ilgili Yaşamsal Para'yı Beijing Borsası'na elden geçirmesi için devretti.
2. Beyaz Saray üçüncü tarafları denetim, alma ve devretme gibi işlemler için seçti.
3. Hong Kong uyumlu borsa aracılığıyla Yaşamsal Para'yı fiat paraya dönüştürmek.
4. Devlet Dış Ticaret Ofisi'nden onay aldıktan sonra, fonların döviz bozdurulup güvenlik güçlerinin özel hesabına aktarılması.

Bu model, Pekin Şehri Kamu Güvenliği Bureau'unun Shunyi şubesinde bir davada uygulanmıştır.

Yaşamsal Para İhtiyaçlarını Giderme Tarihsel Gelişimi

Çin'in Yaşamsal Para yargısal işlemesi üç aşamadan geçti:

1. Elimination 1.0 dönemi (2018-2021): Doğrudan borsa OTC veya özel kanallar aracılığıyla nakde çevirmek, uyum riski taşımaktadır.

2. İkincil Dönem (Eylül 2021 - 2023): "9.24 bildirimi"nin etkisiyle, esasen yurtdışında elden çıkarma ve ardından döviz dönüşümü ile ülkeye giriş yöntemi kullanılmakta, ancak hala uyum sorunları bulunmaktadır.

3. İşlem 3.0 dönemi (2023 sonundan günümüze): Yurt içi ve yurt dışı birleşik işlem modeli kullanarak, yurt dışındaki uyumlu platform aracılığıyla nakde çevrildikten sonra yasal olarak döviz bozdurarak ülkeye giriş.

Pekin'in yeni modeli aslında 3.0 tasfiye kategorisine aittir ve ülke genelinde bir ilk değildir.

Pekin Modelinin Özellikleri ve Sorunları

1. Kuzey Borsa aslında bir aracı rolündedir ve gerçek işleme devam etmek için yeniden profesyonel hizmet kurumlarına yetki vermesi gerekmektedir.

2. Hizmet sağlayıcılardan %110'luk bir teminat talep edilmesi, pratikte oldukça yüksektir.

3. Hizmet ücreti ile ilgili düzenlemelerde bazı belirsizlikler bulunmaktadır. Yaşamsal Para tasfiyesi tipik bir açık artırma değildir, bu nedenle rezerv fiyatının belirlenmesi daha fazla netlik gerektirebilir.

Dikkate değer ki, bazı yerlerdeki yargı organları, anlaşmada belirtilen işlem ücret oranlarını yüksek belirlemektedir; en yüksek oran %35'e kadar çıkmaktadır. Şu anda, uyumlu işlem şirketleri genellikle %20'den fazla hizmet ücreti talep etmemektedir.

Gelecek Perspektifi

Beijing modeli, Çin'in sanal para ticaretini serbest bırakıp bırakmayacağına dair bazı spekülasyonları tetiklemiş olsa da, bu görüş için henüz erken. Aslında, ilgili sanal paraların yargısal işlemleri devam etmekte olup, yasaklanmamıştır. Ancak bu, Çin'in kısa vadede sıradan vatandaşların sanal para ticaretine katılmasına izin vereceği anlamına gelmiyor. Önümüzdeki iki-üç yıl içinde, Çin anakarasının sanal para ticaretine yönelik katı düzenleyici tutumunu koruması bekleniyor.

Genel olarak, Pekin'in yeni modeli, Yaşamsal Para yargısal işlem alanındaki sürekli gelişimini ve standartlaşma eğilimlerini yansıtmaktadır, ancak bu, düzenleyici politikaların temel bir dönüşümünü temsil etmemektedir. Tarafların, ilgili politikaların evrimine ve spesifik uygulama detaylarına dikkatle odaklanması gerekmektedir.