"Testten Çıkışı" Anlamak: Ethereum'un Merkeziyetsizliğe Giden "Son Bir Kilometresi"

Bu ayın başında, Fransa'daki EthCC konferansında, Vitalik Buterin, "Eğer Ethereum gerçekten merkeziyetsizliği başaramazsa, geleceği hayatta kalma krizi ile karşı karşıya kalacak" gibi biraz abartılı bir uyarıda bulundu.

Bunun için, bir protokolün sürdürülebilir merkeziyetsizlik kapasitesine sahip olup olmadığını değerlendirmek için üç ana test standardı önerdi: Çıkış Testi (Walk-Away Test), İç Saldırı Testi (Insider Attack Test), Güvenilir Temel Testi (Trusted Base Test).

Bunlar arasında, "testten çıkma" en temel ve en önemli aşamadır ve bir ana soruna doğrudan işaret eder: Eğer proje ekibi dağılırsa veya platform kaybolursa, kullanıcılar hala varlıklarını güvenli bir şekilde çekebilir mi ve etkileşimi tamamlayabilir mi?

01、Çıkış Testi Nedir

Sade bir dille söylemek gerekirse, testten çıkmanın özü, projenin kullanıcıların geliştirme ekibi tamamen "kaybolduğunda" bile kendi kendine çıkış yapmalarına, varlıklarını çekmelerine ve zincir üstü etkileşimde bulunmalarına izin verip vermediğidir.

Bu açıdan bakıldığında, daha çok bir garanti şartı gibi görünüyor; günlük işlevlerin bütünlüğünü vurgulamıyor, aksine en uç koşullar altında bir protokolün gerçekten "Merkeziyetsizlik" olup olmadığını test ediyor.

Aslında 2022'de Vitalik, blogunda çoğu Rollup'ın Training Wheels (destek tekerlekleri) mimarisini eleştirmişti ve bunun merkeziyetsiz operasyonlara ve insan müdahalesine güvenerek güvenliği sağladığını belirtmişti. L2Beat'i sık kullanan kullanıcılar bununla oldukça tanıdık olmalıdır; resmi web sitesinin ana sayfasında bununla ilgili önemli bir gösterge olan -Stage- bulunmaktadır:

Bu, Rollup'ı üç merkeziyetsiz aşamaya ayıran bir değerlendirme çerçevesidir. Bunlar tamamen merkezi kontrolüne dayanan "Aşama 0", sınırlı bir şekilde bağımlı olan "Aşama 1" ve tamamen merkeziyetsiz olan "Aşama 2"'dir. Bu, Rollup'ın yardımcı halka insan müdahalesine olan bağımlılık derecesini de yansıtmaktadır.

🔺Görüntü kaynağı: L2Beat

Değerlendirme aşamasının en temel göstergelerinden biri, kullanıcıların operatör desteği olmadan fon çekimini kendilerinin yapıp yapamayacaklarıdır?

Bu sorun, basit görünüyor, aslında ölümcül bir sorun.

Tipik bir örnek vermek gerekirse, günümüzdeki yaygın Rollup'lar için, her ne kadar "kaçış kapsülü" gibi benzer mekanizma tasarımları bulunsa da, birçok proje hala "yükseltilebilir sözleşmeler" hatta "süper yönetici" yetkilerini saklamaktadır. Bu, acil durum tasarımı gibi görünse de, aslında potansiyel bir risk penceresine dönüşebilecek bir durumdur.

Örneğin, ekip çoklu imza ile mantıksal sözleşmenin değişim adresini kontrol edebilir, yüzeysel olarak değiştirilemez vurgulansa da, arka kapı var olduğu sürece, sözleşme güncellemelerine kötü niyetli mantık enjekte edildiğinde, kullanıcı varlıkları da yasal olarak transfer edilebilir.

Bu, kullanıcı fonlarının dondurulması durumunda, proje ekibinin müdahalesini aşmanın zor olacağı anlamına geliyor. Gerçek bir çıkış testi, bağımlılık ve müdahale yollarını tamamen ortadan kaldırmayı gerektirir. Kullanıcıların her zaman bağımsız olarak işlem yapabilmesini ve kontrolü elinde tutabilmesini sağlamalıdır. Hatta ana ekip ortadan kaybolsa veya platform aniden kapansa bile, kullanıcılar hala tam kontrol sahibi olmalı ve varlıkları kilitlenmemeli veya üçüncü taraflar tarafından ele geçirilmemelidir.

Kısacası, testten çıkmak, bir protokolün gerçekten merkeziyetsiz olup olmadığını test etmenin bir ölçütüdür. Bu, yalnızca sansüre karşı dayanıklılık ile ilgili değil, aynı zamanda aşırı durumlarla karşılaştığında kullanıcıların hala varlık egemenliğine sahip olup olmadıklarıyla ilgilidir.

02、Merkeziyetsizliğin sonu "çekilme yeteneği"dir.

Neden BTC ve ETH, yeni kullanıcılar ve kurumlar için tercih edilen girişlerdir.

Çünkü Satoshi Nakamoto ve Vitalik olmasa bile, Bitcoin ve Ethereum yine de sorunsuz bir şekilde çalışabilir, bu yüzden objektif olarak, artan kullanıcılar veya kurumsal oyuncular için en önemli Web3 giriş kararını değerlendirme kriteri de "Paramı istediğim zaman alabilir miyim?".

Testten çıkmak, bu sorunun doğrudan yanıtıdır. Bu, blok zincirinin merkeziyetsizliği gerçekleştirmesinin "son bir kilometresi"dir ve aynı zamanda "Anahtarların senin değilse, paraların da senin değil" anlayışının pratik bir testidir.

Sonuçta, eğer kullanıcılar varlıklarını çekmek veya etkileşimde bulunmak için belirli bir ön yüz arayüzüne veya bir geliştirme ekibine bağımlı olmak zorundaysa, bu esasen merkezi bir güven ilişkisi olmaya devam eder. Gerçekten de, testten çıkmış bir protokol sayesinde, tüm düğümler çevrimdışı olsa ve tüm operasyonel personel kaçsa bile, kullanıcılar hala zincir üzerindeki araçlar ve üçüncü taraf ön yüzler aracılığıyla bağımsız olarak işlemlerini tamamlayabilirler.

Bu sadece bir teknik sorun değil, aynı zamanda Web3 fikrinin uygulanmasıdır.

Bu nedenle Vitalik, birçok görünüşte merkeziyetsiz DeFi veya L2 projesinin aslında güncelleme anahtarı, arka kapı mantığı, dondurma mekanizması gibi merkezi yollar içerdiğini birçok kez vurguladı. Bu mekanizmalar kötüye kullanıldığında, kullanıcı varlıkları tamamen başkalarının insafına kalır.

Testten çıkmak, bu mekanizmaların varlığını test etmenin yanı sıra, bunların tamamen ortadan kaldırılmasını da gerektirir. Kullanıcının çıkış yolu hiçbir tarafa bağlı olmadığında, bu protokol gerçekten güvenilir hale gelir.

03, "Testten çıkış", merkeziyetsizlik gerçekliğe giden bir dönüm noktası.

Ayrıca, farklı bir açıdan anladığımızda, "testten çıkma"nın aslında Ethereum'un özellikle Rollup güvenlik tasarımının temel değerlendirme kriteri olarak kullanıldığını göreceğiz, ancak bunun aslında Web3'ün diğer alanlarında çoktan geniş bir uygulamaya sahip olduğunu göreceğiz:

Cüzdanı örnek olarak alırsak, varlık yönetiminin temel aracı olarak yüksek güvenlik ve şeffaflık sağlamalıdır; bu, anahtar kelime ve özel anahtarların rastgele üretilmesi (gerçek rastgele sayı üreteci), yazılım güvenliği gibi kritik faktörleri içerir. Ayrıca, önde gelen Web3 cüzdanları (örneğin imToken gibi) neredeyse tamamı özel anahtarlar/anahtar kelimeleri dışa aktarmaya izin vermekte, kullanıcılar varlıklarını istedikleri cüzdan yazılımına veya donanım cihazına kolayca aktarabilmektedir.

Bu, doğal bir "çıkış tasarımı" olarak nitelendirilebilir: Kullanıcılar, cüzdan şirketine güvenmeden, kendi fonlarını sonsuza dek kontrol edebilirler. Bu, kullanıcıları artık sadece Web3 ürün hizmetlerinin "deneyimleyicisi" olmaktan çıkarıp, gerçekten varlık mülkiyetine sahip "sahipler" haline getirir.

Bu açıdan bakıldığında, Vitalik'in bu kez önerdiği üç temel test, aslında tam bir kapalı döngüdür:

• Testten çıkış: Kullanıcıların projenin işletmesi durduktan sonra kendilerini kurtarabilmelerini sağlamak.
• İç saldırı testi: Sistem, geliştiricilerin içinden kötü niyetli davranışlarını veya işbirlikçi saldırıları engelleyebilir mi?
• Güvenilir hesaplama temel testi: Kullanıcıların güvenmesi gereken kod miktarı yeterince az mı, denetlenebilir mi?

Bu üç test, Ethereum'un uzun vadeli sürdürülebilir gelişiminin merkeziyetsiz "temel çerçevesini" oluşturuyor ve gerçekten "Don't Trust, Verify" ilkesini hayata geçiriyor.

Açıkçası, Web3 dünyasında, güven gerektirmeyen "güven", esasen doğrulanabilirlikten kaynaklanmaktadır. Kullanıcıların her zaman "Doğrula" seçeneği ile kendilerini güvende hissetmelerini sağlamak için, yalnızca şeffaf matematik ve algoritmalar aracılığıyla mümkün olur, proje ekibinin etik değerleri gibi dışsal faktörler konusunda endişelenmeden.

🔺Görsel Kaynağı: CoinDesk

Vitalik'in sonunda söylediği gibi:

"Eğer bunu başaramazsak, Ethereum bir neslin dönemsel anısı haline gelecek ve pek çok kısa süreli parlamanın ardından nihayet sıradanlığa dönen şeyler gibi tarihe karışacaktır."