Metamask SEC tarafından dava edildi, Web3'ün geleceği hakkında takip et

Sektörde hala Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ( SEC )'nin ETH ETF'ye yaklaşımını yakından takip ederken, SEC 29 Haziran'da aniden bir blockchain teknoloji şirketine dava açtı. Bu şirket, tanınmış bir Web3 cüzdanının geliştiricisidir ve SEC, Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia etmekte ve bazı likit staking token'larını kayıtsız "menkul kıymet" olarak nitelendirmektedir.

Bu haber sektörde bir sarsıntıya neden oldu. Belirli bir veri platformunun duygu göstergelerine göre, ilgili projelerin duygu endeksi büyük bir düşüş yaşadı. Bir projenin endeksi 21'den -9'a, diğerinin ise 33'ten -69'a düşerek, piyasa duygusunun nispeten olumlu olmaktan son derece olumsuza döndüğünü gösteriyor.

Kripto para fiyatları da buna bağlı olarak dalgalanıyor. Verilere göre, dava duyurulduğu gün, bir projenin fiyatı 2.43 doların zirvesinden 1.86 doların dip seviyesine düştü ve bu düşüş %23'ten fazla.

Web3 alanında en büyük kullanıcı tabanına sahip cüzdan uygulaması olarak ve ETH staking ekosistemindeki önemli katılımcılar olarak, bu projelerin mahkemeye verilmesi, kuşkusuz, gelişim perspektiflerini ve tüm sektörün geleceğini gölgelemektedir.

Uzun zamandır süregelen hukuki anlaşmazlık

Bu yıl 25 Nisan'da, bu blockchain şirketi, SEC'in Ethereum (ETH)'i menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Şirket, SEC'in bu hareketini haksız buluyor, çünkü ETH menkul kıymet özelliklerine sahip değil ve SEC daha önce ETH'nin düzenleme kapsamına girmediğini açıkça belirtmişti.

Olayın Kökeni

10 Nisan'da, SEC bu şirkete "Wells bildirimi" gönderdi ve cüzdan ürününün Swaps ve Staking işlevlerinin federal menkul kıymetler yasasını ihlal edebileceği nedeniyle yürütme eylemi başlatabileceğini belirtti. Wells bildirimi, SEC'in resmi olarak yürütme eylemi başlatmadan önceki bir uyarıdır ve soruşturulan tarafın yazılı veya sözlü savunma sunmasına olanak tanır.

Dava Odakları

SEC, bu cüzdanın ilgili işlevlerinin kayıtsız menkul kıymet ticareti içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Ancak şirket, SEC'nin bazı tokenlerin menkul kıymet olup olmadığına dair tutumunun belirsiz olduğunu düşünüyor ve bu nedenle mahkemeye başvurma kararı aldı. Şirket, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve cüzdan işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını ısrarla savunuyor.

SEC'nin davaları genellikle aşağıdaki noktalar etrafında döner:

1. Kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı: Şirketin bazı token ihracı süreçlerinde ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığı iddiası.
2. Yatırımcıları yanıltmak: Şirketin token ihraç sürecinde yatırımcıları yanıltmakla veya riskleri yeterince açıklamamakla suçlandığı.

Potansiyel Etkiler

Eğer mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak değerlendirirse, ABD'deki işlemleri hisse senetleri gibi prosedürlere uymak zorunda kalacak, bu durum borsalar ve büyük kurumsal sahipler üzerinde önemli bir etki yaratacak ve aynı zamanda ETH ETF onay sürecini de etkileyebilir.

Bu dava geniş etkilere yol açabilir:

1. Dava edilen şirket için: Büyük para cezaları, yatırımcı tazminatları ve iş ayarlamaları ile karşılaşabilir.
2. Kripto endüstrisi için: SEC'in düzenlemeleri artırmasının sembolik bir olayı olabilir ve diğer şirketlerin uyumluluklarını yeniden gözden geçirmelerine neden olabilir.
3. Piyasa Tepkisi: Özellikle dava edilen şirketle ilgili projeler ve tokenler üzerinde kısa vadeli piyasa dalgalanmalarına neden olabilir.

Çelişki yükseliyor

Erken dava sürecinde, şirket SEC'nin pozisyonunu sorguladı. 18 Haziran'da, SEC belirsiz bir yanıt verdi ve mevcut bilgilere dayanarak şirkete zorlayıcı önlemler alınmasını önermeyeceğini belirtti, ancak bu, soruşturmadan vazgeçildiği anlamına gelmiyor.

Hukuk Danışmanı Görüşü

Şirketin hukuk danışmanı, tüm soruşturmanın (sadece bu şirket için değil) sona erdiğini belirtti. Ancak bu, SEC'in diğer Ethereum ile ilgili taraflara dava açmayacağı anlamına gelmiyor.

Farklı Yorumlar

Bazı görüşler, SEC'in beyanının "sonlandırıldığına" dair net bir ifade içermediğini öne sürüyor. Bir hukuk uzmanı, bunun sadece SEC'in geçici olarak diğer Ethereum ile ilgili taraflara dava açmayacağı anlamına geldiğini belirtti, ancak SEC'in uygulama kılavuzuna göre, soruşturma sonuçları soruşturmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmez.

Sektör Etkisi

Şu anda, SEC'in bu şirkete karşı açtığı davanın sonuçlanmış gibi görünüyor. Sektörde, bunun diğer staking hizmeti sağlayıcılarını ve ETH ETF'nin nihai onayını etkileyip etkilemeyeceği daha çok merak ediliyor. Bazı hukuk uzmanları, SEC'in bu faaliyetlere yönelik soruşturmasının bağımsız bir alan olduğunu ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmanın sonuçlanmasını etkilemeyeceğini düşünüyor.

Özet

Dava detayları henüz tamamen açıklanmamış olsa da, Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek daha sıkı hale geldiği ve ilgili politika ve düzenlemelerin Web3'ü tamamen dışlamanın zorlaştığı kesindir. Bu konuda iyimser kalmayı sürdürmeliyiz.

SEC ile şirket arasındaki anlaşmazlık, kripto para endüstrisinin hukuk ve düzenleme açısından karşılaştığı karmaşık zorlukları yansıtmaktadır. Daha fazla düzenleyici politikanın ortaya çıkmasıyla, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektör için kritik bir konu haline gelecektir. Bu davanın nihai sonucunu merakla bekliyoruz ve umarız ki bu, sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir referans sağlar.