Web3 sektörü "Uyumluluk Yeni Çağı"na adım atıyor, sürekli peşinde koştuğumuz "büyük ölçekli benimseme" yanlış bir yola mı saptı?

Son günlerde Ethereum hakkında sektördeki olumsuz tartışmalar giderek artıyor. Kısa bir süre önce, birkaç sektör uzmanı "Ethereum'un başına ne geldi?" konusunu üç saatlik derinlemesine bir tartışma ile ele aldı. Bu tartışma, Ethereum ile ikinci katman ağları arasındaki rekabet ilişkisi, ideoloji, organizasyon yapısı gibi birçok boyutu kapsayarak, sektör profesyonellerinin Ethereum'a olan derin ilgisini göstermektedir.

Uzun zamandır sektördeki dinamikleri takip eden bir gözlemci olarak, paylaşmak istediğim bazı benzersiz görüşlerim var. Bu görüşler belki de yeterince ana akım değil, ama sadece rasyonel ve samimi tartışmalarla sektörün daha sağlıklı bir yöne ilerleyebileceğine inanıyorum.

Geçtiğimiz yıl, Singapur'daki bir finans teknolojisi girişiminin kurucu üyelerinden biri olarak, birçok ülkenin merkez bankalarıyla tokenizasyon ve sınır ötesi ödeme alanındaki işbirliği projelerine derinlemesine katılma şansım oldu. Bu deneyim, vizyonumu Web3 çevresiyle sınırlı kalmaktan çıkararak, daha çok küresel merkez bankalarının ve geleneksel finans kurumlarının stratejik yönelimlerine odaklanmama sebep oldu.

Web3 ekosistemine ve geleneksel finans sisteminin gelişim sürecine aynı anda odaklanarak, iki alanın belirgin bir ayrılık içinde olduğunu fark ettim. Web3 dünyasında, yeni teknolojik altyapılar ve kavramlar sürekli olarak ortaya çıkmakta, ancak çoğu proje gerçek uygulama değerinden ziyade kısa vadeli kazançlara daha fazla odaklanıyor gibi görünüyor. Bu arada, geleneksel finans güçleri blockchain teknolojisini aktif olarak benimsemekte ve bunu mevcut ödeme ve finans sisteminin önemli bir yükseltme fırsatı olarak görmekte.

2024 yılında, Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS) resmi olarak "Finternet" (finansal internet) kavramını ortaya koydu ve tokenizasyon ile blokzincir teknolojisini insanlık finansal para sistemi için bir sonraki nesil paradigma olarak konumlandırdı. Bu hamle, geleneksel finans dünyasında büyük bir yankı uyandırdı ve küresel finansal kurumlar ve merkez bankalarının tokenizasyon altyapısı, varlık dijitalleştirme ve ödeme uygulamaları gibi alanlarda keşiflerini hızlandırmalarını sağladı.

BIS'in bu stratejik kararı aceleci bir adım değil, yıllarca süren derin araştırmaların ardından yapılan dikkatli bir seçimdir. 2018 yılında, BIS Web3 teknolojisini sistematik olarak araştırmaya başladı ve 2019 yılında bir inovasyon merkezi kurarak bir dizi blok zinciri ve tokenizasyon ile ilgili deneysel projeye başladı.

BIS'in birçok projesi arasında en dikkat çekeni, BIS Hong Kong İnovasyon Merkezi'nin birçok merkez bankasıyla birlikte başlattığı CBDC sınır ötesi ödeme köprüsü olan mBridge'dir. Ancak, karmaşık jeopolitik arka planda, bu proje BRICS ülkelerinin SWIFT yaptırımlarından kaçınma aracı haline geldi ve BIS'i geçici olarak geri adım atmaya zorladı.

Bir diğer önemli proje Project Agora'dır; bu proje, yedi büyük merkez bankası ve 40'tan fazla küresel finans devini bir araya getirerek, blockchain teknolojisini kullanarak küresel bir ortak defter sistemi oluşturmayı ve mevcut finansal para sistemini optimize etmeyi amaçlamaktadır. Bu girişimler, geleneksel finans güçlerinin gözlem yapmaktan blockchain teknolojisini tamamen benimsemeye geçtiğini göstermektedir.

Buna karşılık, Web3 sektörü genellikle "büyük ölçekli benimseme" sloganını yüksek sesle haykırırken, aslında daha çok kısa vadeli spekülasyonlara odaklanmaktadır. Bu keskin karşıtlık, insanları düşündürmeden edemiyor: Geleneksel finans kurumları blok zinciri teknolojisinin ölçeklenebilir uygulamalarını gerçekten teşvik ederken, Web3 sektörü de kendi gelişim yönünü yeniden gözden geçirmeli mi?

Web3 alanında son yıllarda ortaya çıkan "patlayan projeleri" incelediğimizde, belirli bir düzenin varlığını görmek zor değil: "büyük ölçekli benimseme" sağladığı iddia edilen projelerin çoğu, aslında yenilikçi bir görünüm altında spekülatif oyunlar. İster MEME coin, ister GameFi ya da SocialFi olsun, bunlar kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını ve sorunlarını gerçekten çözmeyi başaramadı.

Daha da endişe verici olan, tüm sektörün siber saldırganlar, kimlik avcıları ve dolandırıcılıkların üreme yeri haline gelmiş gibi görünmesidir. FBI raporuna göre, sadece 2023 yılında, ABD halkı kripto para alanında 5.6 milyar dolardan fazla dolandırıcılık kaybı yaşadı. Bu kötü ortam, bize şu soruyu düşündürtmek zorunda bırakıyor: Yanlış bir "büyük ölçekli benimseme" yönünde mi ilerliyoruz?

Açık olmalıdır ki, Web3 sadece küresel bir kumarhane olmamalı ve olamaz. Gerçekten sürdürülebilir ve pratik değere sahip uygulama senaryoları geliştirmesi gerekiyor. Ödeme ve finans, şüphesiz Web3 teknolojisinin en fazla uygulanabilir potansiyele sahip alanlarıdır ve bu, geleneksel finans güçleri, hükümetler ve pazar tarafından kabul edilmiştir.

Ethereum veya sektör genelinde, temel sorun belki de teknik yönün doğru olup olmadığı değil, gerçekten değerli uygulamaların ne olduğunu anlayıp anlamadığımızdır. Pazar talebini göz ardı etmeye ve kavramsal spekülasyona aşırı odaklanmaya devam edersek, geleneksel finans sisteminin bizi geçme riskiyle karşı karşıya kalır mıyız?

Bu kritik anda, düzenleyici uyumluluk hem en büyük zorluk hem de en büyük potansiyel fırsattır. Artan sayıda sinyal, Web3 sektörünün "vahşi çağdan" "uyumlu yeni bir çağa" doğru ilerlediğini göstermektedir. Bu dönüşüm, düzenleyici çerçevenin iyileştirilmesi, geleneksel finans kurumlarının standart hale getirilmesi, altyapının uyumlu hale getirilmesi ve Web3 projelerinin uyumlu dönüşümü gibi birçok alanda kendini göstermektedir.

Kesinlikle, blok zinciri teknolojisinin gelecekteki ana savaş alanı, ödeme sistemi yenilikleri, fiziksel varlıkların tokenizasyonu, PayFi ve DeFi ile geleneksel finansın entegrasyonu gibi alanlara odaklanacaktır. Bu, sektörün düzenleyici kurumlar ve geleneksel finans kurumlarıyla etkileşimiyle yüzleşmesi gerektiği anlamına geliyor; bu bir seçim meselesi değil, gelişimin kaçınılmaz bir yoludur.

Bu nedenle, dikkatlice düşünmemiz gerekiyor: Mevcut finansal sistemle birlikte var olma yolunu aramak için düzenlemeleri kucaklamayı mı seçeceğiz, yoksa "merkeziyetsizlik" ilkesine bağlı kalarak düzenlemenin gri alanında mı kalmaya devam edeceğiz? Saf bir "kumarhane" tarzında büyük ölçekli benimsemeyi mi hedefleyeceğiz, son on yılın spekülatif yolunu tekrarlayarak, yoksa gerçek, sürdürülebilir bir değer yaratmaya mı odaklanacağız, gerçekten blockchain teknolojisinin yenilikçi potansiyelini gerçekleştireceğiz?

Ethereum ekosistemi şu anda altyapının aşırı birikimi ve uygulama ekosisteminin nispeten geride kalması nedeniyle yapısal bir dengesizlikle karşı karşıya. Bu durumda, Ethereum sadece yeni nesil kamu blok zincirlerinin performans ve kullanıcı deneyimi konusundaki zorluklarıyla başa çıkmakla kalmamalı, aynı zamanda geleneksel finans güçlerinin gerçek uygulama pazarında rekabet için planladığı Uyumluluk kamu izinli zincirlerine karşı dikkatli olmalıdır.

Bu tür çift baskı altında nasıl bir atılım yapılacağı, teknik yeniliği sürdürürken piyasa rekabet gücünü kaybetmemek, bunlar Ethereum'un bir çözüm ararken yüzleşmesi gereken ana zorluklardır. Sektör katılımcıları olarak, Web3'ün daha sağlıklı ve daha değerli bir yönde gelişimine katkıda bulunmalıyız.