Hong Kong Yatırım Göçmenliği Yeni Politikası: Kripto Varlıklar için Varlık Kanıtı Tanındı, Ancak Uygulamada Hala Zorluklar Var
Son zamanlarda, Hong Kong Yatırım Teşvik Ofisi yenilikçi bir karar aldı: Bir başvuru sahibi, 30 milyon Hong Kong Doları değerinde Ethereum (ETH) kullanarak varlık kanıtı ile yatırımcı göçmenlik statüsü kazandı. Bu ilk değil, geçen yıl Ekim ayında da Bitcoin ile başvuru yaparak başarı elde eden bir vaka olmuştu. Görünüşte bu, kripto varlık sahipleri için kolay bir yol açıyor gibi görünse de, uygulamada birçok büyük miktarda varlık sahibi, Fon Kaynağı Kanıtı (SOF) aşamasında engellerle karşılaştı.
Kripto Varlıklar olarak "varlık kanıtı"nın geçerliliği
Hong Kong'daki "Yeni Sermaye Yatırımcıları Göçmenlik Programı", başvuranların en az 30 milyon Hong Kong Doları değerinde gerçek varlığa sahip olduklarını (veya eşleriyle birlikte) kanıtlamalarını talep etmektedir; bu varlıklar hisse senetleri, tahviller, mevduatlar ve gayrimenkul dahil ancak bunlarla sınırlı değildir. Kripto Varlıklar dikkate alınmaktadır; bu da iki temel noktaya dayanmaktadır:
Politika açıkça yasaklamıyor: Hong Kong hükümeti varlık türlerine açık bir tutum sergiliyor, yeter ki bir muhasebeci bu varlıkların gerçekliğini ve aitliğini doğrulayan bir rapor sunabilsin, esasen gereklilikleri yerine getirmiş olur.
Başarılı örnekler mevcut: Sektör uzmanları, süreç uyumlu olduğu sürece, Bitcoin'den Ethereum'a kadar, Kripto Varlıklar ve geleneksel varlıkların başvuru sürecinde esasen bir fark olmadığını belirtiyor.
Ancak, varlık mülkiyetini kanıtlamak ile fon kaynağını kanıtlamak iki farklı zorluktur.
Fon Kaynağı Kanıtı (SOF): En Büyük Engel
Kripto Varlıklar dünyasında yaygın bir çelişki var — "coin var, açıklamak zor".
Erken katılımcılar tarih kayıtlarının eksikliği ile karşı karşıya: Birçok kişi, kripto varlıkları madencilik, piyasa dışı işlemler veya resmi olmayan kanallar aracılığıyla elde etti, bu da tam banka havaleleri veya işlem kayıtları sunmayı zorlaştırıyor.
Ticaret platformu sorunları güvenilirliği etkiliyor: Bazı tanınmış borsa, uyum sorunları nedeniyle kullanıcıların geçmiş verilerinin kaybolmasına veya düzenleyici otoritelerce tanınmamasına neden oldu.
Anonimlikten kaynaklanan çift yönlü kılıç etkisi: Blockchain işlemleri şeffaf olsa da, cüzdan adresinin gerçek kimlik ile bağlantısını doğrudan kurmak zor, bu da fonların izlenebilirliğini artırıyor.
Örneğin, bir yatırımcı 2017 yılında 1 milyon Hong Kong Doları yatırarak Bitcoin satın aldı ve şimdi değeri 10 milyon Hong Kong Doları'na ulaştı. Ancak eğer o zamanki işlem kayıtları geri döndürülemiyorsa veya nakit işlemler yapılmışsa, bu 10 milyon Hong Kong Doları'nın yasal kaynağını kanıtlamak büyük bir sorun haline gelecektir.
Muhasebecilerin Karşılaştığı Mesleki Zorluklar
Hong Kong politikaları, varlık kanıtının esasen sertifikalı mali müşavirlerin (CPA) uzman raporlarına dayandığını belirtiyor. Ancak, muhasebeciler şifreleme ile ilgili vakaları ele alırken birçok zorlukla karşılaşmaktadırlar:
Değerleme standartları birliği yok: Kripto Varlıklar piyasası oldukça dalgalı, varlık değerinin nasıl belirleneceği (başvuru anındaki anlık fiyat mı yoksa geçmiş bir süre içindeki ortalama mı) konusunda net bir standart yok.
Kara para aklama uyum baskısı: Müşterinin fon kaynağı belirsizse, muhasebeciler müteselsil sorumluluk riskiyle karşılaşabilir.
Yüksek teknik engel: Cüzdan adresinin ait olduğu kişiyi doğrulamak, kendi varlıkları ile geçici olarak borç alınan varlıkları ayırt etmek gibi işlemler, profesyonel blok zinciri bilgisi gerektirir.
Stratejiler: Üç Geçerli Yol
Kripto Varlıklar ile yatırım göçmenliği başvurusu yapmak isteyen coin sahiplerine aşağıdaki önlemleri almaları önerilir:
Tam bir kanıt zinciri: İlk coin alımından itibaren, tüm ilgili transfer kayıtlarını, borsa faturalarını, vergi belgelerini ve hatta el yazısı makbuzları gibi belgeleri saklamak önemlidir; bunlar güçlü kanıtlar haline gelebilir.
Profesyonel bir ekip kurun: Kripto Varlıklar ve Hong Kong politikalarını iyi bilen avukatlar, muhasebeciler ve göçmen danışmanlarından oluşan bir ekip kiralayarak, uyumlu başvuru stratejileri geliştirin.
Aşamalı Uyumluluk: Erken dönem finansman kaynakları belirsiz olan durumlar için, uyumluluğu sağlamak amacıyla partiler halinde işlem yapmayı düşünebilirsiniz.
Genel olarak, Hong Kong'un yeni yatırım göçmenlik politikası, şifreleme varlıkları sahiplerine yeni fırsatlar sunmaktadır, ancak aynı zamanda bir dizi zorluk da getirmektedir. Başvuru sahiplerinin varlık kanıtı ve fon kaynağı açısından yeterli hazırlık yapmaları gerekmektedir ki, incelemeden başarıyla geçebilsinler. Politikanın sürekli olarak geliştirilmesi ve uygulama deneyimlerinin birikmesiyle, bu sürecin gelecekte daha düzenli ve şeffaf hale geleceğine inanıyorum.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
7
Share
Comment
0/400
MysteryBoxOpener
· 23h ago
Regülasyon gerçekten güzel bir onay.
View OriginalReply0
LucidSleepwalker
· 07-11 14:45
Profesyonel bir ekip mi kuruyorsunuz? Lütfen beni de götürün.
Hong Kong, Kripto Varlıklar belgesini tanıyor ancak yatırımcı göçmenler hâlâ fon kaynağı zorluklarıyla karşılaşıyor.
Hong Kong Yatırım Göçmenliği Yeni Politikası: Kripto Varlıklar için Varlık Kanıtı Tanındı, Ancak Uygulamada Hala Zorluklar Var
Son zamanlarda, Hong Kong Yatırım Teşvik Ofisi yenilikçi bir karar aldı: Bir başvuru sahibi, 30 milyon Hong Kong Doları değerinde Ethereum (ETH) kullanarak varlık kanıtı ile yatırımcı göçmenlik statüsü kazandı. Bu ilk değil, geçen yıl Ekim ayında da Bitcoin ile başvuru yaparak başarı elde eden bir vaka olmuştu. Görünüşte bu, kripto varlık sahipleri için kolay bir yol açıyor gibi görünse de, uygulamada birçok büyük miktarda varlık sahibi, Fon Kaynağı Kanıtı (SOF) aşamasında engellerle karşılaştı.
Kripto Varlıklar olarak "varlık kanıtı"nın geçerliliği
Hong Kong'daki "Yeni Sermaye Yatırımcıları Göçmenlik Programı", başvuranların en az 30 milyon Hong Kong Doları değerinde gerçek varlığa sahip olduklarını (veya eşleriyle birlikte) kanıtlamalarını talep etmektedir; bu varlıklar hisse senetleri, tahviller, mevduatlar ve gayrimenkul dahil ancak bunlarla sınırlı değildir. Kripto Varlıklar dikkate alınmaktadır; bu da iki temel noktaya dayanmaktadır:
Politika açıkça yasaklamıyor: Hong Kong hükümeti varlık türlerine açık bir tutum sergiliyor, yeter ki bir muhasebeci bu varlıkların gerçekliğini ve aitliğini doğrulayan bir rapor sunabilsin, esasen gereklilikleri yerine getirmiş olur.
Başarılı örnekler mevcut: Sektör uzmanları, süreç uyumlu olduğu sürece, Bitcoin'den Ethereum'a kadar, Kripto Varlıklar ve geleneksel varlıkların başvuru sürecinde esasen bir fark olmadığını belirtiyor.
Ancak, varlık mülkiyetini kanıtlamak ile fon kaynağını kanıtlamak iki farklı zorluktur.
Fon Kaynağı Kanıtı (SOF): En Büyük Engel
Kripto Varlıklar dünyasında yaygın bir çelişki var — "coin var, açıklamak zor".
Erken katılımcılar tarih kayıtlarının eksikliği ile karşı karşıya: Birçok kişi, kripto varlıkları madencilik, piyasa dışı işlemler veya resmi olmayan kanallar aracılığıyla elde etti, bu da tam banka havaleleri veya işlem kayıtları sunmayı zorlaştırıyor.
Ticaret platformu sorunları güvenilirliği etkiliyor: Bazı tanınmış borsa, uyum sorunları nedeniyle kullanıcıların geçmiş verilerinin kaybolmasına veya düzenleyici otoritelerce tanınmamasına neden oldu.
Anonimlikten kaynaklanan çift yönlü kılıç etkisi: Blockchain işlemleri şeffaf olsa da, cüzdan adresinin gerçek kimlik ile bağlantısını doğrudan kurmak zor, bu da fonların izlenebilirliğini artırıyor.
Örneğin, bir yatırımcı 2017 yılında 1 milyon Hong Kong Doları yatırarak Bitcoin satın aldı ve şimdi değeri 10 milyon Hong Kong Doları'na ulaştı. Ancak eğer o zamanki işlem kayıtları geri döndürülemiyorsa veya nakit işlemler yapılmışsa, bu 10 milyon Hong Kong Doları'nın yasal kaynağını kanıtlamak büyük bir sorun haline gelecektir.
Muhasebecilerin Karşılaştığı Mesleki Zorluklar
Hong Kong politikaları, varlık kanıtının esasen sertifikalı mali müşavirlerin (CPA) uzman raporlarına dayandığını belirtiyor. Ancak, muhasebeciler şifreleme ile ilgili vakaları ele alırken birçok zorlukla karşılaşmaktadırlar:
Değerleme standartları birliği yok: Kripto Varlıklar piyasası oldukça dalgalı, varlık değerinin nasıl belirleneceği (başvuru anındaki anlık fiyat mı yoksa geçmiş bir süre içindeki ortalama mı) konusunda net bir standart yok.
Kara para aklama uyum baskısı: Müşterinin fon kaynağı belirsizse, muhasebeciler müteselsil sorumluluk riskiyle karşılaşabilir.
Yüksek teknik engel: Cüzdan adresinin ait olduğu kişiyi doğrulamak, kendi varlıkları ile geçici olarak borç alınan varlıkları ayırt etmek gibi işlemler, profesyonel blok zinciri bilgisi gerektirir.
Stratejiler: Üç Geçerli Yol
Kripto Varlıklar ile yatırım göçmenliği başvurusu yapmak isteyen coin sahiplerine aşağıdaki önlemleri almaları önerilir:
Tam bir kanıt zinciri: İlk coin alımından itibaren, tüm ilgili transfer kayıtlarını, borsa faturalarını, vergi belgelerini ve hatta el yazısı makbuzları gibi belgeleri saklamak önemlidir; bunlar güçlü kanıtlar haline gelebilir.
Profesyonel bir ekip kurun: Kripto Varlıklar ve Hong Kong politikalarını iyi bilen avukatlar, muhasebeciler ve göçmen danışmanlarından oluşan bir ekip kiralayarak, uyumlu başvuru stratejileri geliştirin.
Aşamalı Uyumluluk: Erken dönem finansman kaynakları belirsiz olan durumlar için, uyumluluğu sağlamak amacıyla partiler halinde işlem yapmayı düşünebilirsiniz.
Genel olarak, Hong Kong'un yeni yatırım göçmenlik politikası, şifreleme varlıkları sahiplerine yeni fırsatlar sunmaktadır, ancak aynı zamanda bir dizi zorluk da getirmektedir. Başvuru sahiplerinin varlık kanıtı ve fon kaynağı açısından yeterli hazırlık yapmaları gerekmektedir ki, incelemeden başarıyla geçebilsinler. Politikanın sürekli olarak geliştirilmesi ve uygulama deneyimlerinin birikmesiyle, bu sürecin gelecekte daha düzenli ve şeffaf hale geleceğine inanıyorum.