Bitcoin çekirdek geliştirme çevresindeki yeni tartışma: işlem röle politikası toplulukta bölünmelere yol açıyor

Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi son zamanlarda yeni bir açıklama nedeniyle yoğun bir tartışmaya girdi. "Bitcoin çekirdek geliştirme ve işlem Röle politikası" başlıklı bu açıklama, topluluk içinde büyük bir tartışma yarattı ve bazıları bunu tartışmalı "New York Anlaşması" ile karşılaştırdı.

Bildirimin ana içeriği, yerleşik bir işlem Röle sistemi sunmaktır. Bu adım, daha önce OP-Return bölge kısıtlamalarının kaldırılması kararına zemin hazırlamak olarak görülmektedir. Bu tartışmayı anlamak için, iki yıl önceki bazı arka planı gözden geçirmemiz gerekiyor.

O dönemde, yazım teknolojisi popülerlik kazandı ve içerik, Bitcoin bloklarının OP-Return alanına depolanarak, Bitcoin bloklarının kapasite sınırlamalarını aşmak için "açıkça kötüye kullanma" benzeri bir yöntemle saklandı. Bu, Bitcoin topluluğu içinde bir bölünmeye neden oldu ve iki farklı görüş oluştu.

Aşırı muhafazakârlar, yazıtlarla ilgili olarak güçlü bir karşıtlık sergiliyor. Bazı ana geliştiricilerin girişimiyle, ikinci sıradaki Bitcoin istemcisi, yazıt işlemlerini çöp işlemler olarak görüp paketlemeyi reddeden katı bir filtre uyguladı. Bu eylem, bazı yazıtlarla ilgili token fiyatlarının önemli ölçüde düşmesine neden oldu.

Görece ılımlı bir grup olan Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi, farklı bir strateji benimsedi. Mevcut mekanizmalarla zincire yerleştirilebilen metinlerin, kısıtlamaların kaldırılarak yasal olarak var olmasına izin verilmesi gerektiğini düşünüyorlar. Bu nedenle, son zamanlarda OP-Return kapasite sınırının 80KB'den sınırsıza değiştirilmesini öneren yeni bir plan sundular; bu, metinler üzerindeki kısıtlamaların kaldırılmasıyla eşdeğerdir.

Her ne kadar yazılımsal coşku yavaş yavaş soğusa da, bu tür işlemler madencilere ek gelir sağlamakta ve ağ güvenliğini korumaya yardımcı olmaktadır.

Mevcut tartışma odaklarına geri dönecek olursak - "Röle" sistemi. Teorik olarak, Bitcoin bir peer-to-peer ağdır ve madenciler doğrudan birbirine bağlıdır. Ancak gerçek ağ ortamının güvenliğini göz önünde bulundurarak, Röle sisteminin iki ana avantajı olabilir:

1. Hizmet reddi (DoS) saldırılarını etkili bir şekilde önler, madencilerin sunucularını tıkayan büyük miktarda geçersiz işlemi engeller.
2. İşlemlerin ve blokların yayılma hızını artırmak, ağ gecikmesini azaltmak, adil bir rekabet ortamını korumaya yardımcı olur.

Geçmişte, farklı röle sistemleri kendi filtreleme stratejilerini benimsedi; bazıları daha katı, bazıları ise daha gevşekti.

Dikkate değer bir nokta, bu filtreleme mekanizmasının işlem incelemesi ile eşdeğer olmadığıdır; bu esasen gereksiz işlemleri filtrelemek için tasarlanmıştır ve kullanıcılar bu işlevleri kullanmamayı seçebilirler. Ancak, temel ayrım, tarafların "gereksiz işlemler" tanımında köklü farklılıklar bulunmasıdır.

Aşırı muhafazakarlar, metnin kendisinin çöp bir işlem olduğunu ve tamamen yasaklanması gerektiğini savunuyorlar, Bitcoin'in veri depolama platformu olmaması gerektiğini ısrarla belirtiyorlar. Görece daha ılımlı olanlar ise, belirli türdeki işlemlerin denetlenmemesi veya zincire eklenmesinin kısıtlanmaması gerektiğini düşünüyor, filtrelerin yalnızca tamamen DoS saldırılarına karşı olması gerektiğini savunuyorlar.

Bu iki tutum, radikal ve ılımlı çöp filtreleme stratejilerini temsil etmektedir. Geçmişte, bu röle sistemleri genellikle gönüllüler tarafından sürdürülmekteydi, özellikle de radikal tutumda olan gönüllüler, yazıların güçlü bir şekilde karşıtıdır.

Ancak, Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi resmi istemcide ılımlı bir çöp filtreleme kuralı eklediğinde, radikal filtreleme kurallarının pazar payının büyük ölçüde azalmasına neden olabilir. Bu durum, resmi olarak aniden bir görüşün ilan edilmesiyle, halk arasında kendiliğinden oluşmuş diğer görüşleri zayıflatan bir duruma benziyor.

Bitcoin çekirdek istemcisinin pazar payı %90'ı aşsa da, çekirdek geliştirme grubu kendilerini "resmi" bir pozisyon olarak görmüyor. Onlar, Bitcoin ağının kullanıcılar tarafından tanımlandığını ve kullanıcıların hangi yazılımı kullanacaklarını ve hangi politikaları uygulayacaklarını seçme hakkına sahip olduğunu vurguluyorlar. Bitcoin çekirdek katkıcılarının bu içerikleri zorunlu kılma yetkisi yoktur; tartışmaları önlemek için, yazılımın otomatik güncellenmesine bile izin vermemektedirler.

Kişisel açıdan, çekirdek geliştirme ekibinin bu güncellemesini destekliyorum. 10 santimetre yüksekliğinde bir çit duvarı gibi etkisizse, etkili bir şekilde sınır koyamıyorsak, kısıtlamaları doğrudan kaldırmak daha iyidir.

Kişisel olarak yazılı belgelere özel bir ilgim olmasa da, bunların çöp işlem olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünmüyorum. Normal ücretler ödendiği sürece, yasal işlemler olarak kabul edilmelidir. Yazılı belge işlemleri, veri miktarına göre normal ücret ödeyerek madencilere ek gelir sağlamaktadır ve bu, birden fazla yarı yarıya azaltmadan sonra Bitcoin ağının güvenliğini sürdürmeye yardımcı olmaktadır.

Daha önemlisi, her türlü işlem denetimine kesinlikle karşıyım. Eğer Bitcoin Core gibi yarı resmi bir organizasyon, bazı normal işlem ücretlerini ödeyen işlemleri ayrımcılığa tabi tutmaya başlarsa, bu işlem denetimine doğru yavaş yavaş evrilebilir. Bitcoin'in en övülen özelliklerinden biri güvenlik ve işlem denetiminin olmamasıdır. Hafif çöp filtreleme kurallarının benimsenmesi, aslında bu iki özelliğe de fayda sağlamaktadır.

Bazıları, bu durumun çekirdek geliştirme grubunun madencilere taviz verdiği (madencilerin gelirlerini dikkate aldığı) ve kullanıcı yararlarını göz ardı ettiği eleştirisini yaptı. Bu görüşe katılmıyorum - yazılı kullanıcılar da Bitcoin kullanıcılarıdır.

Artık 2008 yılındaki donanım ortamı değiliz. 2025 yılında, Bitcoin blok zincirinin bazı metinler veya resimler depolaması, düğümler için zor bir iş olmayacak; üstelik Satoshi Nakamoto, Genesis bloğunda o zamanki haberleri bırakmıştı.

Bitcoin asla saf bir depolama zinciri olmayacak, ancak altyapıyı değiştirmeden bazı verilerin ek bir özellik olarak depolanmasına izin vermekte ne sakınca var? Hatta fiziksel altın bile kayıtlara bırakmak için işlenebilir, bizim "elektronik altın"ımız da bu uygulamaya izin vermelidir.

Bu nedenle, çekirdek geliştirme ekibinin bu önerisini güçlü bir şekilde destekliyorum.