SUI kamu ağı merkeziyetsizlik ve güvenlik arasında bir ikilemle karşı karşıya

Son günlerde, SUI kamu zincirindeki en büyük merkeziyetsizlik borsası Cetus protokolü 2.23 milyon dolarlık bir saldırıya uğradı ve bu durum kripto para topluluğunda merkeziyetsizliğin doğası hakkında yoğun tartışmalara yol açtı.

Olay 22 Mayıs'ta başladı, hackerlar Cetus akıllı sözleşmesindeki bir açığı kullanarak sahte token'lar dağıttı ve başarılı bir şekilde nakit çıkardı. Saldırının ardından, SUI zincirindeki birçok token fiyatı hızla düştü, Cetus'un yerel token'ı CETUS da kısa süre içinde %50'den fazla değer kaybetti.

Zararları telafi etmek için, SUI'nin 114 doğrulama düğümü hızla harekete geçti, hacker adresini dondurdu ve 162 milyon dolarlık fonu başarıyla korudu. Ancak, bu karar SUI'nın merkeziyetsizlik düzeyine dair soru işaretlerini de beraberinde getirdi. Ethereum'un 1 milyondan fazla doğrulama düğümüne kıyasla, SUI'nin yalnızca 114 düğümle dondurma kararı alması fazla merkeziyetçi olarak değerlendiriliyor.

Dikkat çekici bir nokta, bu durumun Cetus ekibinin hacker saldırısına uğraması ilk kez olmadığıdır. Daha önce Solana ağı üzerinde faaliyet gösteren Crema Finance, Temmuz 2022'de 9 milyon dolarlık bir saldırıya uğramıştı. O zaman ekip, hackerlarla müzakere etmeyi ve fidye ödemeyi seçti ve sonunda büyük ölçüde fonları geri aldı.

Bu daha büyük ölçekli saldırıyla karşılaşan Cetus ekibi, hackerların 6 milyon doları saklamalarına izin veren bir uzlaşma önerisi sundu, ancak geri kalan fonları iade etmeleri gerekti. Ancak bu yaklaşım, toplulukta memnuniyetsizlik yarattı ve ekibin yetenekleri ve öğrenme yetenekleri sorgulanmaya başlandı.

Olay, SUI ekosisteminin ciddi şekilde zarar görmesine neden oldu, toplam kilitli miktar %20 azaldı ve SUI token fiyatı yaklaşık %15 düştü. Güveni yeniden inşa etmek için SUI, akıllı sözleşme denetimlerini güçlendirmek, açık ödüllerini artırmak gibi önlemleri içeren güvenlik iyileştirmeleri için 10 milyon dolar yatırım yapma sözü verdi.

Bu olay, kamu blok zincirinin karşılaştığı temel sorunları, likidite eksikliği, oracle açıkları ve çapraz zincir riskleri gibi konuları ortaya çıkardı. Ayrıca, merkeziyetsizliğin doğası üzerine derin bir düşünceyi tetikledi: Kullanıcı varlıklarını korumak ile merkeziyetsizlik ilkesini sürdürmek arasında nasıl bir denge sağlanabilir?

SUI şu anda kritik bir seçimle karşı karşıya: dondurulmuş fonların iadesini belirlemek için zincir üzerinde oylama yapılıp yapılmayacağı. Bu karar, gelecekteki gelişim yönünü etkileyecek ve tüm kripto endüstrisinin dikkatini çekecek.

Olayların gelişmesiyle, "kod yasadır" anlayışının kullanıcı varlıklarını koruma pragmatizmine yer vermeye başladığı görülüyor. SUI'nin bir sonraki adımı, tüm sektör için önemli bir referans sağlayacaktır.