Kripto Varlıklar Girişim Sermayesi Sektörünün Durumu ve Zorlukları

Son zamanlarda, Kripto Varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) çok tartışılan bir konu haline geldi. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara karşı eleştirilerini dile getiriyor; diğer yandan, VC haklarını koruma ve kapatma ile ilgili birçok haber de var. Aslında, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir eleme oranı olmuştur, bu durum son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değildir.

2018'i Gözden Geçirme: ICO Dalgası İçindeki VC Görkemi

2018 yılında, Chongqing'de bir Kripto Varlıklar endüstrisi ödül töreni düzenlendi. O zamanlar "Mükemmel Token Fund" ödülü oluşturuldu ve ilk 40 aday belirlendi. Ancak, ödül töreninde neredeyse tüm ödül kazananlarının yer alması mümkün olmadı, bu da o dönemdeki VC'lerin refahını yansıtıyordu. 2017 yılı ICO patlaması sırasında, sadece Şanghay bölgesindeki VC sayısı 100'den fazlaydı ve ülke genelinde muhtemelen yüzlerce vardı. Kuruluş eşiği son derece düşüktü; yalnızca bir offshore varlık ve temel bir işletme yeteneği yeterliydi.

Ancak zaman geçtikçe, o yıllardaki ödül listesinde birçok VC artık aktif değil. Bu fenomen, sektörün acımasızlığını yansıttığı gibi, VC sektörünün yüksek elenme oranı özelliğini de göstermektedir.

VC Hakkında Yaygın Yanlış Anlamalar

Sıradan yatırımcıların VC'lere bakışı genellikle iki kutupludur. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar kripto varlık VC'lerinin çok para kazandığını düşünmeye eğilimlidir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföyünde pek çok başarısız proje bulunmaktadır ve bu projeler genellikle piyasa tarafından bilinmemektedir. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek getiri beklentisine sahip olması gerekmektedir.

Diğer yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, topluluk genellikle VC'leri projeyle birlikte "sarımsak biçmekle" eleştiriyor, ancak VC'lerin de birer kurban olduğunu ve hatta daha büyük kayıplar yaşayabileceklerini göz ardı ediyor.

VC'nin Değerlendirme Kriterleri

Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken, iki ana faktörü göz önünde bulundurmalısınız:

1. Performans: VC'nin birincil görevi, sınırlı ortaklar (LP) için gelir yaratmaktır. İlginç bir şekilde, bazı daha küçük fonlar, tanınmış büyük kurumlara göre daha iyi performans gösterebilir.

2. Sektör katkısı: Finansal geri dönüşlerin yanı sıra, VC yatırım projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektörü geliştirip geliştirmediğine de bakılmalıdır. Sadece hava projelerine yatırım yapan veya yüksek değerleme ile yıldız projelere giren kurumlar, mükemmel olarak adlandırılamaz.

Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar

1. Aşırı Değerleme: Bazı güçlü finansal kuruluşlar tarafından sunulan projelerin aşırı değerlemesi, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmakta ve yükseliş potansiyelini sınırlamaktadır.

2. Sektör olgunluğu artışı: Büyük oyuncuların her bir pisti ele geçirmesiyle birlikte, VC'lerin projelerin işletimine daha derinlemesine katılması ve uzmanlaşması gerekiyor.

3. Merkeziyetsizlik Eğilimi: İdeal olarak, sektör geliştikçe, VC ve merkezi borsa rollerinin giderek azaldığı görülebilir; bu, Kripto Varlıkların merkeziyetsizlik hedefini takip etmesiyle uyumludur.

Bu zorluklarla yüzleşirken, VC'ler sürekli stratejilerini ayarlamalı, profesyonel yeteneklerini geliştirmeli ve aynı zamanda sektördeki merkeziyetsizlik büyük eğiliminde kendilerine nasıl bir yer bulacaklarını düşünmelidir.