Bitcoin Layer2: Geçmişte kalmış ve anlamsız bir girişim yönü

Bu görüşü ortaya koyduğumda, tartışmalara yol açabileceğini fark ettim. Ancak bu, belki de birçok kişinin kabul etmeyi istemediği bir gerçeği ifade ediyor.

2023 Haziran ayından itibaren Bitcoin Layer2 alanına yakın ilgi göstermeye başladım, Bitcoin ölçeklenebilirlik teknolojisini araştırmak için çok zaman harcadım ve teknik içerik taşıdığına inandığım bazı projeleri uzun süre takip ettim, bunlar arasında Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, BitVM ve RGB çözümleri gibi projeler var.

Derinlemesine araştırmalar sonucunda, BTC Layer2'nin gerçekten bir safsata olduğunu fark ettim. Sebepler şunlardır:

Öncelikle, Bitcoin'in kendisi Layer2'ye ihtiyaç duymuyor, aksine tüm kripto para sektörü Bitcoin'e ihtiyaç duyuyor. İkincisi, Layer2 esasen sadece bir iş modeli olup, blok zinciri teknolojisi ile pek ilgisi yoktur. En kritik nokta ise, Layer2'nin aslında ana zincirin ölçeklenmesine yardımcı olamayacağıdır; sadece ana zincir token'ları için bazı uygulama senaryoları bulmuştur ve bu senaryoların çoğu Layer1'in basit taklitleridir, yenilikçilikten yoksundur.

Bu görüşü en erken doğrulayan ve benimle uzlaşan BEVM ekibidir. Geçen yılın Haziran ayından beri bu Bitcoin girişim ekibini takip ediyorum. Onlar, Çince konuşulan bölgelerde Bitcoin Layer2'yi tanıtan ilk ekiplerden biri. Ancak, 2024'te, birdenbire 180 derece bir dönüş yaparak Bitcoin Layer2 alanını tamamen reddettiler ve Super Bitcoin adında yeni bir strateji önerdiler.

Neden en erken Bitcoin Layer2'yi tanıtan ekip bu yönü aniden tamamen terk etti? İşte bazı görüşlerim:

Layer2, hayali bir ihtiyaçtır ve Layer1'in ölçeklenmesine gerçekten yardımcı olmamıştır.

Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den kaynaklanmaktadır. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde, basit ödeme doğrulama (SPV) çözümüne özel olarak değinmiştir. Bu, Bitcoin tabanlı SPV düğümlerinin ( hafif düğümlerinin ) tam Bitcoin blok zincirini indirmeden işlem doğrulaması yapabileceği anlamına gelir; bu, verimli bir off-chain işlem doğrulama yöntemi olarak anlaşılabilir.

Bu kavramdan Lightning Network doğmuştur. Lightning Network, Satoshi Nakamoto'nun önerdiği basit ödeme doğrulaması üzerine tamamen inşa edilmiştir ve bu çözüm anlamlıdır. Çünkü Lightning Network yeterince hızlı, düşük maliyetlidir ve daha önemlisi, Bitcoin'in ağ güvenliğini tamamen miras alır; bu, Bitcoin için gerçek anlamda bir "ölçeklenebilirlik" sağlamaktadır.

Ethereum'un Layer2'si bu modeli taklit etti, ancak Ethereum Layer2, Ethereum'un güvenliğini paylaşabilmesine rağmen, Ethereum'un gerçek anlamda ölçeklenmesini sağlamaz, sadece Ether'in bazı uygulama senaryolarını artırır.

Lightning Network'ün basit ödeme doğrulaması üzerinden Bitcoin "ölçeklenebilirliği" sağlayabilmesinin nedeni, Bitcoin'in UTXO modelini kullanması, Ethereum'un ise birleşik hesap modelini kullanmasıdır. Herhangi bir Layer2 çözümü, Ethereum hesap modelinin getirdiği sorunları çözememektedir.

Kısacası:

Bitcoin'in UTXO modeli, insanlar arasında nakit işlemleri simüle eder, işlem tarafları doğrudan işlemi doğrulayabilir, küresel bir uzlaşma sağlanmasına gerek yoktur, ayrıca merkezi bir kurumun işlem taraflarının verilerini tek tip olarak değiştirmesine de gerek yoktur. Bu nedenle, Bitcoin'in UTXO modeli, işlemleri ve yerel durum değişikliklerini eşzamanlı işleme imkanı sunar, durumu güncellemek için tek tip bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz.

Ethereum, geleneksel banka hesap modeliyle benzer bir şekilde, tekil hesap modelini benimser. İşlem gerçekleştirirken, her bir işlemin ilgili adreslerinin bakiye artış ve azalış hesaplamaları için global durum ağacına dayanarak durum değişikliklerini gerçekleştirmek gerekmektedir.

Bu nedenle, Ethereum'daki her işlem durumu önce değiştirilip tamamlanmalıdır, aksi takdirde çift harcama veya işlem yapamama gibi sorunlar ortaya çıkabilir. Basitçe söylemek gerekirse, Ethereum'un hesap modeli, işlemleri bir arada işlemek ve tüm hesap durumlarını bir arada değiştirmek için merkezi bir dünya durum ağacına ihtiyaç duyar. Bu dünya durum ağacı, merkeziyetsiz bir mekanizma ile hareket etmesine rağmen, bu merkeziyetsiz sürüş tarzı durum değişikliği yeteneğinin zayıf, verimliliğin düşük olmasına neden olmaktadır.

Ethereum'un ölçeklenebilirliğini artırmak için, temelde durum değişikliklerinin verimliliğini ve kapasitesini artırmak gerekmektedir. Ancak şu anda tüm Ethereum Layer2 çözümleri bu konuda Ethereum'da herhangi bir değişiklik veya iyileştirme yapmamıştır. Elbette bu, Ethereum Layer2'nin çözebileceği bir sorun değil, bu Ethereum'un kendi sorunudur.

Son zamanlarda, Ethereum topluluğu BeamChain önerisini sundu; burada en önemli nokta, SNARK( basit etkileşimsiz bilgi kanıtı) getirilmesidir. Bu, Bitcoin'in basit ödeme doğrulama( SPV) hedefiyle benzerlik gösteriyor. Bu gerçekten Ethereum'un doğrulama verimliliğini artırabilir, çünkü doğrulama içeriği sıkıştırılmıştır ve tüm içeriğin doğrulanmasına gerek yoktur; böylece Ethereum'un durum değişim yeteneği kısmen artar. Ancak bu, Ethereum'un hesap modelinin getirdiği işlemleri paralel işleme sorununu tamamen çözmez, çünkü hala dünya durum ağacına bağlı olarak durum değişikliklerini birleştirmektedir.

Benzer şekilde: Bitcoin'in UTXO modeli paralel bir çok şeritli ( aslında sonsuz şeritli ), oysa Ethereum'un sadece tek bir şeridi var, BeamChain çözümü ise bu şeridin geçiş hızını artırmakla ilgilidir. Ayrıca, bu çözüm esasen Ethereum Layer2 ile pek ilgili değildir.

Bu açıdan bakıldığında, Ethereum Layer2 aslında Ethereum'un ölçeklenmesine yardımcı olamaz, eninde sonunda Ethereum'un kendi sorunlarını çözmesi gerekecek. Elbette, Ethereum'un birleşik hesap modeli tasarımı, onun ölçeklenme yolundaki "en büyük engel"dir.

Bitcoin'in Lightning Network'ü esasen kendi teknolojisini kullanarak Bitcoin'in ölçeklenmesine yardımcı olmamaktadır, aksine Bitcoin UTXO modelinin yerel durum değişikliği ve eşzamanlı işlem durumu değişikliği yeteneklerini kullanmaktadır. Lightning Network, bu temelin üzerine, istemci ve çift harcama işlemlerini önleyen ihbar mekanizması aracılığıyla Bitcoin'in yerel olarak sunulan zincir dışı ölçekleme çözümünü sunmaktadır. Bu nedenle, Lightning Network dışında, gerçek anlamda ikinci bir Layer2 yoktur. Hatta Lightning Network'ün de Bitcoin'in Layer2'si olmadığı, Bitcoin UTXO modeli ve SPV teknolojisi temelinde yaratılmış hızlı Bitcoin işlemi uygulaması olduğu söylenebilir.

Bu nedenle, ister Ethereum Layer2, ister Bitcoin Layer2 olsun, aslında Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olamaz; sadece Layer1 tokenleri için bazı uygulama senaryoları bulur, Layer1'e maddi bir değişim getirmez.

Layer2 sadece bir anlatı, Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olma bayrağı altında, aslında kendi işini yönetiyor.

Layer2 sadece projenin iş modeli, bireysel yatırımcılarla ilgisi yok.

Açık bir sorun var, neredeyse tüm Layer2 merkeziyettir, Layer2'nin kendisi bir konsensüs mekanizmasına sahip değildir, daha da önemlisi düğüm kavramı yoktur, Layer2'nin çalışması yalnızca resmi bir sıralayıcıya (Sequencer) bağlıdır.

Tüm Layer2'ler esasen hiçbir konsensüs mekanizmasına, "madencilerin konsensüse katılımı" olmadan özel zincirlerdir.

Genellikle, bir POS konsensüs mekanizmasına sahip bir zincirde, token'lar düğüm stake işlemleri, GAS ücreti olarak ve zincir üzerindeki yönetime katılma gibi senaryolar için kullanılabilir. Ancak Layer2 token'larının düğüm stake ihtiyacı yoktur (, konsensüs mekanizması ve düğüm de yoktur, bu nedenle stake etmeye gerek yoktur ), zincirin GAS ücreti de Layer1 token'ları kullanır. Tek söyleyebileceğimiz değer, sözde yönetime katılmaktır. Layer2 esasen merkeziyetçidir, peki neyi yönetecekler?

Ayrıca daha önce bahsedildiği gibi, Layer2'nin sıralayıcısı yalnızca resmi bir tane olduğu için, zincir üzerindeki tüm GAS ücretleri resmi olarak toplanmaktadır. Bu, token ihraçları dışında, tüm Layer2 proje sahiplerinin ana gelir kaynağıdır. Örneğin, bazı Layer2'ler, token TGE'sinden önce kullanıcılar için sürekli airdrop beklentisi yaratmakta, aylık GAS gelirleri temelde 3 milyon - 5 milyon dolar arasında değişmekte, iki yıl boyunca devam etmekte, sadece GAS gelirleri 72 milyon - 100 milyon dolara ulaşmakta ve bu belki de borsa üzerinden kazanılan miktardan daha fazla olmaktadır.

Bu nedenle, Layer2 bir iş modelidir; kullanıcıların istedikleri, proje sahiplerinin token airdrop'udur ve proje sahipleri kullanıcıların ödediği GAS ücretlerinden kazanç sağlar. Sonuç olarak, proje sahipleri kullanıcılara neredeyse işe yaramayan bir token airdrop'u yapar ve iş tamamlanır.

Bu iş modeli giderek daha fazla ticari varlık tarafından anlaşılmaktadır, bu nedenle daha fazla büyük projenin kendi Layer2'lerini yapmaya başladığını görüyoruz, bunlar arasında bazı teknoloji şirketleri ve ödeme şirketleri gibi geleneksel ticari varlıklar da var; Kripto para projeleri arasında, belirli bir DEX'in zinciri tipik bir örnektir. Çünkü herkes anladı ki, toplam kullanıcı sayısı bu kadar ve ayrıca benim "özel kullanıcılarım" var, neden bu parayı başkalarına kazandıralım, kendimiz kazanmak daha iyi!

Gelecekte, giderek daha fazla ticari varlık kendi Layer2'lerini oluşturacak, güvenliği paylaşmak için konsensüs yeteneğine sahip bir Layer1'e bağlı olacak, kendi sıralayıcılarını kuracak ve temel olarak işletmeye başlayabilecekler. GAS ücretlerini kendileri alacak, kullanıcılar kendi zincirlerinde faaliyet göstererek geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturacaklar. Bu açıdan bakıldığında, büyük işlem kullanıcı gruplarına sahip bazı ticari varlıklar için kendi Layer2'lerini oluşturmak en iyi ve en rekabetçi olanıdır.

Ancak, bunların hepsi temelde küçük yatırımcılarla ilgili değil. Çünkü bu, Layer2 ticari varlıklarının kendi işidir, kullanıcılar sadece tüketicidir. Bu durum, temelde konsensüs ve topluluk kullanıcılarıyla da ilgili değildir, bu nedenle Layer2 token'larının da konsensüs elde etmesi zordur. Bu, Ethereum ve Bitcoin Layer2'nin giderek zayıflamasının nedenidir.

Bitcoin'e Layer2 gerek yok, kripto para sektörünün Bitcoin'e ihtiyacı var

Neden Bitcoin'in esasen Layer2'ye ihtiyaç duymadığını, sadece kripto para endüstrisinin Bitcoin'e ihtiyaç duyduğunu söylüyoruz?

Bitcoin etrafında kurulan kripto para projeleri arasında, şu anda piyasa değeri en yüksek olanı, bir Bitcoin paketleme projesidir. Bu proje bir noktayı anladı: Bitcoin'in genişleme planına ihtiyacı yok, tüm kripto para sektörünün Bitcoin gibi büyük bir maden kaynağına ihtiyacı var.

Bu projeden önce, bir akıllı sözleşme platformunun finansal piyasaları, dünya çapında en büyük dijital maden olan Bitcoin'den tamamen izoleydi. Bitcoin, dünya genelindeki kripto para birimlerinin %50'sinden fazlasını elinde bulunduruyor; diğer finansal piyasaların gelişmesi için böyle kaliteli varlıklara çok ihtiyaç var, bu nedenle bu proje doğdu. Elbette, projenin riski merkeziyetçi özelliklerindedir. Bu nedenle, daha sonra nispeten merkeziyetsiz çözümler doğdu; bu çerçevede birçok kurumun bizzat yaptığı çeşitli paketlenmiş Bitcoin projeleri, tek bir sorunu çözmek üzere tasarlanmıştır - Bitcoin'in bu süper madenini kendi ekosistemlerine taşımak veya diğer ekosistemlere götürmek.

Ancak ne olursa olsun, bu sektörün Bitcoin'e ihtiyacı var, Bitcoin'in bu genişleme çözümlerine ihtiyacı yok. Bitcoin doğası gereği kendi kendine yeterlidir, hiçbir genişleme çözümüne ihtiyaç duymaz, yıllar boyunca Bitcoin etrafında dönen genişleme çözümlerinin çoğunda yenilikçi bir anlam yoktur, çoğu tekerlek icat etmekten ibarettir.

Bu nedenle, bu sorunun farkına vardığımda, artık Bitcoin'i geliştirmeye veya Bitcoin'in genişlemesine yardımcı olmaya çalışan her şeye ilgi duymuyorum. Bitcoin'in herhangi bir genişleme planına ihtiyacı yoktur, bu sektörün ve hatta tüm insanlığın Bitcoin'e ihtiyacı vardır.

Bu açıdan düşündüğümüzde, düşüncelerimiz ve bakış açımız hemen açılıyor!

Bu konuyu daha iyi anlamak için bir görüş paylaşmak istiyorum:

Bitcoin'ın ulusal rezerv haline gelmesinin ardından, Bitcoin'in fiyatını 100,000 dolardan yukarıya çıkarabilecek daha yüksek boyutlu bir anlatı var mı?

Bu harika bir soru.

Olası bir cevap şudur:

Bitcoin, dijital altın rezervi olarak farklı ülkelerin hazinelerine girdiğinde, değeri altına sonsuz derecede yakınlaşır, ancak Bitcoin fiyatının daha yüksek seviyeleri aşması için dijital altın kavramı yeterli değildir. Dijital altın kavramı, Bitcoin'in ulusal para rezervi haline gelmesinin ardından, anlatımı temellendirilmiş durumdadır. Bitcoin'in bir sonraki aşamadaki değeri, zincir üstü AI'nın para birimi ve AI konsensüs sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi haline gelmek olabilir.

Bu yaklaşım, Bitcoin'in yükseliş anlatısını gerçekten açtı.

Bu görüş, yalnızca Bitcoin'in kendisini düşünmekle sınırlı kalmamakta, aynı zamanda Bitcoin ağı ile insanlık ve AI arasındaki ilişkiyi düşünmeye başlamaktadır. Bu, bilişsel bir yükseliştir; daha yüksek bir yerden durduğunuzda farklı manzaralar görebilirsiniz.

Bence, Bitcoin'i gelecekteki zincir üzerindeki AI parası olarak kullanmak ve Bitcoin ağını gelecekteki AI yönetim meselelerinin mutabakat ağı olarak görmek oldukça umut verici bir yön.

Bir proje, yayımlanan beyaz kitabında ve ilgili yorum belgelerinde benzer düşünce ve önerilerde de bulunmuştur.

Proje şöyle tanımlanmıştır:

Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değişiklik makinesi olup, sürekli büyüyen mekanik konsensüs ile yönlendirilen merkeziyetsiz bir kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği, ( hesaplama gücü ve enerji emerek sürekli artmaktadır ), bu da insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilecek tek sistemdir. Çünkü Bitcoin, dünya çapında en merkeziyetsiz sistemdir, herhangi bir taraf tarafından kontrol edilmez, konsensüsle geçmiş "durum değişiklik işlemleri" güvenilirdir, özellikle gelecekteki AI dünyasında, AI ve biz neredeyse yalnızca Bitcoin ağına güvenebiliriz. Ayrıca bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli artmakta, insan ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetim ihtiyaçlarını karşılayabilmektedir. Bu projenin amacı, Bitcoin'in bu sonsuz büyüyen mekanik konsensüs yeteneğini ve merkeziyetsiz durum değişikliği yeteneğini, gelecekteki insanlığa çeşitli şekillerde paylaşmaktır.