İnsanlık kanıtı projesi H tartışmalara yol açtı, fiyatların şiddetli dalgalanması düşünceye neden oldu

Kripto para piyasasında H adı verilen bir proje son zamanlarda geniş bir ilgi uyandırdı. Fiyatı 24 saat içinde %95.2 oranında yükseldi; bu büyük dalgalanma bazı yatırımcıları sevinçten havalara uçururken, birçok kişide de şüpheler uyandırdı. H projesinin hikayesi, basit bir zengin olma efsanesinden çok daha karmaşık. Birçok yatırımcının dikkatini çekerken, pek çok tanınmış borsa platformunda %125'lik tek günde artışla işlem görmeye başladı; ancak piyasaya sürüldüğünde ciddi bir güven krizi nedeniyle %61'den fazla bir düşüş yaşadı.

Bu tür aşırı fiyat dalgalanması, yalnızca piyasa spekülasyonu davranışını yansıtmıyor. Daha çok, büyük ölçekli bir oyunun gerçek zamanlı oran değişiklikleri gibi; temel sorun şu: Yapay zeka (AI) insan-makine sınırlarını giderek belirsizleştirdiği bir çağda, "ben bir insanım" nasıl kanıtlayacağız?

H projesinin hikayesi, bu nihai soruya yanıt verme çabası olarak görülebilir. İki tamamen farklı ama aynı zamanda var olan anlatı hattı vardır: biri en üst düzey yatırım kuruluşları tarafından desteklenen ve 11 milyar dolar değerlemeye sahip olan "aydınlık hat"; diğeri ise kurucunun ağın robotlar tarafından yoğun bir şekilde sızdığını ve token airdrop'un felakete dönüştüğünü kabul ettiği "karanlık hat". İşte bu iki güç arasındaki çekişme, H'nin tartışmalı özelliğini oluşturuyor.

Dijital dünyanın güven temeli inşa etmek

H projesinin doğuşu, giderek artan bir aciliyetle ortaya çıkan bir çağın sorunundan kaynaklanıyor. Günümüz internet dünyasında, trafiğin neredeyse yarısı robotlardan geliyor ve derin sahtecilik teknolojisi gerçek ile sahteyi ayırt edilemeyecek bir seviyeye ulaştı; dijital dünyanın güven temeli sarsılıyor. "Cadı saldırısı" - yani tek bir varlığın çok sayıda sahte kimlik oluşturarak ağı manipüle etmesi - Web3 dünyasının her köşesini aşındırıyor.

H projesinin vizyonu, küresel bir "güven katmanı" veya "insan katmanı" oluşturmak ve ilk milyar insanı Web3 dünyasına getirmeyi hedeflemektir. Bu büyük hedefe ulaşmak için proje, ince bir teknik çözüm seti tasarlamıştır:

1. Göreceli olarak daha ılımlı bir "İnsani Kanıt" yöntemi benimsemek: Temelinde "İnsani Kanıt" (Proof of Humanity, PoH) bulunmaktadır. Diğer projelerden farklı olarak, H daha az müdahaleci ve halk tarafından daha kolay kabul edilen bir avuç izi tanıma teknolojisini seçmiştir. Başlangıçta, kullanıcıların yalnızca akıllı telefon kamera kullanarak doğrulama yapmaları yeterli olacak, bu da katılım engelini büyük ölçüde azaltacaktır.

2. Gizliliği korumaya yönelik sıfır bilgi kanıtları: Kullanıcıların biyometrik bilgilerin sızması konusundaki endişelerini ortadan kaldırmak için protokol, sıfır bilgi kanıtları (ZKPs) teknolojisini kullanmaktadır. Kullanıcıların avuç içi bilgileri, yerel cihazda şifreli matematiksel koda dönüştürülür ve orijinal verileri sızdırmadan "insanlık" doğrulaması tamamlanır.

3. Genişletilebilir Temel Altyapı: Proje, ileri düzey blockchain teknolojisine dayanarak Ethereum ile uyumlu bir ağ inşa etti ve böylece gelecekteki genişletilebilirliği ve geliştiricilere dostluğu sağladı.

Bu iddialı plan, üst düzey sermayenin dikkatini çekti ve sonrasında fiyatların fırlaması için zemin hazırladı.

Güven Krizinin Patlak Vermesi

Ancak, H projesinin gücünü sergilemek üzere olduğu kritik anda, ciddi bir engelle karşılaştı. "Cadı saldırılarına" karşı koymayı amaçlayan bu protokol, ironik bir şekilde ilk token dağıtımında büyük miktarda robot tarafından ele geçirildi.

Krizin patlak verme noktası, kurucunun bir topluluk iletişiminde samimi olmasıdır. 900 bin "insan kimliği" olarak daha önce beyan edilenlerin "aslında önemli bir kısmının robot olduğunu" kabul etti ve gerçek geçerli insan kullanıcılarının "yaklaşık bir milyona" yaklaştığını belirtti.

Bu, erken kullanıcı verilerinin %88'ine kadarının sahte olabileceği anlamına geliyor. "İnsan kanıtı" üzerine kurulu bir proje için bu, ölümcül bir güven darbesidir. Haber yayılır yayılmaz, topluluk güveni anında sarsıldı ve token fiyatı hızla düştü. En adil token dağıtım etkinliği olması gereken şey, teknik ustaların bir şenliği ve sıradan kullanıcılar için bir felakete dönüştü.

Bu başarısızlık, proje tarafının büyük bir hatasını derinlemesine ortaya koydu: En güçlü savunma aracı olan parmak izi tarama doğrulaması henüz geniş çapta uygulanmadan ve zorunlu hale getirilmeden önce, kaynakların zayıf korumalı bir grup erken hesaplara aceleyle açılması. Bu, kalenin henüz inşa edilmediği bir sırada hazine dağıtmaya benziyor.

Dijital Kimliğin Geleceği İçin Mücadele

H projesi yalnızca bir savaşta değil, doğduğu günden itibaren "dijital kimlik" geleceği ile ilgili bir mücadelenin içindedir. Konumunu anlamak için, onu ana rakipleri ile karşılaştırmalı ve Ethereum kurucusu Vitalik Buterin'in derin düşünce çerçevesi altında değerlendirmeliyiz.

H'nin stratejik niyeti son derece net: hemen hemen tanınmış bir projenin "ayna'sı" olarak varlık göstermekte ve sistematik olarak onun ortaya koyduğu her bir sorunu çözmeyi denemekte. Rakiplerin donanım cihazları merkezi ve tartışmalara yol açarken, H hafif mobil tarayıcıyı ön planda tutuyor; rakiplerin veri toplama yöntemleri dünya genelinde düzenleyici fırtınalara sebep olurken, H "daha az müdahaleci" olan avuç içi izini seçiyor. H, bir "hızlı takipçi" gibi, öncünün deneme-yanılmalarından yararlanarak pazara görünüşte daha iyi bir seçenek sunuyor.

Ancak, her iki taraf da uygulamada karşıt bir şekilde hareket etmesine rağmen, daha makro bir felsefi açıdan bakıldığında, her ikisi de Vitalik Buterin'in uyardığı "tek tuzağı"na düşmüş olabilir. Vitalik, ne kadar ince bir tasarıma sahip olursa olsun, herhangi bir tek kimlik doğrulama sisteminin, egemen hale geldiğinde, internetin değerli "anonimlik" özelliğini aşındırabileceğini ve sonunda bir gözetim aracına dönüşebileceğini defalarca vurgulamıştır. O, çeşitli bir kimlik sistemi öneriyor. Bu açıdan bakıldığında, H'nin rakibi ile mücadelesinde kimin kazandığı ya da kaybettiği belki de önemli değildir; gerçekten dikkat edilmesi gereken, bu mücadelenin bir tarafın "tam zaferi" ile sonuçlanıp sonuçlanmayacağıdır.

Sermaye Desteği ve Sınırları Aşma Hırsı

H projesinin güveni, yalnızca teknik çözümünden değil, aynı zamanda arkasındaki güçlü sermaye ve stratejik ortaklıklardan da gelmektedir. Üst düzey risk sermayesinin 50 milyon dolardan fazla yatırım yapması, bu büyük riski alma cesaretinin temelidir. Yatırımcıların bahsi, AI çağında "insanlığı" güvenilir bir şekilde doğrulamanın trilyon dolarlık bir zorunluluk pazarına dönüşeceğidir.

Eğer risk sermayesinin fonları mühimmat ise, o zaman bir dizi stratejik işbirliği onun savaş güçlerini oluşturur ve hırsları "senin bir insan olduğunu kanıtlamak" ile sınırlı değildir.

En dikkat çekici ve tartışmalı olan, bir halka açık genomik şirketle yapılan iş birliğidir. Anlaşmaya göre, bu şirket DNA test teknolojisini kullanarak "insanlık belgesi" sertifikası çıkaracak.

Bu, biyometrik kimlik doğrulamayı mantıksal olarak en uç noktaya taşıyor - DNA, şu anda bilinen en benzersiz ve en zor sahteleyen kişisel tanımlayıcıdır. Bu adım başarılı olursa, H projesine eşsiz bir rekabet engeli oluşturacaktır. Ancak bu, projeyi iris taramasından daha karmaşık ve daha hassas etik ve düzenleyici bir mayın tarlasına adım attırıyor. Genetik verilerin - hatta sadece şifrelenmiş hash değerlerinin - değiştirilemez blok zinciri ile birleştirilmesi, biyolojik etik sınırını aşmaktadır.

Sonuç: Gerekli bir deneme mi yoksa tehlikeli bir ticaret mi?

H projesinin tüm hikayesini incelediğimizde, karışık bir çelişki yığını ile karşılaşıyoruz. Gerçek ve ciddi bir sorunu çözmeye çalışıyor, teknik vizyonu büyük, sermaye arka planı güçlü. Ancak, başlangıcı kendi dikkatsizliği nedeniyle tökezliyor ve temel teknolojik çözümü kendisini etik ve hukuki açıdan tartışmalı bir konuma getiriyor.

H'nin hikayesi, tüm Web3 deneyiminin bir özeti. Merkeziyetsiz teknolojinin toplumsal altyapıyı yeniden şekillendirme konusundaki büyük potansiyelini sergiliyor, aynı zamanda olgunlaşma sürecinde karşılaştığı yönetim karmaşası, teşvik bozuklukları ve gerçek dünya kurallarıyla yaşanan şiddetli sürtüşmeleri de gün yüzüne çıkarıyor.

Peki, tartışmalı proje H bir kez daha patladı, aslında ne hikaye anlatıyor?

Bu, "kusurlu bir kurtarıcı"nın AI çağında hayatta kalma mücadelesini anlatan bir hikaye. Dünyaya vizyonunun değerini yüksek dalgalanma ile ilan ederken, aynı zamanda kendi "orijinal günahı" için düşük dalgalanma ile bedel ödüyor. Fiyatındaki her dalgalanma, bu büyük deneyin piyasa tarafından yeniden değerlendirilmesidir.

H projesini desteklemek veya katılmak, sadece bir yatırım değil, aynı zamanda bir gelecek kimlik paradigmasına dair bir beyanattır. Bu kumarın nihai sonucu kimse tarafından bilinmemektedir: Daha adil ve daha gerçek bir internet mi bekliyoruz, yoksa teknolojik çözümler peşinde koşarken, farkında olmadan gizlilik koruma ile bir takas yapıp, temel kişisel bilgileri "insanlık" kanıtı karşılığında mı alıyoruz?

Cevap henüz açıklanmadı, ancak H projesi, başarısı ya da başarısızlığı ne olursa olsun, bu dönem tiyatrosunda göz ardı edilemeyecek bir rol olacaktır.