Yaşamsal Para Hukuki İşlemlerinde Fiyat Değerlendirme Sorununun Tartışılması

I. Giriş

Blockchain teknolojisi ve Yaşamsal Para'nın hızlı gelişimiyle birlikte, dünya genelindeki uygulamaları giderek yaygınlaşmaktadır. Ancak, Yaşamsal Para'nın anonimliği, kolay nakde çevrilebilirliği ve merkeziyetsiz özellikleri, onu bazı yasadışı faaliyetlerin aracı haline getirmiştir. Son yıllarda, ülkemizde her yıl Yaşamsal Para ile ilgili ceza davalarının sayısı artmaktadır, bu da Yaşamsal Para'nın yargı süreçlerine dair dikkatleri çekmiş, özellikle de fiyat değerlendirme sorununu gündeme getirmiştir.

Bu makale, Yaşamsal Para'nın yargısal elden çıkarılmasında fiyat değerlendirmesinin gerekliliği etrafında bir tartışma yürütecek ve mevcut durumu ile zorlukları analiz edecektir.

İki, Fiyat Değerlendirmesi Kavramı

Fiyat değerlendirmesi, ceza davalarında yargı organlarının, davaya konu olan varlıkların değerinin tespit edilmesi, niteliğinin belirlenmesi veya teknik analizinin yapılması için uzman bir üçüncü taraf kuruluşa başvurması sürecidir. Amacı, davanın soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması için nesnel ve bilimsel bir dayanak sağlamak, davaya konu olan varlıkların elden çıkarılmasının yasal ve adil olmasını garanti etmektir.

Adli değerlendirmelerin temel rolü, adli süreçlerin adaletini ve kanıtların güvenilirliğini sağlamaktır. Profesyonel kuruluşlar tarafından yapılan değerlendirmeler sayesinde, adli makamlar yetkili değerlendirme raporları alarak öznel yargılamaların keyfiliğini azaltabilirler. Ayrıca, adli değerlendirme, davaya konu olan malların elden çıkarılması için niceliksel bir dayanak sağlamaktadır, bu da mülk elden çıkarma işlemlerinin şeffaflığını ve standartlaşmasını sağlamaktadır. Ancak, Yaşamsal Para'ya ilişkin adli işlemler gibi yeni bir alanda, adli değerlendirmenin uygulanabilirliği yeni zorluklarla karşılaşmaktadır.

Üç, Yaşamsal Para'nın Adli İhtiyacı ve Fiyat Değerlendirmesi

(a) Yaşamsal Para yargısal el koyma durumu

Ülkemizde, davaya konu olan sanal paraların yargısal tasfiyesi genellikle güvenlik güçleri tarafından yönlendirilir ve tasfiye yöntemleri arasında mühürleme, el koyma, tasfiye ve nakit paraya dönüştürme gibi işlemler bulunmaktadır. Ancak, sanal paraların kendine özgü özellikleri nedeniyle, tasfiye süreci birden fazla zorlukla karşı karşıyadır. Öncelikle, sanal paralar blok zinciri ağında depolanmakta olup mühürleme ve el koyma işlemleri teknik destek gerektirmektedir; ikincisi, sanal para fiyatları aşırı dalgalanmalar göstermekte olup tasfiye zamanlamasının seçimi doğrudan tasfiye sonuçlarını etkilemektedir; son olarak, standart bir tasfiye düzenlemesinin eksikliği, yerel uygulamalar arasında büyük farklılıklara yol açmaktadır.

Hukuk pratiğinde, çoğu maddeyle ilgili ceza davalarında, ilgili Yaşamsal Paraların değerini belirlemek için fiyat değerlendirmesi yapılmaktadır. Örneğin, yargı organları, ilgili Yaşamsal Paraları değerlendirmek için üçüncü taraf kuruluşlardan piyasa koşullarını referans alarak değerleme yapmalarını istemektedir. Ancak, bu uygulama pratikte tartışmalara yol açmaktadır: bir yandan, fiyat değerlendirmesi elden çıkarma işlemleri için değer dayanağı sağlayabilir; diğer yandan, değerlendirme süreci piyasa dalgalanmaları, değerlendirme kuruluşlarının yeterliliği gibi sorunlar nedeniyle sorgulanabilir hale gelebilir.

(II) Fiyat Değerlendirmesinin Gerekliliği Analizi

Teorik olarak, yaşamsal paranın fiyat değerlendirmesi, adli tasfiye açısından belirli bir anlam taşımaktadır. Öncelikle, değerlendirme, ilgili yaşamsal paranın değerini netleştirerek, geri alma ve zararın tazmini için bir dayanak sağlar; ikincisi, değerlendirme sonuçları, mülk cezalarının uygulanmasına referans olarak kullanılabilir, cezanın suçtan elde edilen gelirle eşleşmesini sağlamak ve tarafların yasal haklarını korumak için; son olarak, adli değerlendirme, tasfiye şeffaflığını artırmaya yardımcı olur ve keyfi tasfiyenin neden olduğu adli adaletsizliği önler.

Ancak, ülkemizdeki mevcut düzenleyici çerçeve altında, Yaşamsal Para fiyat değerlendirmesinin gerekliliği tartışmalıdır. 15 Eylül 2021'de, çok sayıda bakanlık tarafından ortaklaşa yayımlanan bir bildirimde, Yaşamsal Paranın, yasal para ile eşdeğer bir yasal statüye sahip olmadığı açıkça belirtilmiş, ilgili ticaret faaliyetlerinin yasadışı finansal faaliyetler olarak kabul edildiği ve herhangi bir yerel kurumun Yaşamsal Para ticareti için fiyatlandırma hizmeti sunmasının yasaklandığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, Yaşamsal Para için fiyatlandırma hizmeti sunmak, Yaşamsal Para ticaretini dolaylı olarak desteklemek olarak görülebilir ve düzenleyici kırmızı çizgiyi ihlal etme riski taşımaktadır.

Ayrıca, Yaşamsal Para fiyat değerlendirmesi pratikte operasyonel zorluklarla karşı karşıyadır. Öncelikle, Yaşamsal Para piyasası fiyat dalgalanmaları oldukça şiddetlidir, bu nedenle değerlendirme sonuçları kısa bir süre içinde geçerliliğini yitirebilir; ikincisi, değerlendirme kurumlarının yeterliliği ve değerlendirme yöntemlerinin bilimsel geçerliliği bir araya getirilememekte, bu da değerlendirme sonuçlarının güvenilirliğini azaltmaktadır; son olarak, maddeyle ilgili ceza savunmasında, fiyat değerlendirme raporunun savunma tarafından kabul edilmesi zor olabilir ve hatta değerlendirme kurumuna yönelik şikayet ve ihbarlar doğurabilir.

Yukarıda özetlenmiştir ki, yaşamsal paranın fiyat değerlendirmesi yargı işlemlerinde uygulanabilir, ancak gerekli değildir.

Dört, Sonuç

Yaşamsal Para yargısal elden geçirme konusu azınlık bir mesele olmasına rağmen, teorik ve pratik alanlarda geniş bir ilgi görmektedir. Ancak, mevcut düzenleyici politikalar altında, olayla ilgili yaşamsal para yargısal elden geçirmedeki fiyat değerlendirmesi hâlâ birçok zorlukla karşı karşıyadır. Yaşamsal paranın özel özellikleri, geleneksel ceza davalarında olaya konu olan mülkün elden geçirilme modelinin tamamen uygulanamayacağını belirlemektedir.

Gelecekte, Yaşamsal Para'nın hukuki olarak ele alınmasının standartlaştırılması için çok yönlü çabalar gerekmektedir: İlgili yasa ve düzenlemelerin yanı sıra denetim politikalarının geliştirilmesi, elden geçirme prosedürlerinin ve standartlarının netleştirilmesi; teknik desteğin artırılması, adli makamların elden geçirme kapasitesinin yükseltilmesi; uluslararası standartlarla uyumlu elden geçirme modellerinin araştırılması ve diğer ülkelerin deneyimlerinden yararlanılması. Denetim politikaları gevşetilmeden önce, Yaşamsal Para'nın fiyat değerlendirmesi teorik bir değer taşısa da, pratikte dikkatli bir şekilde uygulanmalıdır, böylece denetim kırmızı çizgisine dokunulmamalıdır. Ancak politika, teknoloji ve pratiğin ortak ilerlemesiyle, Yaşamsal Para'nın hukuki işlemleri yavaş yavaş olgunlaşabilir.