Bitcoin çekirdek geliştirme çevresinde tartışma: işlem röle politikası toplulukta ayrılıklara yol açtı

Son zamanlarda, Bitcoin çekirdek geliştirici çevresi yeni bir açıklama nedeniyle büyük tartışmalara yol açtı. "Bitcoin Çekirdek Geliştirme ve İşlem Röle Politikası" adlı bu açıklama, toplulukta büyük yankı uyandırdı ve hatta bazı muhalifler tarafından kötü şöhretli "New York Anlaşması" ile kıyaslandı.

Beyanının temel içeriği, Bitcoin çekirdek ekibinin yerleşik bir ticaret röle sistemi piyasaya sürmeyi planladığıdır. Bu adım, daha önce iptal edilen OP-Return alan kısıtlamalarını ortadan kaldırmak için bir yol açma olarak değerlendirilmektedir.

Bu tartışmayı anlamak için, iki yıl önceki bir arka plan olayına geri dönmemiz gerekiyor. O zaman, bir "Hata Kartı" olarak adlandırılan bir yöntemle, içeriklerin Bitcoin bloklarının OP-Return alanında saklanmaya başlamasıyla birlikte, Bitcoin blok sınırını dolaylı olarak aşmanın bir yolu ortaya çıktı.

Bu uygulama Bitcoin topluluğunda bir bölünmeye yol açtı. Aşırı muhafazakarlar, yazıtları güçlü bir şekilde reddetti ve yazıt ticaretini çöp ticareti olarak görüp paketlemeyi reddeden bir filtre geliştirdiler. Bu hareket, Ordi'nin fiyatının düşmesine neden oldu.

Buna karşılık, görece daha ılımlı muhafazakârlar, eğer yazıtlar zaten zincire eklenebiliyorsa, bunu resmileştirmekten yanadır. Bu nedenle, OP-Return kısıtlamasını 80KB'den sınırsıza değiştirmeyi öneren yeni bir öneri geliştirdiler, bu aslında yazıtlar üzerindeki kısıtlamayı kaldırmış oldu.

O halde, bu tartışmalı "işlem rölesi" tam olarak nedir? Teorik olarak, Bitcoin bir noktadan noktaya ağdır ve madenciler arasında doğrudan bağlantı olması gerekir. Ancak, gerçek ağ ortamının güvenliğini göz önünde bulundurulduğunda, işlem rölesinin devreye girmesi bir uzlaşma çözümü haline geldi.

İşlem rölelerinin başlıca avantajları iki noktadır: Öncelikle, hizmet reddi (DoS) saldırılarını önlemeye yardımcı olur, bu da çok sayıda geçersiz işlemin madencilerin sunucularını tıkamasını engeller; ikincisi, işlemlerin ve blokların yayılma hızını artırarak ağ gecikmesini azaltır ve böylece büyük madencilerin haksız bir avantaj elde etmelerini önler.

Dikkate değer olan, ticaret rölelerinin kullanımının isteğe bağlı olmasıdır, zorunlu değildir. Farklı ticaret röleleri farklı stratejiler benimseyebilir; bazıları katı filtre kurallarına sahipken, bazıları daha esnektir.

Tartışmanın özü "çöp ticareti" tanımına dayanmaktadır. Aşırı muhafazakarlar, yazıların çöp ticareti olduğunu ve tamamen ortadan kaldırılması gerektiğini savunuyor. Onlar, Bitcoin'in bir depolama zinciri olmaması gerektiğini düşünüyor. Daha ılımlı muhafazakarlar ise farklı bir görüşe sahip; bunlar, bazı işlemlerin zincire alınmasının sansürlenmemesi veya kısıtlanmaması gerektiğini, filtrelerin yalnızca saf DoS saldırılarına yönelik olması gerektiğini savunuyor.

Şu anda, Bitcoin çekirdek istemcisinin pazar payı %90'ın üzerinde. Ancak, geliştirme ekibi, Bitcoin'in kullanıcıların tanımladığı bir ağ olduğunu ve kullanıcıların hangi yazılımı kullanacaklarına ve hangi politikaları uygulayacaklarına karar verme hakkına sahip olduğunu vurguluyor. Merkezileşmiş olarak algılanmamak için, yazılımın otomatik güncellemelerinden bile kaçınıyorlar.

Bu tartışma ile ilgili olarak, şahsen destekleyici bir tutum sergiliyorum. Bence, eğer yazıt normal bir şekilde ücret ödüyorsa, çöp işlem olarak değerlendirilmemelidir. Bu işlemler madencilere ek gelir sağlamakta ve gelecekteki birden fazla yarılanma sonrası Bitcoin ağının güvenliğini korumaya yardımcı olmaktadır.

Daha önemlisi, işlem denetimine kesinlikle karşıyım. Bitcoin'in en gurur duyduğu özelliklerinden biri işlem denetiminin olmamasıdır; hafif çöp filtreleme kuralları bu özelliği korurken ağ güvenliğini de artırabilir.

Bazıları bunun madencilere bir taviz olduğunu eleştiriyor, ancak bu görüşe katılmıyorum. Yazıt kullanıcıları da aynı zamanda Bitcoin kullanıcılarıdır. Teknolojinin ilerlemesi ile, temel yapıyı etkilemeden Bitcoin blok zincirinin bazı ek verileri depolamasına izin vermek kabul edilemez değildir.

Bitcoin belki de asla saf bir depolama zinciri olmayacak, ancak bir yardımcı işlev olarak az miktarda veri depolamanın bir sakıncası yok gibi görünüyor. Fiziksel altının kayıt bırakmak için oyulabileceği gibi, bizim "elektronik altınımız" da böyle bir esnekliğe izin vermelidir.

Bu nedenle, Bitcoin çekirdek ekibinin bu önerisini tamamen destekliyorum.