Bitcoin Katman 2 çözüm karşılaştırması: En iyi ölçeklendirme yolunu bulmak

Son zamanlarda, Bitcoin Katman 2, kripto pazarındaki en popüler konu haline geldi ve çeşitli BTC L2 projeleri ortaya çıkmaya başladı. Bu makalede, mevcut ana akım beş BTC L2 çözümünü teknik gerçekleştirim açısından derinlemesine karşılaştırmalı analiz edeceğiz; bunlar arasında Bitcoin yan zinciri, UTXO+ istemci doğrulaması, Taproot Konsensüsü, çoklu imza + EVM ve Rollup bulunmaktadır.

Bu çözümlerin avantajlarını ve dezavantajlarını üç boyutta değerlendireceğiz: Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizliği ve uygulanabilirlik düzeyi. Bitcoin'in doğallığı, Bitcoin'in temel ilkelerine ne kadar uyulduğunu gösterir ve Bitcoin topluluğunun kabulünü belirler. Merkeziyetsizlik, BTC'nin güvenli yönetimi ile ilgilidir ve BTC Katman 2'nin kullanıcı güvenini kazanıp kazanamayacağının anahtarıdır. Uygulanabilirlik düzeyi ise çözümlerin uygulanabilirliğini doğrudan ölçen standarttır.

Bir, Bitcoin yan zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız olarak genişletme amaçlı bir blok zinciridir. Genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya Hash Lock gibi yöntemler kullanılır ve karmaşık senaryoları desteklemek için Katman 2 zincirinde BTC'yi yansıtır.

Bitcoin'in yerel özellikleri: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor. Merkeziyetsizleşme derecesi: Orta, varlık güvenliği çok imzacıya bağlı. Uygulama derecesi: Yıllardır var olmasına rağmen, ekosistem geliştirme etkisi sınırlıdır.

İki, UTXO+ İstemci Doğrulama

Bu çözüm, Bitcoin UTXO modeline dayalı olarak off-chain defter hesaplaması yapmakta ve defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulaması kullanmaktadır. Tipik temsilcileri RGB ve BitVM'dir.

Bitcoin'ın yerel durumu: Çok yüksek, ancak yerellik vurgusunun aşırı olması uygulama zorluğunu büyük ölçüde artırır. Merkeziyetsizlik derecesi: Dağıtık istemci doğrulamasına dayanır, konsensüs dışı merkeziyetsizlik. Uygulama derecesi: Hala teorik aşamada, uygulama büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Taproot Konsensüsü, Bitcoin Schnorr imzaları, MAST sözleşmeleri ve hafif düğüm ağı olmak üzere üç ana yerel teknolojiyi temel alarak inşa edilmiştir. BEVM bu çözümün tipik bir uygulamasıdır.

Bitcoin'ın doğasallığı: Çok yüksek, tamamen Bitcoin'in olgun teknolojisine dayanmaktadır. Merkeziyetsizlik Derecesi: 1000+'dan fazla Bitcoin hafif düğüm aracılığıyla merkeziyetsiz BTC yönetimi sağlanır. Uygulama derecesi: BEVM, birkaç aydır istikrarlı bir şekilde çalışıyor, çok sayıda işlemi işliyor ve ekosistem ilk aşamasını tamamladı.

Dört, Çoklu İmza + EVM

Bu yöntem, BTC'yi çoklu imza adresine yatırmayı ve EVM zincirinde yeni BTC'yi eşlemeyi içerir. Uygulama basit ama özü hala yan zincirdir.

Bitcoin'ın doğallığı: neredeyse yok, Katman 2 tamamen Bitcoin'den bağımsız olabilir. Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık güvenliği tamamen proje ekibinin belirlediği çoklu imzacılara bağlıdır. Uygulama Derecesi: Teknik engel düşük, uygulanması kolay, ancak çoklu imza yönetim yeteneği yüksek gereksinimlere sahiptir.

Beş, Rollup

Ethereum Katman 2 çözümlerini Bitcoin'e entegre edecek, ancak Bitcoin Rollup verilerini doğrulayamaz, ek bir doğrulama mekanizması gereklidir.

Bitcoin'in yerel doğası: zayıf, Bitcoin çekirdek kullanıcı desteğini elde etmek zor. Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık yönetimi ve Katman 2 defteri merkeziyetsizlik sorunları henüz çözülmedi. Uygulama durumu: Teknoloji oldukça olgun, bazı projeler belirli bir ölçeğe ulaşmış, ancak hala güven sorunlarıyla karşı karşıya.

Özet

Beş tür BTC L2 çözümü kendi avantaj ve dezavantajlarına sahiptir. Bitcoin yan zincirinin kabul edilmesi zor; Çoklu imza + EVM uygulanması kolaydır ancak merkezileşme eksiktir; UTXO + istemci doğrulaması güçlü yerellik sunar fakat uygulanması zordur; Rollup, Ethereum deneyiminden faydalanır ama temel sorunu çözmemiştir. Buna karşılık, Taproot Konsensüsü yerellik, merkezileşme ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergileyerek mevcut en uygulanabilir BTC L2 çözümü olarak öne çıkmaktadır.