Bitcoin White Paper'daki CPU Mining Tasarımı ve Kripto Varlıklar Sektörünün Gelişim Hataları
Son zamanlarda Bitcoin White Paper'ı tekrar okurken, Satoshi Nakamoto'nun CPU işlem gücü rekabetine dayalı bir zaman damgası sistemi tanımladığını fark ettim. Ancak, bu fikir günümüzde eski moda görünüyor. Bunun başlıca iki nedeni var:
Öncelikle, modern Bitcoin madenciliği artık CPU hesaplama gücüne dayanmaz. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası rekabetten merkezi madencilik havuzları aracılığıyla bir modele evrilmiştir. Bu değişiklikler, Satoshi Nakamoto'nun o dönemde gelecekteki gelişmeler hakkında kapsamlı bir öngörüye sahip olmamasını yansıtır; bu da anlaşılabilir. Eğer Satoshi Nakamoto hâlâ hayatta olsaydı, muhtemelen orijinal Beyaz Kitap'ta büyük değişiklikler yapardı.
Bu düşünce, beni tüm şifreleme varlıkları sektörünün gelişim yönü üzerine düşünmeye sevk etti. Görünüşe göre birçok girişimci bazı yerleşik düşünce kalıplarına takılmış durumda. Örneğin, 2014'ten bu yana, sektörde genellikle Proof of Stake (PoS) ve Sharding gibi kavramlar takip ediliyor. Ancak bu yönler pratikte bazı sorunlar ortaya çıkardı:
Hatta Ethereum gibi güçlü bir PoS sistemi bile gerçek bir kendine sürdürülebilir büyümeyi başaramaz. Çünkü ağ güvenliğini sağlamak için stake edilebilecek varlıkların toplam miktarı sınırlıdır, bu model uzun vadeli ve sürdürülebilir bir uyumlu konsensüs sistemini desteklemek için zorlanmaktadır.
Mevcut Ethereum ve onun ikinci katman ağlarının durumu, birinci katman ağının küresel durum ağacıyla sınırlıdır. Bu mimaride parçalama gerçekleştirmek temel zorluklarla karşı karşıyadır ve ikinci katman ağlarının çözümleri, temel sorunlara dikkat dağılmasına neden olabilir.
Buna karşılık, bazı erken katılımcılar farklı çözümler önerdi. Örneğin, Ethereum'un ölçeklenebilirlik sorununa yönelik olarak, dünya durum ağaç hesaplamasını dönüştürmek ve paralel işlem yapma için paylaşılan konsensüs güvenliği yöntemleri önerilmiştir. Bu çözüm henüz önemli bir atılım elde edememiş olsa da, en azından sorunun merkezine daha yakın.
Bitcoin'in tasarımına baktığımızda, durumdan bağımsız UTXO hesap modeli doğal olarak zincir dışı sonsuz eşzamanlı hesaplamayı desteklemektedir. Lightning Network, bu özelliğin pratik uygulamasıdır.
Bu gözlemler, Kripto Varlıklar teknolojisinin tarihsel kökenlerini, Satoshi Nakamoto dönemini ve hatta daha önceki bilgisayar bilimi teorilerini yeniden gözden geçirmenin, sektördeki yeniliği teşvik etmek için kritik öneme sahip olduğunu göstermektedir. Görüşümüzü belirli bir dönem veya bireyin düşünce çerçevesi ile sınırlamamalı, daha geniş bir tarihsel bağlama odaklanarak gelecekteki gelişim yönlerini daha kapsamlı bir bakış açısıyla keşfetmeliyiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Likes
Reward
24
9
Share
Comment
0/400
RektButStillHere
· 07-07 12:49
White Paper bu çok eski değil mi.. kendine yardım et.
View OriginalReply0
HappyMinerUncle
· 07-06 19:24
Mining üç yılda berbat oldu.
View OriginalReply0
bridge_anxiety
· 07-05 20:02
Böyle bir şey hala kazılabilir mi?
View OriginalReply0
SmartContractWorker
· 07-05 05:32
POW uzaklaştı
View OriginalReply0
GasFeeThunder
· 07-05 05:30
Madenci, madencilik ücretlerini CPU madenciliğinden daha çılgınca yiyor...
View OriginalReply0
LuckyBlindCat
· 07-05 05:28
Merkezileşme tam anlamıyla güç biriktirmektir~
View OriginalReply0
GigaBrainAnon
· 07-05 05:23
Artık kimler CPU ile Mining yaptığı günleri hatırlıyor?
View OriginalReply0
HodlTheDoor
· 07-05 05:21
Burada 2008'e geri dönüyorum.
View OriginalReply0
VirtualRichDream
· 07-05 05:16
Çalışarak para kazanmak yerine madencilik yapmak daha keyifli.
Bitcoin White Paper'ın CPU Mining tasarımı ve şifreleme varlıklar sektöründe gelişim yanılgıları
Bitcoin White Paper'daki CPU Mining Tasarımı ve Kripto Varlıklar Sektörünün Gelişim Hataları
Son zamanlarda Bitcoin White Paper'ı tekrar okurken, Satoshi Nakamoto'nun CPU işlem gücü rekabetine dayalı bir zaman damgası sistemi tanımladığını fark ettim. Ancak, bu fikir günümüzde eski moda görünüyor. Bunun başlıca iki nedeni var:
Öncelikle, modern Bitcoin madenciliği artık CPU hesaplama gücüne dayanmaz. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası rekabetten merkezi madencilik havuzları aracılığıyla bir modele evrilmiştir. Bu değişiklikler, Satoshi Nakamoto'nun o dönemde gelecekteki gelişmeler hakkında kapsamlı bir öngörüye sahip olmamasını yansıtır; bu da anlaşılabilir. Eğer Satoshi Nakamoto hâlâ hayatta olsaydı, muhtemelen orijinal Beyaz Kitap'ta büyük değişiklikler yapardı.
Bu düşünce, beni tüm şifreleme varlıkları sektörünün gelişim yönü üzerine düşünmeye sevk etti. Görünüşe göre birçok girişimci bazı yerleşik düşünce kalıplarına takılmış durumda. Örneğin, 2014'ten bu yana, sektörde genellikle Proof of Stake (PoS) ve Sharding gibi kavramlar takip ediliyor. Ancak bu yönler pratikte bazı sorunlar ortaya çıkardı:
Hatta Ethereum gibi güçlü bir PoS sistemi bile gerçek bir kendine sürdürülebilir büyümeyi başaramaz. Çünkü ağ güvenliğini sağlamak için stake edilebilecek varlıkların toplam miktarı sınırlıdır, bu model uzun vadeli ve sürdürülebilir bir uyumlu konsensüs sistemini desteklemek için zorlanmaktadır.
Mevcut Ethereum ve onun ikinci katman ağlarının durumu, birinci katman ağının küresel durum ağacıyla sınırlıdır. Bu mimaride parçalama gerçekleştirmek temel zorluklarla karşı karşıyadır ve ikinci katman ağlarının çözümleri, temel sorunlara dikkat dağılmasına neden olabilir.
Buna karşılık, bazı erken katılımcılar farklı çözümler önerdi. Örneğin, Ethereum'un ölçeklenebilirlik sorununa yönelik olarak, dünya durum ağaç hesaplamasını dönüştürmek ve paralel işlem yapma için paylaşılan konsensüs güvenliği yöntemleri önerilmiştir. Bu çözüm henüz önemli bir atılım elde edememiş olsa da, en azından sorunun merkezine daha yakın.
Bitcoin'in tasarımına baktığımızda, durumdan bağımsız UTXO hesap modeli doğal olarak zincir dışı sonsuz eşzamanlı hesaplamayı desteklemektedir. Lightning Network, bu özelliğin pratik uygulamasıdır.
Bu gözlemler, Kripto Varlıklar teknolojisinin tarihsel kökenlerini, Satoshi Nakamoto dönemini ve hatta daha önceki bilgisayar bilimi teorilerini yeniden gözden geçirmenin, sektördeki yeniliği teşvik etmek için kritik öneme sahip olduğunu göstermektedir. Görüşümüzü belirli bir dönem veya bireyin düşünce çerçevesi ile sınırlamamalı, daha geniş bir tarihsel bağlama odaklanarak gelecekteki gelişim yönlerini daha kapsamlı bir bakış açısıyla keşfetmeliyiz.