Bitcoin İkinci Kat Çözümleri Yarışması: Kim Geleceği Yönlendirecek?

Son zamanlarda, bir BTC Layer2 projesi on milyonlarca dolarlık bir finansmanı tamamladığını ve değerinin 200 milyon dolara ulaştığını açıkladı; bu, onu bu alandaki yıldız proje haline getirdi. 2024'ün başından itibaren, Bitcoin ikinci katman ağı kripto pazarının odak noktası haline geldi ve çeşitli projeler ardı ardına ortaya çıkmaya başladı. Bu makalede, piyasadaki önde gelen Bitcoin ikinci katman çözümlerini derinlemesine analiz edecek ve avantajlarını ve dezavantajlarını tartışacağız.

Şu anda, Bitcoin ikinci katman çözümleri genel olarak beş kategoriye ayrılmaktadır: Bitcoin yan zinciri, UTXO+istemci doğrulaması, Taproot konsensüsü, çok imzalı+EVM ve Rollup. Bitcoin'in yerel olma durumu, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulanabilirlik gibi üç boyuttan değerlendireceğiz.

Bu üç boyutun önemi şunlarda kendini gösteriyor:

1. Bitcoin'in yerel niteliği, projenin Bitcoin topluluğu tarafından tanınıp tanınmayacağıyla doğrudan ilişkilidir ve projenin gelişimi için son derece önemlidir.

2. Merkeziyetsizlik, blok zincirinin temel ilkesidir, özellikle Bitcoin topluluğunda bu daha da doğrudur. Bir BTC L2 projesinin merkeziyetsizlik derecesi neredeyse onun yaşamı ve ölümü üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptir.

3. Uygulama durumu, çözümün uygulanabilirliğini test etmenin en doğrudan yoludur. Erken dönem Stack, RSK'dan yıllardır önerilen RGB'ye, son dönemdeki BitVM'ye kadar, pratik uygulama durumu genellikle teoriden önemli ölçüde farklılık göstermektedir.

Bir, Bitcoin yan zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişletme blok zinciridir, örneğin Stack ve RSK. Genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi yöntemler kullanırlar ve daha karmaşık işlevler sağlamak için ikinci katman ağında BTC'yi haritalandırırlar.

1. Bitcoin'in yerel durumu: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Genel olarak, varlık güvenliği çoklu imza katılımcılarına bağlıdır.

3. Uygulama durumu: Yıllardır var olmasına rağmen, ekosistem geliştirme açısından sınırlı ilerleme kaydedilmiştir, esas olarak merkeziyetsizlik derecesi ve varlık güvenliği sorunlarından etkilenmektedir.

İki, UTXO+ İstemci Doğrulama

Bu tür çözümler, Bitcoin'in UTXO modeline dayanarak zincir dışı defter hesaplaması yapar ve defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulaması kullanır. Temsilci projeler arasında RGB ve BitVM bulunmaktadır.

1. Bitcoin'in doğal oluşumu: çok yüksek, ancak doğal oluşumun aşırı vurgulanması, uygulanabilirliğin göz ardı edilmesine neden olabilir.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Dağıtık istemci doğrulamasına bağımlıdır, belirli bir risk vardır.

3. Uygulama durumu: Şu anda hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Taproot konsensüsü, Bitcoin'in üç ana yerel teknolojisi üzerine inşa edilmiştir; Schnorr imzası, MAST sözleşmeleri ve Bitcoin hafif düğüm ağı ile birleştirilmiştir. Belirli bir BTC L2 projesi, bu çözümün tipik bir uygulamasıdır.

1. Bitcoin'ın doğallığı: Çok yüksek, tamamen Bitcoin çekirdek teknolojisine dayanmaktadır.

2. Dağıtıklık Derecesi: Büyük ölçekli Bitcoin hafif düğüm ağı aracılığıyla yüksek düzeyde dağıtıklık sağlanır.

3. Uygulama durumu: Mevcut projeler birkaç aydır istikrarlı bir şekilde çalışıyor, milyonlarca işlem gerçekleştirdi ve ekosistem hızlı bir şekilde gelişiyor.

Dört, Çok İmza + EVM

Bu, şu anda birçok BTC L2 projesinin benimsediği bir çözümdür; bunlar arasında MPC çoklu imza, eşik imzası gibi yöntemler bulunmaktadır. Kullanıcılar BTC'lerini çoklu imza adresine yatırır ve EVM zincirinde yeni BTC token'ları oluşturulur.

1. Bitcoin'in doğallığı: düşük, esasen basit bir yan zincir çözümüdür.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Çoklu imza katılımcılarına bağlıdır, merkeziyetsizlik derecesi sınırlıdır.

3. Uygulama durumu: Teknik engeller düşük, gerçekleştirilmesi kolay, ancak varlık güvenliği hala bir zorluk olarak kalıyor.

Beş, Rollup

Rollup çözümleri, Ethereum L2 çözümlerinden kaynaklanmaktadır, ancak Bitcoin üzerinde uygulanması birçok zorlukla karşı karşıyadır. Temsilci projeler arasında B2 ve Bison bulunmaktadır.

1. Bitcoin'in doğallığı: düşük, Bitcoin'in kendisiyle bağlantısı zayıf.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defterinin merkeziyetsizliği hala çözülmesi gereken bir sorun.

3. Uygulama durumu: Teknolojik gerçekleştirme oldukça olgun, ancak hala varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi temel sorunların çözülmesi gerekiyor.

Özet

Beş tür BTC L2 çözümü farklı avantaj ve dezavantajlara sahiptir. Bitcoin yan zincirinin ana akım kabulü zor; çoklu imza + EVM uygulaması kolay ama merkeziyetsizlik derecesi düşük; UTXO + istemci doğrulaması yerel doğası yüksek ama uygulanması zor; Rollup çözümleri Ethereum deneyiminden yararlanıyor ama merkeziyetsizlik sorununu çözmesi gerekiyor; Taproot konsensüsü yerel doğası, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergiliyor ve şu anda en çok dikkat çeken çözüm.

Pazarın sürekli evrimiyle birlikte, Bitcoin ekosisteminin refahını ve gelişimini destekleyecek daha fazla yenilikçi çözümün ortaya çıkmasını bekliyoruz.