Son dönemdeki bir yargı dinlemesinde, hakim ceza süresi konusunda savcıya soru yöneltti. Hakim, önerilen ceza rehberliğinin normalin iki katı olmasının ceza tutarsızlığına yol açıp açmayacağını sordu. Bunun üzerine, savcılık tarafı, hiçbir sanığın bu kadar ağır bir sorumluluk taşımaması gerektiğini belirtti. Onlar, cezanın kendisinin farklılık göstermemesi gerektiğini, gerçek farkın suçun ciddiyetinde yattığını düşündüler. Bu diyalog, yargı sisteminin özel davaları ele alırken karşılaştığı zorlukları ve adaleti sağlarken farklı seviyelerdeki suç davranışlarına uygun cezalar vermenin yollarını yansıtmaktadır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
7
Share
Comment
0/400
SatoshiHeir
· 07-05 15:23
Şüphesiz, bu Satoshi Nakamoto'nun adil dağıtım ilkesine benziyor... Cezalandırma, değer konsensüsüdür.
View OriginalReply0
NotFinancialAdvice
· 07-05 15:04
Ceza belirlemede doğru bir cevap yoktur.
View OriginalReply0
airdrop_huntress
· 07-04 23:32
Üç yıl ceza bile fazla değil, değil mi?
View OriginalReply0
BlockchainFoodie
· 07-02 16:07
smh... bu, iki aynı akıllı sözleşmeye sahip olduğunuzda ama ağ tıkanıklığına bağlı olarak farklı gas ücretleri olduğunu düşündürüyor
View OriginalReply0
BoredApeResistance
· 07-02 16:04
Bakarken kafam ağrıyor
View OriginalReply0
BTCBeliefStation
· 07-02 15:56
Cezalandırma rehberi, kısacası kimin daha talihsiz olduğuna bakmaktır.
Hakim, iki kat ceza kılavuzunu sorguladı, savcılık suç eyleminin ciddiyetini vurguladı.
Son dönemdeki bir yargı dinlemesinde, hakim ceza süresi konusunda savcıya soru yöneltti. Hakim, önerilen ceza rehberliğinin normalin iki katı olmasının ceza tutarsızlığına yol açıp açmayacağını sordu. Bunun üzerine, savcılık tarafı, hiçbir sanığın bu kadar ağır bir sorumluluk taşımaması gerektiğini belirtti. Onlar, cezanın kendisinin farklılık göstermemesi gerektiğini, gerçek farkın suçun ciddiyetinde yattığını düşündüler. Bu diyalog, yargı sisteminin özel davaları ele alırken karşılaştığı zorlukları ve adaleti sağlarken farklı seviyelerdeki suç davranışlarına uygun cezalar vermenin yollarını yansıtmaktadır.