Senato'nun kripto piyasası yapısı oturumundan 6 çıkarım

Bu hikaye ilk olarak Banking Dive'da yayınlandı. Günlük haberler ve içgörüler almak için ücretsiz günlük Banking Dive bültenimize abone olun.

May ayında CLARITY Yasası'nın yayınlanmasının ardından, Kripto para birimi düzenleyici çerçevesi oluşturmak için Temsilciler Meclisi'nin piyasa yapısı tasarısı, Senato Bankacılık Komitesi Çarşamba günü sektör liderleriyle bir araya gelerek Senato'nun kendi çerçevesini nasıl oluşturacağına dair bir görüşme gerçekleştirdi.

İşte duruşmadan altı önemli nokta.

Amerika, bir kripto düzenleme çerçevesi oluşturma konusunda geride kalıyor.

İngiltere, Japonya ve Singapur gibi ülkeler, ABD'nin geride kaldığını belirten Blockchain Association CEO'su Summer Mersinger'ın ifadelerine göre, özel dijital varlık çerçeveleri uyguluyor.

“[W] e, federal bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı ulusal bir öncelik olarak görmemiz gerektiğini” söyledi Mersinger. “Dijital varlıklar ve blok zinciri teknolojisi finansal hizmetleri, tedarik zincirlerini ve dijital kimliği devrim niteliğinde değiştiriyor. Bu politikada liderlik edecek olan ülke, küresel normları belirleyecek ve muazzam ekonomik ve stratejik faydalar sağlayacaktır. Amerika Birleşik Devletleri bu lider olmalı ve bu, liderlik etme zamanımızdır.”

Geleneksel finans için tasarlanmış mevcut yasalar, kripto için pek uygun değil.

Mersinger, mevcut yasalarla sektörü düzenlemenin "belirsizlik yarattığını" belirtti, bu da yeniliği sınırlamakta ve değişim yaratanları daha net kripto kurallarının olduğu diğer yargı bölgelerine yönlendirmekte.

Ayrıca, geleneksel banka düzenlemelerinin dijital varlıklar veya blockchain için uygun olmadığını, çünkü bunların merkezi aracılar için tasarlandığını - "ve burada uğraştığımız şey bu değil" - belirtti.

"Yolda düşünülerek hazırlanmış kurallar olmadan, yeniliği boğma riskiyle karşı karşıyayız, Amerikalı tüketicileri uygun koruma ve güvenlikten mahrum bırakıyoruz ve küresel finans ve teknolojinin geleceğini belirleyecek bir sektörde liderliği kaybediyoruz," dedi.

Büyük tartışma devam ediyor: güvenlik mi yoksa emtia mı?

Açılış konuşmasında, komite başkanı Senatör Tim Scott, R-SC, Senato Cumhuriyetçilerinin "bir malın ve bir menkul kıymetin ne olduğunu ve dijital varlıkların yeniliği teşvik ederken yatırımcıları koruyan bir şekilde nasıl ticaret yapabileceğini ve saklanabileceğini netleştirme ve açıkça tanımlama ihtiyacını" kabul ettiğini söyledi.

Mersinger, düzenleyicilerin dijital varlıkların menkul kıymet olmadığını kabul etmesi gerektiğini belirtti.

“Kod bir güvenlik değildir,” dedi.

Timothy Massad, eski CFTC başkanı ve eski Hazine Bakanlığı yardımcısı, tartışmanın bundan daha geniş olduğunu ima etti.

Hikaye Devam Ediyor "Bu bir teknolojidir. Bir varlık sınıfı değildir. Menkul kıymetlerin tokenleştirilmesi de dahil olmak üzere birçok şekilde kullanılacaktır," dedi Massad.

"Dijital biçimde bir şeyin menkul kıymet, emtia veya ikisi de olup olmadığı, bir veya iki paragrafla kolayca tanımlanamaz," dedi. "Bu, token'ın neyi temsil ettiğine, bir ihraççının olup olmadığına, işlemin sermaye artırma işlemi olup olmadığına ve benzeri faktörlere bağlıdır."

Ayrıca, teknoloji ve kullanım durumları hızla gelişiyor, "bu yüzden çok geç olmadan geçersiz hale gelecek tanımlara kilitlenmemeliyiz," dedi.

Yasadışı faaliyetler ve dolandırıcılık bir endişe kaynağıdır, ancak ne ölçüde olduğu kaynağa göre değişir.

Amerikalılar, geçen yıl kripto dolandırıcılıklarına 9 milyar dolardan fazla kaybetti; bu, bir önceki yıla göre %66'lık bir artış. Bu istatistikler, komitenin kıdemli üyesi Senatör Elizabeth Warren tarafından alıntılanmıştır.

Ayrıca, Warren'ın da alıntıladığı TRM Labs'a göre, "terörist örgütler, kripto para birimi kullanımında daha fazla sofistike hale geldi ve barındırılmayan cüzdanlar, karıştırıcılar ve Monero gibi gizlilik odaklı coinlere yöneldi."

Ancak Scott'a göre, "veriler, nakit ile daha fazla yasadışı faaliyet olduğunu gösteriyor, kripto ile değil," bu muhtemelen 2024 Hazine verilerine atıfta bulunuyor; bu veriler "sanal varlıkların kara para aklama için kullanımının, fiat para birimlerinin çok altında kaldığını" ortaya koyuyor.

Hazine, "Suçlular, büyük ölçüde nakit anonimlik sunduğu için nakit bazlı kara para aklama stratejileri kullanıyor. Sıkça, geniş kabul görmesi ve istikrarı nedeniyle ABD Doları kullanıyorlar," diye bildirdi.

Chainalysis kurucu ortağı ve CEO'su Jonathan Levin'e göre, blok zinciri yasa dışı erişimlere karşı hızlı hareket etme yeteneğini artırıyor. "Blok zincirinde parayı takip etmek, geleneksel finansın aksine aslında daha kolay."

"Tokenleştirilmiş varlıkların émisyonları aslında varlıkları kolayca dondurup el koyma işlemleri yapabilir," diye ekledi. "Son zamanlarda yaşanan bir domuz kesimi vakasında, kripto borsa OKX ve stablecoin émisyoncusu Tether, ABD Gizli Servisi ile iş birliği yaparak 225 milyon dolar değerinde suç gelirini dondurup el koydu. Bu varlıkların izlenebilirliği ve programlanabilirliği, yasadışı faaliyetlerle başa çıkmada önemli bir avantajdır."

Chainalysis, dolandırıcılığı azaltmak için bankalar, fintechler ve kamu kurumlarıyla çalışıyor ve kripto işlemlerin %1'inden daha azının yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı olduğunu buldu, bu da onu geleneksel finansla eşit duruma getiriyor, dedi Levin.

Seçilen yetkililerin kripto ile yakın bağları olması bazı insanlar tarafından hoş karşılanmıyor. Ama bu da yasadışı değil.

Warren, Başkan Donald Trump'ı kripto endüstrisindeki çok sayıda işi için şahsen eleştirdi; bunlar arasında kendi memecoin'ini çıkarmak, kripto yatırımları portföyüne sahip olmak ve ( oğulları) bir bitcoin madencilik şirketine sahip olmak yer alıyor.

Chainalysis'e göre, Trump ve ortakları $TRUMP memecoin'inden 320 milyon dolardan fazla ücret kazandı, Warren belirtti.

"Eğer Kongre, kripto piyasası için yeni bir federal düzenleyici çerçeve oluşturan bir tasarıyı kabul ederse, kripto piyasasında ne olacak? Büyümesi muhtemel mi?" Warren, eski Beyaz Saray etik avukatı Richard Painter'a sordu.

“Önemli ölçüde büyüyecek,” dedi.

“Ve bu, Başkan Trump'ın memecoin'inin değerine ne yapacak?” diye sordu Warren.

"Onu çok zengin yapacak, zaten olduğundan bile daha zengin," dedi Painter.

Painter ayrıca, kripto firmalarından ağır kampanya bağışları aldıktan sonra kripto yasası üzerinde düşünen yasama organlarını hedef aldı. Son zamanlarda, GENIUS Yasası'ndan önceki stablecoin yasasını birlikte destekleyen NY'li Senatör Kirsten Gillibrand'ın kripto firmalarından 217,000 $ kampanya bağışı aldığını tweetlemişti.

Başkanın dijital varlıklardaki aşırı rolü ve Kongre üyelerinin kripto endüstrisinden kampanya katkıları alması ve tasarı üzerinde oy kullanması, "regülasyon sistemimize olan güvenin azalmasına" yol açacak," dedi Painter.

Eğer yasama organları piyasa yapısı çerçevesini doğru bir şekilde oluşturamazsa ne olur?

Senatör Lisa Blunt Rochester, D-DE, Painter'a Kongre'nin kripto yasasıyla ilgili piyasa sonuçlarını net bir şekilde anlamadan çok hızlı hareket etmesinin risklerini sordu.

"Risk, 1920'lerde bankaları düzenleme deneyimini ve ardından gelen buhranı, 10 yıl süren buhranı tekrar etmemizdir," dedi Painter. "Risk, 2008'de menkul kıymet takas endüstrisinden, finans hizmetleri endüstrisinin diğer kısımlarından Kongre'ye kampanya katkılarının akmasının, on yıllarca süren deregülasyonun yaşanması ve ekonominin çökmesi, milyonlarca Amerikan ailesinin evlerini kaybetmesi, insanların işsiz kalması gibi olanları tekrar etmemizdir."

"Finansal hizmetler sektörünün deregülasyonu nedeniyle başka bir ekonomik çöküş istemiyoruz," dedi.

Yorumları Görüntüle