L3 + zincir soyutlaması + jeton volan, oyunun yeni başlayan B3'ünün üçlü motorunun sökülmesi

Son zamanlarda birçok kişi bana Base ekosisteminin yeni oyunu B3 hakkında ne düşündüğümü soruyor. Coinbase’in eski çalışanlarının “eski ekibi” tarafından yönetilen bu, on-chain oyunlar için tasarlanmış L3, Web3 oyunlarının "ada" sorununu gerçekten çözebilir mi? Gelin, bunu detaylıca konuşalım:

—— Açık Oyun web3’ün yeni konsepti B3’ün "Açık Oyun" kavramı, oldukça net bir hedefe sahip: Mevcut Web3 oyunlarının kendi başlarına hareket eden adalar durumunu kırmak. Gerçekten de durum böyle, Axie Infinity, StepN, Parallel gibi önde gelen zincir oyunlarına bakarsanız, hangisi kendi ekosisteminde kapalı bir döngü oluşturmuyor? Kullanıcılar farklı oyunları oynamak için farklı zincirlere geçmek, çeşitli token'larla işlem yapmak ve farklı cüzdanlara uyum sağlamak zorunda kalıyor, bu da deneyimi tamamen parçalı hale getiriyor.

B3'ün çözümü, GameChains mimarisi aracılığıyla her oyunun bağımsızlığını korurken birlikte çalışabilirliği sağlamaktır. Örneğin, Parallel'in Prime Chain ve Infinigods'un God Chain'i B3'te bağımsız olarak çalışabilir, ancak temel katman likidite ve kullanıcı teşviklerini paylaşabilir. Bu "hem istekler hem de istekler" fikri, esas olarak uygulanıp uygulanamayacağına bağlı olarak idealdir.

Sorun şu ki, GameChains'in gerçekten birlikte çalışabilirliği sağlamak için, çeşitli oyun taraflarının teknik standartlar, varlık tanımları, ekonomik modeller gibi konularda uzlaşması gerekiyor. Ve bu aslında bir teknik sorun değil, bir çıkar dağılımı sorunu.

İyi ki, B3'ün Coinbase ekosistemine dayanması gerçekten de bir doğuştan avantaj sunuyor; Base'in trafik girişi ve uyum onayı ile gerçekten de birçok oyun geliştircisini aktif olarak çekebiliyor.

——L3 mimarisi + on-chain soyutlama teknolojisinin kombinasyonu Teknolojik mimariye bakıldığında, B3, nispeten güvenli ama kendine özgü bir yol seçti. Base üzerindeki L3 olarak, tek bir işlem maliyeti yaklaşık 0.001 dolar civarında tutulmakta, bu maliyet zincir oyunları için gerçekten çekici.

B3'ün AnySpend teknolojisi, kullanıcıların tek bir hesap aracılığıyla ağlar arası varlıklara anında erişim sağlamasına olanak tanır; manuel ağ değiştirme veya token köprüleme gerekmez.

Başka bir deyişle, aslında "parçalama + çapraz zincir" karışık bir modeli temsil eder; her GameChain bağımsız bir durumu sürdürür, ancak B3 birleşik hesaplama katmanı aracılığıyla atomik çapraz zincir işlemlerini gerçekleştirir ve bu, geleneksel köprü çözümlerinin güvenlik risklerini ve zaman gecikmelerini önler.

Kısacası, B3 oyun işletmeciliği yapıyor, kürek satan bir altyapı işi değil.

Ancak L3 pisti oldukça rekabetçi, Base ekosistemine sahipsiniz ve insanlar Arbitrum'un Orbit'ine ve Polygon'un CDK'sına sahip. B3'ün ayırt edici hendeği, oyun sahnesinin ve birleşik girişin derinlemesine anlaşılmasında yatıyor olabilir

——Tokenomics tasarımı ve iş modeli B3'ün token dağılımı görece dengelidir: %34.2'si topluluk ekosistemine, TGE'de yalnızca %19'u serbest bırakılmaktadır, geri kalan kısım için 4 yıllık bir kilitli tutma planı vardır, bu da kısa vadeli satış baskısını önlemektedir.

$B3'ün uygulama alanları arasında staking ile GameChains ödülleri kazanmak, oyun projelerine finansman sağlamak, işlem ücretlerini ödemek gibi alanlar bulunmaktadır; mantık oldukça tamamlanmış.

Ticaret modeli açısından, B3 "platform ekonomisi + ağ etkisi" modelini benimsemektedir. Geleneksel oyun yayıncılarının %30-70 oranında kesinti yapmasının aksine, B3 daha düşük işlem ücretleri (%0.5) ve token teşvikleri ile ekosistem katılımcılarını çekmektedir.

Kritik değer döngüsü şudur: Daha fazla oyun entegrasyonu → Daha fazla oyuncu toplanması → Daha güçlü ağ etkisi → Daha yüksek $B3 talebi → Ekosisteme daha fazla kaynak yatırımı.

B3'ün "tam zincir oyun ekosisteminin ana dolaşım tokeni" olarak konumu beni daha çok ilgilendiriyor. Şu anda çoğu zincir oyunun kendi token ekonomisi var, B3 bu projeleri $B3'ü genel para birimi olarak kabul etmeye nasıl ikna edecek? Değerleme açısından, B3 daha çok "oyun versiyonu App Store" gibi, değeri yalnızca teknik ücretlerden değil, aynı zamanda ekosistem ölçek etkisinden de geliyor.

Bu kadar.

B3 projesinin en büyük cazibesi teknolojik yenilik değil, Web3 oyun sektörünün yapısal sorunlarına sistematik bir çözüm getirmesidir. Ekibin geçmişi ve kaynak entegrasyon yetenekleri açısından bakıldığında, Coinbase'in ekibi, Base'in ekolojik desteği ve 21 milyon dolarlık finansman gerçek avantajlardır. 6 milyon aktif cüzdan kullanıcısı, 80'den fazla erişim oyunu ve 300 milyon kümülatif işlemle B3, bir dizi kullanıcı edinme ve ekolojik yapıya sahiptir.

B3'ün farklılaşması, teorik olarak hayal gücüne daha fazla yer veren ancak aynı zamanda "her iki uca da güvenmeme" riskiyle de karşı karşıya olan "ne tamamen tek bir oyun IP'sine güvenmek ne de saf teknik altyapı yapmak" orta yolunda yatıyor.

Tabii ki, Web3 oyun parkurunun kendisi hala keşfin erken aşamasında ve B3'ün "açık oyunlar" vizyonunu gerçekten uygulayıp uygulayamayacağının anahtarı, yüksek kaliteli oyun içeriğini ve gerçek kullanıcıları çekmeye devam edip edemeyeceğinde yatmaktadır. Sonuçta, altyapı ne kadar iyi olursa olsun, nihayetinde değeri yansıtmak uygulama ekosisteminin refahına bağlıdır.