Аирдроп Towns вызывает сомнения в сообществе: ранние пользователи получили лишь 3% доли
Недавно на одном из самых обсуждаемых проектов Web3 Towns завершилось событие генерации токенов (TGE), и был открыт Аирдроп. Однако этот Аирдроп не вызвал ожидаемого восторга в сообществе, а наоборот, стал причиной широких споров и сомнений.
Множество членов сообщества выразили резкую критику механизма аирдропа Towns:
Количество очков и аирдропа не находятся в прямой пропорции, активность также не была полностью учтена
Долгосрочные пользователи,签到 получают меньше аирдропа, чем участники акций на некоторых торговых платформах.
Аирдроп токенов необходимо ставить на 30 дней, чтобы получить дополнительные 50%, что вызвало вопросы о фактическом объеме аирдропа.
Некоторые реальные пользователи ошибочно определены как "ведьминские" аккаунты
Общий объем аирдропа, хотя и заявляется, что он близок к 10% от общего предложения токенов, на самом деле составляет лишь 3% для ранних пользователей.
Анализируя данные на блокчейне и официальный сайт для проверки аирдропов, мы обнаружили, что среди десяти лучших адресов в рейтинге по积分, несколько высоко оцененных аккаунтов не получили никаких прав на аирдроп. Даже адрес с наивысшим количеством积分 получил токены на сумму всего лишь около 600 долларов. Эта ситуация вызывает недоумение: почему пользователи, которые так старались накапливать积分, в конечном итоге получают лишь ничтожные вознаграждения?
Что более удивительно, из официально объявленной доли аирдропа в 9,8% только около 3% было выделено пользователям с баллами сообщества. В то время как пользователи одной торговой платформы получили около 3%, специальная программа другой торговой платформы, по оценкам, составила от 1% до 2%. Остальная часть, возможно, была распределена среди участников мероприятий других централизованных бирж.
Этот способ распределения вызвал сильное недовольство в сообществе. Многие пользователи, которые долгое время принимали участие в строительстве экосистемы Towns, обнаружили, что они потратили месяцы на создание контента, приглашение новых пользователей и соблюдение ежедневной регистрации, в конечном итоге получив аирдроп даже меньше, чем некоторые пользователи торговых платформ, которые никогда не имели дела с проектом.
Данное явление отражает тревожную тенденцию: для того чтобы запустить больше централизованных бирж во время TGE, некоторые проекты, похоже, рассматривают настоящих участников сообщества как второстепенных, а пользователей бирж — как приоритетных. Однако такая стратегия может навредить долгосрочному развитию проекта. В конце концов, именно те пользователи сообщества, которые готовы участвовать на ранних стадиях и поддерживать проект в долгосрочной перспективе, составляют основу его устойчивого развития.
Если даже самое ядро сообщества не может получить выгоду от проекта, куда же уходит идеология "децентрализации", которой гордятся проекты Web3? Этот вопрос заслуживает глубокого размышления всей отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
VirtualRichDream
· 13ч назад
Будут играть для лохов и не так жестко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 13ч назад
Играть с молотом, Чэнду не дает, просто смазывает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollector
· 13ч назад
Ранние пользователи потеряли все, как лохи, и сбежали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataChief
· 13ч назад
Вот такой аирдроп, да? Смешно, правда?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 13ч назад
типичный Протокол неэффективности вектор... 3% это просто шум в кривой распределения если честно
Аирдроп Towns вызывает споры: ранние пользователи получили лишь 3% доли, сообщество ставит под сомнение справедливость распределения.
Аирдроп Towns вызывает сомнения в сообществе: ранние пользователи получили лишь 3% доли
Недавно на одном из самых обсуждаемых проектов Web3 Towns завершилось событие генерации токенов (TGE), и был открыт Аирдроп. Однако этот Аирдроп не вызвал ожидаемого восторга в сообществе, а наоборот, стал причиной широких споров и сомнений.
Множество членов сообщества выразили резкую критику механизма аирдропа Towns:
Анализируя данные на блокчейне и официальный сайт для проверки аирдропов, мы обнаружили, что среди десяти лучших адресов в рейтинге по积分, несколько высоко оцененных аккаунтов не получили никаких прав на аирдроп. Даже адрес с наивысшим количеством积分 получил токены на сумму всего лишь около 600 долларов. Эта ситуация вызывает недоумение: почему пользователи, которые так старались накапливать积分, в конечном итоге получают лишь ничтожные вознаграждения?
Что более удивительно, из официально объявленной доли аирдропа в 9,8% только около 3% было выделено пользователям с баллами сообщества. В то время как пользователи одной торговой платформы получили около 3%, специальная программа другой торговой платформы, по оценкам, составила от 1% до 2%. Остальная часть, возможно, была распределена среди участников мероприятий других централизованных бирж.
Этот способ распределения вызвал сильное недовольство в сообществе. Многие пользователи, которые долгое время принимали участие в строительстве экосистемы Towns, обнаружили, что они потратили месяцы на создание контента, приглашение новых пользователей и соблюдение ежедневной регистрации, в конечном итоге получив аирдроп даже меньше, чем некоторые пользователи торговых платформ, которые никогда не имели дела с проектом.
Данное явление отражает тревожную тенденцию: для того чтобы запустить больше централизованных бирж во время TGE, некоторые проекты, похоже, рассматривают настоящих участников сообщества как второстепенных, а пользователей бирж — как приоритетных. Однако такая стратегия может навредить долгосрочному развитию проекта. В конце концов, именно те пользователи сообщества, которые готовы участвовать на ранних стадиях и поддерживать проект в долгосрочной перспективе, составляют основу его устойчивого развития.
Если даже самое ядро сообщества не может получить выгоду от проекта, куда же уходит идеология "децентрализации", которой гордятся проекты Web3? Этот вопрос заслуживает глубокого размышления всей отрасли.