В последнее время одна из децентрализованных бирж в экосистеме известного публичного блокчейна подверглась хакерской атаке, в результате которой были потеряны более 220 миллионов долларов. Это событие не только привело к огромным экономическим потерям, но и вызвало глубокие размышления в всей индустрии Блокчейн о природе децентрализации.
Обзор событий
22 мая хакеры с помощью闪电贷 и уязвимостей смарт-контрактов похитили значительные суммы средств из этой биржи. Блокчейн немедленно принял экстренные меры и заморозил аккаунты хакеров. После этого команда блокчейна предложила спорное решение - через голосование по управлению в сети обновить протокол для "переноса и возврата" украденных средств.
29 мая около 90,9% валидаторов проголосовали за данное предложение. Официальный блокчейн объявил, что как только предложение будет принято, замороженные средства будут "без необходимости подписей хакеров" переведены в мультиподписной кошелек.
Техническая реализация
Публичные цепочки ввели механизм псевдонимов адресов, позволяющий связывать определенные транзакции с целевым адресом (, то есть адресом хакера ). Любой исполнитель, подписывающий и публикующий эти фиксированные транзакции, считается действительным владельцем адреса хакера. Это позволяет узлам проверки обходить проверки черного списка и выполнять перевод средств.
Глубокое влияние
Это событие вызвало глубокое размышление в отрасли о核心价值 Блокчейн:
Оно разрушило традиционный консенсус "код есть закон", введя новую модель "управление может превалировать над кодом".
В отличие от предыдущих решений проблем с помощью жесткого форка, эта "протокольная коррекция" лишает пользователей права выбора.
"非你钥匙,非你币"(Not your keys, not your coins)理念 на этой цепочке был разрушен. Даже если у пользователя есть полный доступ к приватным ключам, сеть все равно может предотвратить движение активов и перенаправить их.
Это может стать прецедентом для будущего Блокчейн в реагировании на события безопасности, но также открывает опасный прецедент для злоупотреблений.
Будущее размышления
Если такая практика станет привычкой, в будущем может появиться больше операций в морально неоднозначных зонах.
Проблема существует и в самой механике голосования: голосовать по количеству токенов или по числу участников? Первое может привести к проблеме "конечного производителя", второе может привести к иррациональности группы.
Хотя тенденции регулирования очевидны, но если Блокчейн потеряет свои основные характеристики, он может превратиться в еще одну систему финансов с низкой эффективностью.
Настоящая ценность Блокчейн заключается в том, что даже имея возможность изменить правила, он все же выбирает этого не делать.
Этот инцидент раскрыл самые глубокие конфликты веры в отрасли. Будущее одной цепочки зависит не только от её технологической архитектуры, но и от набора убеждений, которые она выбирает защищать. В погоне за эффективностью и соблюдением принципов вся отрасль столкнётся с трудным выбором.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NftDeepBreather
· 4ч назад
Хороший парень, несколько сотен узлов заморозились.
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoy
· 08-16 08:34
Скажем честно, даже 200 миллионов можно потерять, это просто невероятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 08-16 08:32
Блокчейн护城河没了? Ждите покупайте падения
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulled
· 08-16 08:32
Еще кто-то верит в Децентрализацию?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleDreamer
· 08-16 08:26
Децентрализация笑死我了 还不是中心化说了算
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 08-16 08:17
Как же не повезло, открывать длинные позиции не маленькая ставка для удовольствия?
Событие по возврату средств в публичной цепочке Sui вызвало кризис доверия в децентрализованном блокчейне.
Блокчейн行业面临重大挑战:Sui公链事件引发Кризис доверия
В последнее время одна из децентрализованных бирж в экосистеме известного публичного блокчейна подверглась хакерской атаке, в результате которой были потеряны более 220 миллионов долларов. Это событие не только привело к огромным экономическим потерям, но и вызвало глубокие размышления в всей индустрии Блокчейн о природе децентрализации.
Обзор событий
22 мая хакеры с помощью闪电贷 и уязвимостей смарт-контрактов похитили значительные суммы средств из этой биржи. Блокчейн немедленно принял экстренные меры и заморозил аккаунты хакеров. После этого команда блокчейна предложила спорное решение - через голосование по управлению в сети обновить протокол для "переноса и возврата" украденных средств.
29 мая около 90,9% валидаторов проголосовали за данное предложение. Официальный блокчейн объявил, что как только предложение будет принято, замороженные средства будут "без необходимости подписей хакеров" переведены в мультиподписной кошелек.
Техническая реализация
Публичные цепочки ввели механизм псевдонимов адресов, позволяющий связывать определенные транзакции с целевым адресом (, то есть адресом хакера ). Любой исполнитель, подписывающий и публикующий эти фиксированные транзакции, считается действительным владельцем адреса хакера. Это позволяет узлам проверки обходить проверки черного списка и выполнять перевод средств.
Глубокое влияние
Это событие вызвало глубокое размышление в отрасли о核心价值 Блокчейн:
Оно разрушило традиционный консенсус "код есть закон", введя новую модель "управление может превалировать над кодом".
В отличие от предыдущих решений проблем с помощью жесткого форка, эта "протокольная коррекция" лишает пользователей права выбора.
"非你钥匙,非你币"(Not your keys, not your coins)理念 на этой цепочке был разрушен. Даже если у пользователя есть полный доступ к приватным ключам, сеть все равно может предотвратить движение активов и перенаправить их.
Это может стать прецедентом для будущего Блокчейн в реагировании на события безопасности, но также открывает опасный прецедент для злоупотреблений.
Будущее размышления
Если такая практика станет привычкой, в будущем может появиться больше операций в морально неоднозначных зонах.
Проблема существует и в самой механике голосования: голосовать по количеству токенов или по числу участников? Первое может привести к проблеме "конечного производителя", второе может привести к иррациональности группы.
Хотя тенденции регулирования очевидны, но если Блокчейн потеряет свои основные характеристики, он может превратиться в еще одну систему финансов с низкой эффективностью.
Настоящая ценность Блокчейн заключается в том, что даже имея возможность изменить правила, он все же выбирает этого не делать.
Этот инцидент раскрыл самые глубокие конфликты веры в отрасли. Будущее одной цепочки зависит не только от её технологической архитектуры, но и от набора убеждений, которые она выбирает защищать. В погоне за эффективностью и соблюдением принципов вся отрасль столкнётся с трудным выбором.