Мой базовый сценарий заключается в том, что люди, по крайней мере, начнут заботиться о том, кто находится в мультисиге больше.
Да, им потребуется консенсус легитимных публичных различных операторов, которым они доверяют, а не просто 3/4 или что-то подобное, управляемое командой.
В основном это больше похоже на набор валидаторов / сделку с легким клиентом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PrivacyMaximalist
· 08-15 23:20
Слишком полагаться на подпись команды — это ошибочный подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 08-15 23:14
Операторы все же должны нести некоторую ответственность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollector
· 08-15 23:05
Операторы видят это и хотят сделать это сами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStaker
· 08-15 23:03
Валидаторы слишком хлопотно, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 08-15 22:57
Неудивительно, что узлы проверки постоянно протестуют против привилегий
Мой базовый сценарий заключается в том, что люди, по крайней мере, начнут заботиться о том, кто находится в мультисиге больше.
Да, им потребуется консенсус легитимных публичных различных операторов, которым они доверяют, а не просто 3/4 или что-то подобное, управляемое командой.
В основном это больше похоже на набор валидаторов / сделку с легким клиентом.