Руководство по выявлению правовых рисков Web3 проектов
Предприниматели и профессионалы Web3 часто ошибочно полагают, что достаточно зарегистрировать проект за границей и развернуть серверы за пределами страны, чтобы достичь "естественной законности". Однако ключевым моментом, определяющим законность проекта, являются его бизнес-модель, структура финансирования и фактическая деятельность, а не поверхностная структура выхода на зарубежный рынок. Регистрация за границей может быть частью законности, но не должна служить щитом для сокрытия высокорискованной коммерческой деятельности. Особенно для команд, которые по-прежнему находятся в стране и предоставляют услуги китайским пользователям, следует особое внимание уделять юридическим границам проекта и рискам уголовной ответственности.
В данной статье будет рассмотрено, как разработчики могут быстро определить, касается ли Web3 проект "уголовно-правового красного флага". Мы проанализируем четыре категории распространенных моделей правонарушений в Web3, чтобы помочь разработчикам сформировать базовые навыки идентификации с точки зрения структуры проекта, функционала системы, обращения токенов и т.д. Идентификация и избегание этих высоких рисков на ранних стадиях проекта поможет избежать большинства уголовно-правовых рисков.
Стоит отметить, что данная статья в первую очередь ориентирована на технических специалистов, которые стремятся к долгосрочному развитию в индустрии Web3, уделяют внимание соблюдению нормативных требований проекта и обладают определенной правовой осведомленностью о рисках. Наши объекты анализа сосредоточены на проектах, имеющих базовое понимание соблюдения нормативных требований и способности к бизнес-планированию, а не на фиктивных проектах с явной целью незаконного привлечения средств, мошенничества, отмывания денег и т.д.
Как определить, нарушает ли проект Web3 законы?
Мы будем исходить из точки зрения разработчиков, помогая техническим специалистам определить возможные ключевые критические сигналы в проекте, исходя из бизнес-логики и системной структуры. Это распознавание не требует от разработчиков полного юридического знания, достаточно овладеть основным каркасом "высокочастотных моделей + ключевых точек оценки", чтобы первоначально оценить, нарушает ли проект юридические границы.
Идентификация измерения 1: азартные игры (организация игорного бизнеса)
Типичные характеристики: вход для пополнения + случайный игровой процесс + путь для вывода средств
Если проект Web3 составляет преступление, связанное с открытием казино, его ключевые элементы замкнутого цикла обычно включают:
Существует ли действие пополнения, особенно через ввод виртуальной валюты
Предусмотрены ли на платформе игры с элементами случайности, такие как лотереи, азартные игры и распаковка?
Есть ли путь вывода, например, токены проекта могут быть обменены на основные валюты и циркулировать на торговых платформах, а затем конвертироваться в фиатные деньги
Такой трехступенчатый процесс "пополнение-ставка-вывод" легко может быть воспринят судебными органами как "замкнутая система азартных игр". Например, в случае игр Web3, когда проект блокчейн-игры одновременно соответствует указанным трем пунктам, даже если разработчик отвечает лишь за интерфейс, интеграцию кошельков, механизмы вознаграждений и другие модули, он может столкнуться с высоким юридическим риском из-за глубокого участия в создании замкнутой системы азартных игр.
Идентификация измерения два: связанные с мошенничеством в организации (организация, руководство преступной деятельностью)
Типичные характеристики: пользователи платят + приглашение на комиссию + многоуровневая система вознаграждений
Риски таких проектов заключаются в том, будет ли механизм стимулов представлять собой "пирамида возвратов". Если технические разработчики отвечают за создание системы расчета комиссий, модуля уровней доступа, логики распределения доходов узлов и других функций, но при этом не обладают достаточной способностью оценивать общую бизнес-структуру и не производят осторожной оценки "логики движения средств + проектирования иерархической структуры", то они могут непреднамеренно помочь в создании технической платформы для системы финансовой пирамиды.
Общие характеристики структуры, подобной финансовой пирамиде, включают:
Участие пользователей: для получения права на участие необходимо сначала купить токены, пополнить счет, приобрести пакет услуг и т.д.
Вознаграждение за привлечение: приглашая других зарегистрироваться или инвестировать, реферал может получить вознаграждение
Многоуровневая структура: существует иерархия, вознаграждение выплачивается по уровням с понижением на каждом уровне.
Слабая зависимость продукта: прибыль проекта не зависит от реальных товаров или услуг, а основана на расширении сети и выплате комиссий.
В таких стратегиях продвижения Web3, как "Программа амбассадоров", "Стимулирование узлов" и "Механизм партнерства с сообществом", если модель вознаграждения построена вокруг развития персонала и напрямую связана с платёжным поведением и уровневой структурой, необходимо особенно внимательно следить за тем, не подозревается ли это в мошеннической схеме.
Если технический разработчик отвечает за создание алгоритма вознаграждений, иерархической базы данных и логики расчета пользователей, и занимает ключевую позицию в проекте, даже если он не участвует напрямую в действиях по продвижению, он может быть признан соучастником, поскольку "предоставляет ключевую техническую поддержку".
Определение измерения три: связанные с незаконным сбором средств (незаконное привлечение денежных средств от населения / мошенничество с привлечением инвестиций)
Типичные характеристики: привлечение средств от публики + обещание доходов + отсутствие финансовой квалификации
Определение проектов, связанных с незаконным сбором средств, относительно несложно, и рисковые точки в основном сосредоточены в двух аспектах: во-первых, источники финансирования широкие и неопределенные, то есть они направлены на общественность для привлечения средств; во-вторых, обещание доходов или вознаграждений для привлечения денежных потоков.
В проектах Web3, если основными способами привлечения средств являются "эмиссия токенов", "инвестиции в майнинг", "обмен баллов" и "ожидаемая доходность", это может легко попасть под определение незаконного привлечения средств от населения или мошенничества с привлечением капитала.
Распространенные высокорисковые модели включают:
Выпуск и финансирование токенов для широкой публики без одобрения финансовых регуляторов.
Платформа обещает "гарантированную высокую доходность" или устанавливает фиксированную прибыль
Фиктивная финансовая платформа, аренда майнинговых машин, механизм дивидендов
Создание фондового пула, позволяющего пользователям обменивать токены или баллы на выводимые активы на платформе.
В судебной практике, определение того, является ли это "незаконным привлечением средств от населения", обычно осуществляется с учетом "четырех стандартов": а именно, наличие незаконности (отсутствие финансовой квалификации), публичности (реклама для неопределенной аудитории), соблазнительности (обещание высокой доходности), социальной природы (широкие источники финансирования).
В таких проектах, если разработчики глубоко участвуют в логике выпуска токенов, модулях обмена баллов на токены, системах инвестиционных продуктов и других структурных дизайнах, даже если они не участвуют в операциях и внешней рекламе, они могут быть признаны соучастниками из-за их "ключевой технической поддержки". Особенно в случае, когда система формирует замкнутый финансовый поток + ожидания доходности, судебные органы часто включают разработчиков в сферу своих действий.
Идентификационное измерение четыре: связанные с незаконной деятельностью (преступление в сфере незаконного предпринимательства)
Типичные особенности: свопы криптовалют + внебиржевые обмены + каналы ввода и вывода фиатных денег
В проектах Web3 типичные рисковые сценарии, связанные с "незаконным предпринимательством", обычно сосредоточены на этапах, когда виртуальные валютные платформы подозреваются в посредничестве между обменом фиатных и иностранных валют, особенно когда виртуальные валюты используются в качестве посредника для манипуляций, это может привести к юридической квалификации незаконного предпринимательства в сфере трансграничного обмена.
Распространенные модели высокорискового поведения включают в себя:
Предоставление услуг по пополнению, выводу и обмену между виртуальной валютой и фиатными деньгами
Создание внебиржевого OTC торгового модуля для свопов между криптовалютами и фиатом
Платформа с помощью виртуальной валюты соединяет конечных пользователей и зарубежные счета для осуществления взаимных обменов.
Проведение операций на валютном рынке и предоставление услуг по клирингу и сводке без разрешения
В судебной практике, даже если платформа сама не держит средства клиентов, если она создала систему сопоставления обмена, логику сопоставления обмена или интерфейс сопоставления торгов, техническая сторона также может быть квалифицирована как соучастник за "организацию и осуществление незаконной предпринимательской деятельности".
Особенно в следующих трех типичных сценариях разработчики должны быть особенно внимательны:
Проект соединил зарубежных пользователей с внутренними финансовыми сторонами, создав путь для взаимных сделок.
Платформа использует виртуальную валюту в качестве обменного средства для обмена фиатной валюты на иностранную валюту или в обратном направлении.
Технические специалисты возглавили разработку модуля ввода-вывода средств, программы автоматического сопоставления, ключевых API интерфейсов и других функциональных модулей.
Независимо от того, принимает ли разработчик непосредственное участие в расчетах, если система обладает способностью "сопоставления + обмена + мультивалютной трансформации", она легко может попасть под удар незаконной предпринимательской деятельности.
Как точно идентифицировать высокорисковые Web3 проекты и избежать уголовных правовых рисков?
Многие разработчики после инцидента часто приводят в качестве оправдания: "Я просто разрабатывал функции по запросу, конкретные игровые механики мне не известны." Однако в судебной практике такое утверждение часто оказывается недействительным. Причина заключается в том, что вопрос о том, влечет ли это уголовную ответственность, зависит не только от того, принимал ли человек непосредственное участие в незаконных действиях, но и от того, осознает ли он, что разрабатываемая им система предоставляет существенную помощь в совершении незаконных действий.
Согласно теории соучастия в уголовном праве нашей страны, если лицо осознает, что другие совершают преступление, но все же предоставляет технологии, помощь или облегчает условия, его могут признать пособником или соучастником, и он будет нести уголовную ответственность в соответствии с законом.
Для технических специалистов судебные органы обычно оценивают, должен ли он знать о наличии незаконных рисков проекта, с точки зрения следующих аспектов:
Является ли он ключевым участником проекта, например, техническим партнером, CTO, системным архитектором и т.д.
Участвовали ли вы глубоко в ключевых модулях, таких как финансовая структура, логика токенов, каналы ввода и вывода средств?
Были ли выдвинуты сомнения или предложения по изменению относительно законности проекта, направления денежных потоков, соответствия игровым правилам и т.д.
Получение высокой компенсации, подписание глубокой кооперационной сделки, участие в распределении дивидендов и т.д. указывает на наличие глубоких интересов, связанных с платформой.
В проектах Web3 технические разработчики часто не занимают вспомогательные роли, а являются ключевыми фигурами, способствующими реализации и функционированию проекта. Чем более важные роли занимают технические специалисты, такие как CTO, системные архитекторы или ключевые разработчики, тем труднее им утверждать "я не в курсе" или "я просто на аутсорсе" — такие технические специалисты, как правило, рассматриваются судебными органами как лица, обладающие реальной контролирующей способностью над функционированием проекта.
Итак, как разработчики, как на начальном этапе проекта распознать сигналы риска, четко определить границы ответственности и избежать "пассивного принятия вины"? Вот несколько рекомендаций, которые технические специалисты должны самостоятельно проверить до начала работы или перед принятием сотрудничества.
Разработчики, прежде чем участвовать в любом проекте Web3, должны иметь базовую структуру для идентификации юридических рисков. Независимо от того, рассматриваете ли вы возможность трудоустройства, сотрудничества по аутсорсингу или участия в запуске проекта в качестве партнера, следующие три шага самопроверки особенно важны:
Посмотрите на модель: существуют ли четыре основных высокочастотных уголовных риска, такие как "связанные с азартными играми (игровые методы)", "связанные с мошенничеством (многоуровневый набор людей)", "непривлечение (выпуск монет для привлечения средств)" или "незаконная деятельность (обмен и сведение)"?
Логические вопросы: Выпускается ли токен проекта? Откуда приходят токены/баллы? Как пользовательские средства попадают на платформу? Как средства выводятся? Кто осуществляет обмен токенов и есть ли путь обмена на фиат?
Ведение записей: в техническом соглашении и спецификации требований четко указать, что предоставляются только услуги разработки, а ответственность за операцию платформы не несется. Также зафиксировать обсуждения с проектной стороной по вопросам "соответствия игровых механик" и "путей финансирования" в качестве доказательства в будущем.
Заключение: быть разработчиком, который понимает как технологии, так и право
Независимо от того, являются ли они основными разработчиками проекта, системными архитекторами или техническими руководителями в команде стартапа, все они должны обладать базовыми навыками выявления рисков уголовного права. Особенно на начальном этапе Web3-проекта необходимо как можно раньше определить, связан ли он с высокорисковыми моделями, такими как азартные игры, распространение, незаконное募资 или незаконная деятельность, чтобы заранее предупредить и активно избегать этого, предотвращая попадание в уголовную ответственность из-за небрежности.
В сложной и изменчивой экосистеме Web3 только те разработчики, которые обладают как способностью внедрять технологии, так и могут распознавать юридические границы, могут стать настоящими строителями с критическим мышлением и способностями к выживанию. "Юридическая осведомленность о соблюдении норм" вне технологий является незаменимым твердым активом современных разработчиков.
Развитие отрасли Web3 невозможно без соблюдения норм и правил, а разработчики являются одной из самых легко игнорируемых, но в то же время самой ключевой частью. Мы надеемся, что в будущем сможем сотрудничать с большим количеством технологических партнеров для совместного продвижения проектов на основе безопасности и прозрачности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HypotheticalLiquidator
· 8ч назад
Установлена тенденция большого дампа по месячным графикам. Никакое соответствие не может скрыть разрушающиеся основные факторы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 8ч назад
технически говоря, оффшорная регистрация != юридическая соответствие... любители все еще не понимают это, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkProofPudding
· 8ч назад
Соответствие — это неизбежный барьер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 8ч назад
Майнинг进号子也得挖
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 8ч назад
Думать, что если уедешь за границу, то все будет в порядке? Слишком наивно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpingCroissant
· 8ч назад
Регистрация за границей действительно полезна? Слишком наивно, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSourGrape
· 8ч назад
Если бы я увидел этот гид раньше, сейчас мне только и остаётся есть арахис 555
Руководство по выявлению юридических рисков Web3 проектов: как разработчикам избежать уголовных красных линий
Руководство по выявлению правовых рисков Web3 проектов
Предприниматели и профессионалы Web3 часто ошибочно полагают, что достаточно зарегистрировать проект за границей и развернуть серверы за пределами страны, чтобы достичь "естественной законности". Однако ключевым моментом, определяющим законность проекта, являются его бизнес-модель, структура финансирования и фактическая деятельность, а не поверхностная структура выхода на зарубежный рынок. Регистрация за границей может быть частью законности, но не должна служить щитом для сокрытия высокорискованной коммерческой деятельности. Особенно для команд, которые по-прежнему находятся в стране и предоставляют услуги китайским пользователям, следует особое внимание уделять юридическим границам проекта и рискам уголовной ответственности.
В данной статье будет рассмотрено, как разработчики могут быстро определить, касается ли Web3 проект "уголовно-правового красного флага". Мы проанализируем четыре категории распространенных моделей правонарушений в Web3, чтобы помочь разработчикам сформировать базовые навыки идентификации с точки зрения структуры проекта, функционала системы, обращения токенов и т.д. Идентификация и избегание этих высоких рисков на ранних стадиях проекта поможет избежать большинства уголовно-правовых рисков.
Стоит отметить, что данная статья в первую очередь ориентирована на технических специалистов, которые стремятся к долгосрочному развитию в индустрии Web3, уделяют внимание соблюдению нормативных требований проекта и обладают определенной правовой осведомленностью о рисках. Наши объекты анализа сосредоточены на проектах, имеющих базовое понимание соблюдения нормативных требований и способности к бизнес-планированию, а не на фиктивных проектах с явной целью незаконного привлечения средств, мошенничества, отмывания денег и т.д.
Как определить, нарушает ли проект Web3 законы?
Мы будем исходить из точки зрения разработчиков, помогая техническим специалистам определить возможные ключевые критические сигналы в проекте, исходя из бизнес-логики и системной структуры. Это распознавание не требует от разработчиков полного юридического знания, достаточно овладеть основным каркасом "высокочастотных моделей + ключевых точек оценки", чтобы первоначально оценить, нарушает ли проект юридические границы.
Идентификация измерения 1: азартные игры (организация игорного бизнеса)
Типичные характеристики: вход для пополнения + случайный игровой процесс + путь для вывода средств
Если проект Web3 составляет преступление, связанное с открытием казино, его ключевые элементы замкнутого цикла обычно включают:
Такой трехступенчатый процесс "пополнение-ставка-вывод" легко может быть воспринят судебными органами как "замкнутая система азартных игр". Например, в случае игр Web3, когда проект блокчейн-игры одновременно соответствует указанным трем пунктам, даже если разработчик отвечает лишь за интерфейс, интеграцию кошельков, механизмы вознаграждений и другие модули, он может столкнуться с высоким юридическим риском из-за глубокого участия в создании замкнутой системы азартных игр.
Идентификация измерения два: связанные с мошенничеством в организации (организация, руководство преступной деятельностью)
Типичные характеристики: пользователи платят + приглашение на комиссию + многоуровневая система вознаграждений
Риски таких проектов заключаются в том, будет ли механизм стимулов представлять собой "пирамида возвратов". Если технические разработчики отвечают за создание системы расчета комиссий, модуля уровней доступа, логики распределения доходов узлов и других функций, но при этом не обладают достаточной способностью оценивать общую бизнес-структуру и не производят осторожной оценки "логики движения средств + проектирования иерархической структуры", то они могут непреднамеренно помочь в создании технической платформы для системы финансовой пирамиды.
Общие характеристики структуры, подобной финансовой пирамиде, включают:
В таких стратегиях продвижения Web3, как "Программа амбассадоров", "Стимулирование узлов" и "Механизм партнерства с сообществом", если модель вознаграждения построена вокруг развития персонала и напрямую связана с платёжным поведением и уровневой структурой, необходимо особенно внимательно следить за тем, не подозревается ли это в мошеннической схеме.
Если технический разработчик отвечает за создание алгоритма вознаграждений, иерархической базы данных и логики расчета пользователей, и занимает ключевую позицию в проекте, даже если он не участвует напрямую в действиях по продвижению, он может быть признан соучастником, поскольку "предоставляет ключевую техническую поддержку".
Определение измерения три: связанные с незаконным сбором средств (незаконное привлечение денежных средств от населения / мошенничество с привлечением инвестиций)
Типичные характеристики: привлечение средств от публики + обещание доходов + отсутствие финансовой квалификации
Определение проектов, связанных с незаконным сбором средств, относительно несложно, и рисковые точки в основном сосредоточены в двух аспектах: во-первых, источники финансирования широкие и неопределенные, то есть они направлены на общественность для привлечения средств; во-вторых, обещание доходов или вознаграждений для привлечения денежных потоков.
В проектах Web3, если основными способами привлечения средств являются "эмиссия токенов", "инвестиции в майнинг", "обмен баллов" и "ожидаемая доходность", это может легко попасть под определение незаконного привлечения средств от населения или мошенничества с привлечением капитала.
Распространенные высокорисковые модели включают:
В судебной практике, определение того, является ли это "незаконным привлечением средств от населения", обычно осуществляется с учетом "четырех стандартов": а именно, наличие незаконности (отсутствие финансовой квалификации), публичности (реклама для неопределенной аудитории), соблазнительности (обещание высокой доходности), социальной природы (широкие источники финансирования).
В таких проектах, если разработчики глубоко участвуют в логике выпуска токенов, модулях обмена баллов на токены, системах инвестиционных продуктов и других структурных дизайнах, даже если они не участвуют в операциях и внешней рекламе, они могут быть признаны соучастниками из-за их "ключевой технической поддержки". Особенно в случае, когда система формирует замкнутый финансовый поток + ожидания доходности, судебные органы часто включают разработчиков в сферу своих действий.
Идентификационное измерение четыре: связанные с незаконной деятельностью (преступление в сфере незаконного предпринимательства)
Типичные особенности: свопы криптовалют + внебиржевые обмены + каналы ввода и вывода фиатных денег
В проектах Web3 типичные рисковые сценарии, связанные с "незаконным предпринимательством", обычно сосредоточены на этапах, когда виртуальные валютные платформы подозреваются в посредничестве между обменом фиатных и иностранных валют, особенно когда виртуальные валюты используются в качестве посредника для манипуляций, это может привести к юридической квалификации незаконного предпринимательства в сфере трансграничного обмена.
Распространенные модели высокорискового поведения включают в себя:
В судебной практике, даже если платформа сама не держит средства клиентов, если она создала систему сопоставления обмена, логику сопоставления обмена или интерфейс сопоставления торгов, техническая сторона также может быть квалифицирована как соучастник за "организацию и осуществление незаконной предпринимательской деятельности".
Особенно в следующих трех типичных сценариях разработчики должны быть особенно внимательны:
Независимо от того, принимает ли разработчик непосредственное участие в расчетах, если система обладает способностью "сопоставления + обмена + мультивалютной трансформации", она легко может попасть под удар незаконной предпринимательской деятельности.
Как точно идентифицировать высокорисковые Web3 проекты и избежать уголовных правовых рисков?
Многие разработчики после инцидента часто приводят в качестве оправдания: "Я просто разрабатывал функции по запросу, конкретные игровые механики мне не известны." Однако в судебной практике такое утверждение часто оказывается недействительным. Причина заключается в том, что вопрос о том, влечет ли это уголовную ответственность, зависит не только от того, принимал ли человек непосредственное участие в незаконных действиях, но и от того, осознает ли он, что разрабатываемая им система предоставляет существенную помощь в совершении незаконных действий.
Согласно теории соучастия в уголовном праве нашей страны, если лицо осознает, что другие совершают преступление, но все же предоставляет технологии, помощь или облегчает условия, его могут признать пособником или соучастником, и он будет нести уголовную ответственность в соответствии с законом.
Для технических специалистов судебные органы обычно оценивают, должен ли он знать о наличии незаконных рисков проекта, с точки зрения следующих аспектов:
В проектах Web3 технические разработчики часто не занимают вспомогательные роли, а являются ключевыми фигурами, способствующими реализации и функционированию проекта. Чем более важные роли занимают технические специалисты, такие как CTO, системные архитекторы или ключевые разработчики, тем труднее им утверждать "я не в курсе" или "я просто на аутсорсе" — такие технические специалисты, как правило, рассматриваются судебными органами как лица, обладающие реальной контролирующей способностью над функционированием проекта.
Итак, как разработчики, как на начальном этапе проекта распознать сигналы риска, четко определить границы ответственности и избежать "пассивного принятия вины"? Вот несколько рекомендаций, которые технические специалисты должны самостоятельно проверить до начала работы или перед принятием сотрудничества.
Разработчики, прежде чем участвовать в любом проекте Web3, должны иметь базовую структуру для идентификации юридических рисков. Независимо от того, рассматриваете ли вы возможность трудоустройства, сотрудничества по аутсорсингу или участия в запуске проекта в качестве партнера, следующие три шага самопроверки особенно важны:
Посмотрите на модель: существуют ли четыре основных высокочастотных уголовных риска, такие как "связанные с азартными играми (игровые методы)", "связанные с мошенничеством (многоуровневый набор людей)", "непривлечение (выпуск монет для привлечения средств)" или "незаконная деятельность (обмен и сведение)"?
Логические вопросы: Выпускается ли токен проекта? Откуда приходят токены/баллы? Как пользовательские средства попадают на платформу? Как средства выводятся? Кто осуществляет обмен токенов и есть ли путь обмена на фиат?
Ведение записей: в техническом соглашении и спецификации требований четко указать, что предоставляются только услуги разработки, а ответственность за операцию платформы не несется. Также зафиксировать обсуждения с проектной стороной по вопросам "соответствия игровых механик" и "путей финансирования" в качестве доказательства в будущем.
Заключение: быть разработчиком, который понимает как технологии, так и право
Независимо от того, являются ли они основными разработчиками проекта, системными архитекторами или техническими руководителями в команде стартапа, все они должны обладать базовыми навыками выявления рисков уголовного права. Особенно на начальном этапе Web3-проекта необходимо как можно раньше определить, связан ли он с высокорисковыми моделями, такими как азартные игры, распространение, незаконное募资 или незаконная деятельность, чтобы заранее предупредить и активно избегать этого, предотвращая попадание в уголовную ответственность из-за небрежности.
В сложной и изменчивой экосистеме Web3 только те разработчики, которые обладают как способностью внедрять технологии, так и могут распознавать юридические границы, могут стать настоящими строителями с критическим мышлением и способностями к выживанию. "Юридическая осведомленность о соблюдении норм" вне технологий является незаменимым твердым активом современных разработчиков.
Развитие отрасли Web3 невозможно без соблюдения норм и правил, а разработчики являются одной из самых легко игнорируемых, но в то же время самой ключевой частью. Мы надеемся, что в будущем сможем сотрудничать с большим количеством технологических партнеров для совместного продвижения проектов на основе безопасности и прозрачности.