Виртуальные деньги: новые вызовы в судебной практике
В последние годы, с развитием технологий блокчейн, такие криптовалюты, как Биткойн, Эфир и Тезер, постепенно входят в общественное сознание. Эти цифровые активы, хотя и представлены в виде кода и данных, имеют внутреннюю ценность, передаваемость и исключительность, что придает им свойства собственности. В Китае, хотя соответствующая политика запрещает использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства и прямо запрещает спекуляцию, в судебной практике уже широко признается их статус как "определенных виртуальных товаров" или "данных активов".
В уголовных делах преступления, связанные с виртуальными деньгами, имеют восходящую тенденцию, в основном сосредоточены в области мошенничества, кражи и компьютерных преступлений. Однако случаи прямого насильственного отъема виртуальных денег встречаются не часто. Случай ограбления биткойнов, произошедший в 2021 году в городе Ичунь провинции Цзянси ((2022) Гань09刑终9号), стал типичным примером в судебной практике из-за своей специфики и сложности, предоставив важные ссылки для квалификации и назначения наказания за криптоактивы в уголовных делах.
Обзор дела: Неудавшийся план ограбления биткойнов
В мае 2021 года, из-за убытков от торговли токенами, Лай узнал, что Пен имеет как минимум 5 биткойнов (по тогдашней цене около 255000 юаней), и задумал ограбление. Он опубликовал информацию в интернете, чтобы найти сообщников, и связался с Чэн, который согласился участвовать. После встречи в Ийчуне они разработали подробный план ограбления и подготовились собрать как минимум 4 человека для совершения преступления.
Лай планировал пригласить Пенга под предлогом инвестиций в уединенное место, где его сообщники контролировали Пенга и его спутников, требуя от них учетные данные и пароль от биткоин-аккаунта. Для этого они даже подготовили нейлоновые стяжки в качестве орудий преступления. Однако, в ожидании прибытия других сообщников, полиция задержала обоих по полученным данным, и преступный план был прекращен до его реализации.
Первоначальный суд приговорил Лай к трем годам лишения свободы за преступление грабежа, а Сянь к одному году. Апелляционный суд пришел к выводу, что данное дело относится к подготовительному этапу грабежа, не привело к фактическим убыткам и не дало разумной оценки стоимости биткойна, в конечном итоге изменив приговор: Лай - один год и шесть месяцев, Сянь - девять месяцев лишения свободы.
Юридические споры: является ли кража биткойнов преступлением о краже?
Основной спор по данному делу заключается в следующем: соответствует ли ограбление биткойнов составу преступления, установленному Уголовным кодексом? Вступившее в силу решение суда дало положительный ответ.
Хотя биткойн по сути является набором криптографических данных, он обладает взаимозаменяемостью, передачей и реальной рыночной стоимостью, что соответствует трем основным характеристикам управления "широкими активами": возможность управления, возможность передачи и ценность. Апелляционный суд сослался на положения соответствующих органов 2013 года и признал биткойн "определенным виртуальным товаром", который, хотя и не обладает статусом валюты, считается "данными активами", которые должны быть защищены законом.
Таким образом, ограбление биткойнов не отличается по сути от традиционного ограбления наличных денег или материальных ценностей, его объектом по-прежнему являются имущественные интересы других лиц. В данном случае, хотя Лай и другие не начали фактическое осуществление ограбления, их действия по подготовке инструментов и разработке подробного плана уже составляют преступление, подготавливающее к ограблению. Суд в конечном итоге признал это преступлением, но назначил смягчающее наказание.
Проблема определения наказания: как оценить стоимость Виртуальных денег?
В делах о преступлениях, связанных с виртуальными деньгами, одним из ключевых трудностей при назначении наказания является правильная оценка. В данном случае первичный суд, основываясь на рыночной цене биткойна на момент преступления, установил, что сумма является "особенно крупной" и назначил более суровое наказание. Однако апелляционный суд придерживался иной точки зрения, считая:
Дело не вступило в стадию исполнения, фактически не получено имущество;
Биткойн не имеет законного торгового рынка в стране, а определение цены не имеет четких стандартов;
Осуждение за грабеж должно основываться на фактической сумме, похищенной преступником, на стадии замысла сложно точно определить стоимость.
Апелляционный суд указал, что оценка стоимости криптоактивов должна следовать принципу "компенсации убытков", основным основанием при этом является фактический ущерб потерпевшего, при этом следует учитывать следующие факторы:
Цена покупки жертвы (применяется в первую очередь)
Цена на платформе в момент происшествия
Цена сбыта (если есть)
Одновременно суд подчеркнул, что, хотя наша страна не признает статус биткойна как валюты, она не запрещает частное владение и передачу. Законное владение жертвой виртуальными деньгами должно быть защищено законом.
В конечном итоге, апелляционный суд не принял во внимание "огромную сумму" как отягчающее обстоятельство, а, учитывая опасность, методы и реальные риски на стадии подготовки к ограблению, вынес относительно смягчающий приговор двум обвиняемым, что отражает рациональный и осторожный подход судебных органов при рассмотрении дел о новых формах преступлений против собственности.
Заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов
Решение по этому делу не только дало рекомендации по делам о robbery с использованием виртуальных денег, но и четко передало сообщение: имущественная природа виртуальных денег была широко признана в практике уголовного права Китая.
В рамках действующей правовой системы, хотя такие криптоактивы, как биткойн, не обладают свойствами валюты, их имущественная ценность защищена законом. Независимо от того, осуществляется ли это через мошенничество, кражу, незаконное управление компьютерными системами, вымогательство или насильственное ограбление, любое действие, направленное на незаконное завладение, будет рассматриваться как имущественное преступление.
С развитием цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, станут более сложными и разнообразными, а вызовы, стоящие перед судебными органами, также увеличатся. В будущем законы должны более четко определить правовой статус виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и границы между данными и имуществом, а также установить более унифицированные и стабильные правила судебного разбирательства. В то же время, работающие юристы также должны постоянно повышать свою профессиональную квалификацию, углубленно изучать соответствующие знания в области криптовалют, чтобы лучше обслуживать клиентов.
Можно предсказать, что активы на основе криптографии постепенно получат больше юридического признания и защиты, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, будут строго преследоваться в соответствии с законом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
4 Лайков
Награда
4
7
Поделиться
комментарий
0/400
MemecoinTrader
· 3ч назад
использование юридического альфа для социального арбитража... бычий af
Посмотреть ОригиналОтветить0
Fren_Not_Food
· 3ч назад
Грабить BTC слишком абсурдно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 3ч назад
когда я майнил биткойны с помощью графических процессоров, это было невообразимо... похоже, мы действительно в будущем сейчас smh
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 3ч назад
Трудно заполучить, но все же можно? Насильственный захват токенов действительно абсурден.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 3ч назад
Насильственные методы захвата за шею для извлечения Закрытый ключ также являются подходом к эксплуатации уязвимости.
Виртуальные деньги ограбление новый тип случая: Биткойн имущественная природа получила судебное признание
Виртуальные деньги: новые вызовы в судебной практике
В последние годы, с развитием технологий блокчейн, такие криптовалюты, как Биткойн, Эфир и Тезер, постепенно входят в общественное сознание. Эти цифровые активы, хотя и представлены в виде кода и данных, имеют внутреннюю ценность, передаваемость и исключительность, что придает им свойства собственности. В Китае, хотя соответствующая политика запрещает использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства и прямо запрещает спекуляцию, в судебной практике уже широко признается их статус как "определенных виртуальных товаров" или "данных активов".
В уголовных делах преступления, связанные с виртуальными деньгами, имеют восходящую тенденцию, в основном сосредоточены в области мошенничества, кражи и компьютерных преступлений. Однако случаи прямого насильственного отъема виртуальных денег встречаются не часто. Случай ограбления биткойнов, произошедший в 2021 году в городе Ичунь провинции Цзянси ((2022) Гань09刑终9号), стал типичным примером в судебной практике из-за своей специфики и сложности, предоставив важные ссылки для квалификации и назначения наказания за криптоактивы в уголовных делах.
Обзор дела: Неудавшийся план ограбления биткойнов
В мае 2021 года, из-за убытков от торговли токенами, Лай узнал, что Пен имеет как минимум 5 биткойнов (по тогдашней цене около 255000 юаней), и задумал ограбление. Он опубликовал информацию в интернете, чтобы найти сообщников, и связался с Чэн, который согласился участвовать. После встречи в Ийчуне они разработали подробный план ограбления и подготовились собрать как минимум 4 человека для совершения преступления.
Лай планировал пригласить Пенга под предлогом инвестиций в уединенное место, где его сообщники контролировали Пенга и его спутников, требуя от них учетные данные и пароль от биткоин-аккаунта. Для этого они даже подготовили нейлоновые стяжки в качестве орудий преступления. Однако, в ожидании прибытия других сообщников, полиция задержала обоих по полученным данным, и преступный план был прекращен до его реализации.
Первоначальный суд приговорил Лай к трем годам лишения свободы за преступление грабежа, а Сянь к одному году. Апелляционный суд пришел к выводу, что данное дело относится к подготовительному этапу грабежа, не привело к фактическим убыткам и не дало разумной оценки стоимости биткойна, в конечном итоге изменив приговор: Лай - один год и шесть месяцев, Сянь - девять месяцев лишения свободы.
Юридические споры: является ли кража биткойнов преступлением о краже?
Основной спор по данному делу заключается в следующем: соответствует ли ограбление биткойнов составу преступления, установленному Уголовным кодексом? Вступившее в силу решение суда дало положительный ответ.
Хотя биткойн по сути является набором криптографических данных, он обладает взаимозаменяемостью, передачей и реальной рыночной стоимостью, что соответствует трем основным характеристикам управления "широкими активами": возможность управления, возможность передачи и ценность. Апелляционный суд сослался на положения соответствующих органов 2013 года и признал биткойн "определенным виртуальным товаром", который, хотя и не обладает статусом валюты, считается "данными активами", которые должны быть защищены законом.
Таким образом, ограбление биткойнов не отличается по сути от традиционного ограбления наличных денег или материальных ценностей, его объектом по-прежнему являются имущественные интересы других лиц. В данном случае, хотя Лай и другие не начали фактическое осуществление ограбления, их действия по подготовке инструментов и разработке подробного плана уже составляют преступление, подготавливающее к ограблению. Суд в конечном итоге признал это преступлением, но назначил смягчающее наказание.
Проблема определения наказания: как оценить стоимость Виртуальных денег?
В делах о преступлениях, связанных с виртуальными деньгами, одним из ключевых трудностей при назначении наказания является правильная оценка. В данном случае первичный суд, основываясь на рыночной цене биткойна на момент преступления, установил, что сумма является "особенно крупной" и назначил более суровое наказание. Однако апелляционный суд придерживался иной точки зрения, считая:
Апелляционный суд указал, что оценка стоимости криптоактивов должна следовать принципу "компенсации убытков", основным основанием при этом является фактический ущерб потерпевшего, при этом следует учитывать следующие факторы:
Одновременно суд подчеркнул, что, хотя наша страна не признает статус биткойна как валюты, она не запрещает частное владение и передачу. Законное владение жертвой виртуальными деньгами должно быть защищено законом.
В конечном итоге, апелляционный суд не принял во внимание "огромную сумму" как отягчающее обстоятельство, а, учитывая опасность, методы и реальные риски на стадии подготовки к ограблению, вынес относительно смягчающий приговор двум обвиняемым, что отражает рациональный и осторожный подход судебных органов при рассмотрении дел о новых формах преступлений против собственности.
Заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов
Решение по этому делу не только дало рекомендации по делам о robbery с использованием виртуальных денег, но и четко передало сообщение: имущественная природа виртуальных денег была широко признана в практике уголовного права Китая.
В рамках действующей правовой системы, хотя такие криптоактивы, как биткойн, не обладают свойствами валюты, их имущественная ценность защищена законом. Независимо от того, осуществляется ли это через мошенничество, кражу, незаконное управление компьютерными системами, вымогательство или насильственное ограбление, любое действие, направленное на незаконное завладение, будет рассматриваться как имущественное преступление.
С развитием цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, станут более сложными и разнообразными, а вызовы, стоящие перед судебными органами, также увеличатся. В будущем законы должны более четко определить правовой статус виртуальных денег, стандарты рыночной оценки и границы между данными и имуществом, а также установить более унифицированные и стабильные правила судебного разбирательства. В то же время, работающие юристы также должны постоянно повышать свою профессиональную квалификацию, углубленно изучать соответствующие знания в области криптовалют, чтобы лучше обслуживать клиентов.
Можно предсказать, что активы на основе криптографии постепенно получат больше юридического признания и защиты, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, будут строго преследоваться в соответствии с законом.