Как разработчики технологий Web3 могут избежать уголовных рисков, связанных с мошенничеством

В последние годы, с бурным развитием индустрии Web3, все больше программистов и разработчиков смарт-контрактов участвуют в различных блокчейн-проектах. Однако некоторые проекты, которые используют такие термины, как "блокчейн-стимулирование" или "доходы GameFi", на самом деле могут быть связаны с механизмами финансовой пирамиды и представляют собой юридические риски.

Согласно недавно опубликованным судебным делам, даже если технические специалисты не принимали непосредственного участия в продвижении и рекламе, они все равно могут быть признаны соучастниками деятельности по мошенничеству, если они занимались ключевой технической разработкой. Некоторые программисты, разработавшие модели токенов или внедрившие многоуровневые наградные контракты, в конечном итоге были признаны "лицами, сыгравшими ключевую роль в мошеннической деятельности".

В этой ситуации специалистам в области технологий Web3 необходимо быть внимательными и осознавать потенциальные юридические риски. В данной статье будет обсуждено несколько следующих вопросов:

1. Какие технические действия могут рассматриваться как соучастие в финансовой пирамиде?
2. Как определить, существует ли риск финансовой пирамиды в проекте?
3. Как технические специалисты могут четко определить границы ответственности в проекте?
4. Как следует реагировать на подозрительные проекты?

Критерии оценки вовлеченности технического персонала

В делах о финансовых пирамидах с криптовалютами судебные органы определяют, является ли лицо соучастником схемы, в первую очередь, по двум критериям: во-первых, предоставляло ли оно существенную поддержку пирамидальной модели с помощью технических средств, во-вторых, осознавало ли оно это.

Согласно соответствующим судебным разъяснениям, не только инициаторы проекта и управляющие, но и все "лица, играющие ключевую роль в осуществлении деятельности по организации многослойного маркетинга и расширении многослойных организаций", могут быть признаны организаторами и лидерами. Это предоставляет правовую основу для привлечения технических специалистов к уголовной ответственности.

Ключевые элементы эффективной защиты

1. Знал ли проект состоит из модели финансовой пирамиды. Если вы просто выполнили одноразовую разработку по требованию и не касались общей логики работы проекта, можно утверждать, что отсутствует субъективный умысел.

2. Существует ли умысел для связи. Если не принимали участия в проектировании архитектуры и разработке制度, не было совместной разработки и продвижения, можно отрицает наличие умысла с платформенной стороной.

3. Получение выгод от проекта. Если у вас нет токенов платформы, вы не получили возврат и не занимаете специальные должности, такие как консультант, вы можете использовать это как основание для смягчения наказания.

4. Является ли разрабатываемое содержание нейтральным. Если разрабатываются только общие функциональные возможности системы, а не специально разработанная логика возврата, можно стремиться к безнаказанности или даже к непривлечению к ответственности.

Меры самозащиты для технического персонала

1. На начальном этапе проекта выявление признаков финансовой пирамиды, таких как многоуровневая комиссия, статический доход и т.д.

2. Четко определить технические границы, сохранить записи общения, контракты, доказательства передачи кода и т.д.

3. Избегайте участия в операциях проекта, продвижении и других пограничных действиях.

4. Обнаружьте финансовые риски и своевременно ограничьте убытки, зафиксируйте соответствующие доказательства.

5. В сотрудничестве строго разделяйте обязанности, не вмешивайтесь в чувствительные моменты.

В общем, веб3-техники должны повысить осведомленность о рисках, четко определить свою позицию в сотрудничестве по проектам и сохранить доказательства, что является ключом к снижению рисков вовлечения в дела. Также необходимо внимательно следить за изменениями в политике отрасли и своевременно корректировать стратегии соблюдения норм.