Проблемы и реконструкция экосистемы аирдропов Web3
Недавно стратегия аирдропов в области криптовалюты постепенно изменилась из "мифа о быстром обогащении" в противоречивую игровую площадку. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс механизмов распределения, распространение атак ведьм и жизненные трудности участников совместно создают сложную картину текущей экосистемы аирдропов. В этой статье мы рассмотрим несколько примеров, чтобы исследовать корни дисбаланса распределения в экосистеме Web3 аирдропов, цепные реакции на реакцию пользователей, а также глубокие противоречия, лежащие в основе крушения доверия.
Один, неравномерное распределение от проектной команды, пользователи от "сбора" до "срезки"
Логика распределения, основанная на капитале
В качестве примера недавнего спорного аирдропа одного проекта, его общий объем аирдропа составил 15,8% от начального предложения, но пользователи тестовой сети получили лишь 1,65%, тогда как владельцы NFT составили 6,9%. 6 крупных владельцев NFT разделили 306 миллионов долларов токенов через ограниченную серию NFT, при этом максимальная прибыль от одного адреса составила 55,77 миллиона долларов. Похожие явления также заметны в другом проекте: 1,3% адресов получили 23,9% доли токенов, при этом разница между минимальными и максимальными вознаграждениями составила 100 раз. Эта "неравенство богатства" выявила две основные проблемы механизма аирдропа:
Ресурсы направляются к капиталу: держатели NFT в основном являются ранними инвесторами с большими финансами, в то время как пользователи тестовой сети, способствующие активности в блокчейне, становятся "нуждающимися".
Черный ящик правил: некоторые проекты не раскрыли панель инструментов алгоритма аирдропа, другие подверглись сомнению из-за распределения токенов среди владельцев NFT, не участвовавших в экосистеме, неопределенность правил порождает споры.
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
Системная девальвация интерактивной ценности
Традиционный аирдроп сосредоточен на частоте сделок, количестве кросс-цепочных взаимодействий и других действиях, но некоторые проекты обращаются к "времени хранения капитала" и "распределению рискованных активов" как к основным показателям: предоставление ликвидности децентрализованным биржам дает двойное вознаграждение, а пользователи, обладающие высокорискованными токенами или NFT, получают мультипликаторные бонусы. Это изменение, хотя и сдерживает атаки ведьм, приводит к потере стимулов для обычных пользователей, создавая порочный круг: "чем выше капитальный порог, тем больше доход".
Два, пользователи от "Лю毛狂欢" до "崩塌 доверия"
Ожидания не оправдались и ловушка ликвидности
Убыточные инвестиции: участники определенного проекта вложили миллионы в тестовую сеть и получили всего тысячу токенов (стоимость около 10 000 долларов), в то время как пользователи, сделавшие предоплату, были вынуждены заблокировать свои средства на три месяца, а досрочное выкупание влекло за собой 2% убытков, что было высмеяно как "анти-вывод".
Продажа активов охватывает всё больше проектов: лишь 19,3% адресов аирдропа продолжают держать токены, 80% распродаж привели к резкому падению активности в основной сети; объем кросс-цепочных сделок другого экологического проекта после аирдропа сократился на 75%, что подчеркивает, что аирдроп стал "однократным инструментом для привлечения трафика".
Распространение трещин доверия
Двойные стандарты правил: ранние пользователи определенного проекта были лишены квалификации из-за того, что не участвовали в новом взаимодействии, в то время как партнеры получили огромное количество токенов, значительно превышающих их публичный объем финансирования.
Крах технического идеализма: несмотря на то, что проекты внедряют инновационные механизмы и двойные токеновые модели, споры о распределении показывают: если экономическая модель отрывается от справедливости, технические новшества становятся "покрывалом" централизованного контроля.
Цена "попадания в своих" мер против ведьм
Некоторые проекты заблокировали более 1 миллиона адресов по举报ам сообщества, но ошибочно определили множество настоящих пользователей; репутационная система пытается сбалансировать безопасность и справедливость, но биометрическая проверка и KYC вызывают споры о конфиденциальности, попадая в "тройную трудность децентрализованной идентичности".
Три. Жизненные трудности участников
С развитием экосистемы аирдропов Web3 пользователи, участвующие в аирдропах нескольких проектов для получения токенов в качестве вознаграждения, сталкиваются с все более сложной средой. Когда-то низкозатратная и высокодоходная стратегия постепенно теряет свою эффективность, уступая место высоким затратам, сложным правилам и непрозрачной деятельности проектных команд.
"Малые средства высокочастотного взаимодействия" перестали действовать и превратились в "дорогие игры"
Ранние участники максимизировали доходы от Аирдроп, создавая адреса в больших объемах и взаимодействуя с низкими затратами. Однако с изменением правил Аирдропа со стороны проектов, отдельные адреса требуют значительных средств для долгосрочного хранения, и затраты намного превышают доходы. Например, в одном проекте "время хранения средств" и "распределение рискованных активов" являются ключевыми показателями, требующими от пользователей долгосрочного хранения значительных средств или предоставления ликвидности. Это приводит к значительному увеличению затрат на отдельный адрес, тогда как доход может не покрыть вложения.
Обесценение интерактивной ценности
Традиционное высокочастотное взаимодействие (например, торговля, кросс-чейн) в аирдропах теряет вес, и обычные пользователи с трудом могут получить значительную прибыль с помощью низкозатратных операций. Напротив, пользователи с большими капиталами получают более высокие награды за удержание высокорискованных активов или NFT, что оставляет обычным пользователям все меньше пространства для прибыли.
Четыре. Путь к прорыву: восстановление согласия о справедливости
В настоящее время аирдроп, похоже, оказался в ловушке: традиционные модели часто просты и грубы, используя количество адресов или объем держания токенов в качестве единственного критерия, игнорируя реальный вклад пользователей в проект и его долгосрочную ценность. Такой "раздачи денег" аирдроп не только трудно привлечь целевых пользователей, но и способствует спекулятивному поведению, отступая от изначальных целей развития проекта.
Реконструкция консенсуса справедливости требует создания более научного и разумного механизма Аирдропа:
От "количества" к "качеству": учитывать вклад пользователей в проект при установлении стандартов аирдропа, поощряя пользователей к глубокому участию в экосистеме проекта, а не к простому стремлению к количеству адресов.
От "однократного" к "постоянному": сочетание аирдропа с долгосрочными целями проекта, например, динамическое вознаграждение в зависимости от времени удержания токенов пользователем, количества участия в управлении и т.д., чтобы стимулировать пользователей расти вместе с проектом.
От "централизованного" к "децентрализованному": с использованием технологии блокчейн создать прозрачный и открытый механизм аирдропа, например, автоматически выполнять правила аирдропа с помощью смарт-контрактов, избегая человеческого вмешательства и усиливая доверие пользователей.
Проектная команда должна обеспечить прозрачность и совместное управление с пользователями сообщества, например:
Аудит алгоритма: открытые параметры аирдропа, привлечение третьих лиц для проверки разумности правил.
Сообщество управления: заранее публиковать стандарты против ведьм и открывать обсуждение в сообществе, вводить механизм голосования, чтобы пользователи могли участвовать в разработке правил.
Градиентное распределение: динамическая корректировка вознаграждений в зависимости от времени стейкинга и вклада, ограничение монополии китов; увеличение веса для малых высокочастотных пользователей, снижение доли минимальных активов.
Долгосрочная ценность: связывание аирдропа с правами управления, пользователи должны постоянно участвовать в голосовании, чтобы разблокировать доходы и сдерживать краткосрочные распродажи.
Технологическое усиление公平验证: через социальные аккаунты, поведение на блокчейне и другие многомерные методы аутентификации повысить стоимость атак ведьм; исследовать технологию нулевого знания, чтобы проверять личность в реальном времени, защищая при этом конфиденциальность.
Аирдроп не является панацеей и не может гарантировать успех проекта. Однако, благодаря перестройке консенсуса справедливости, аирдроп может стать мостом между проектом и пользователями, привлекая действительно тех, кто ценит ценность проекта, и совместно способствовать процветанию экосистемы на блокчейне.
Заключение
Аирдроп не должен быть просто игрой по перемещению богатства. Недавние споры выявили ключевое противоречие механизма аирдропа в Web3: проекты стремятся к эффективности холодного старта, пользователи жаждут справедливой отдачи, а капитал выжидает возможности для арбитража. Когда аирдроп становится выходным каналом или приманкой для трафика, потеря доверия и бегство пользователей станут неизбежными. В будущем только через прозрачные правила, совместное управление сообществом и технологическую итерацию можно вернуть аирдроп к сути "приоритету вкладчиков", чтобы восстановить фундамент доверия экосистемы Web3. Позволить создателям ценности делиться ценностью — это и есть конечный ответ духа децентрализации.
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
3
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-0717ab66
· 20ч назад
Ранее говорили, что аирдроп — это игра только для капиталистов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 20ч назад
один взгляд на свечу с длинным фитилем капитал будет играть для лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 20ч назад
Я думаю, что доходность 1,65% для пользователей тестовой сети даже хуже, чем заステкать ETH.
Web3 Аирдроп попал в затруднительное положение: справедливое распределение и восстановление доверия становятся ключевыми
Проблемы и реконструкция экосистемы аирдропов Web3
Недавно стратегия аирдропов в области криптовалюты постепенно изменилась из "мифа о быстром обогащении" в противоречивую игровую площадку. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс механизмов распределения, распространение атак ведьм и жизненные трудности участников совместно создают сложную картину текущей экосистемы аирдропов. В этой статье мы рассмотрим несколько примеров, чтобы исследовать корни дисбаланса распределения в экосистеме Web3 аирдропов, цепные реакции на реакцию пользователей, а также глубокие противоречия, лежащие в основе крушения доверия.
Один, неравномерное распределение от проектной команды, пользователи от "сбора" до "срезки"
В качестве примера недавнего спорного аирдропа одного проекта, его общий объем аирдропа составил 15,8% от начального предложения, но пользователи тестовой сети получили лишь 1,65%, тогда как владельцы NFT составили 6,9%. 6 крупных владельцев NFT разделили 306 миллионов долларов токенов через ограниченную серию NFT, при этом максимальная прибыль от одного адреса составила 55,77 миллиона долларов. Похожие явления также заметны в другом проекте: 1,3% адресов получили 23,9% доли токенов, при этом разница между минимальными и максимальными вознаграждениями составила 100 раз. Эта "неравенство богатства" выявила две основные проблемы механизма аирдропа:
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
Традиционный аирдроп сосредоточен на частоте сделок, количестве кросс-цепочных взаимодействий и других действиях, но некоторые проекты обращаются к "времени хранения капитала" и "распределению рискованных активов" как к основным показателям: предоставление ликвидности децентрализованным биржам дает двойное вознаграждение, а пользователи, обладающие высокорискованными токенами или NFT, получают мультипликаторные бонусы. Это изменение, хотя и сдерживает атаки ведьм, приводит к потере стимулов для обычных пользователей, создавая порочный круг: "чем выше капитальный порог, тем больше доход".
Два, пользователи от "Лю毛狂欢" до "崩塌 доверия"
Некоторые проекты заблокировали более 1 миллиона адресов по举报ам сообщества, но ошибочно определили множество настоящих пользователей; репутационная система пытается сбалансировать безопасность и справедливость, но биометрическая проверка и KYC вызывают споры о конфиденциальности, попадая в "тройную трудность децентрализованной идентичности".
Три. Жизненные трудности участников
С развитием экосистемы аирдропов Web3 пользователи, участвующие в аирдропах нескольких проектов для получения токенов в качестве вознаграждения, сталкиваются с все более сложной средой. Когда-то низкозатратная и высокодоходная стратегия постепенно теряет свою эффективность, уступая место высоким затратам, сложным правилам и непрозрачной деятельности проектных команд.
Ранние участники максимизировали доходы от Аирдроп, создавая адреса в больших объемах и взаимодействуя с низкими затратами. Однако с изменением правил Аирдропа со стороны проектов, отдельные адреса требуют значительных средств для долгосрочного хранения, и затраты намного превышают доходы. Например, в одном проекте "время хранения средств" и "распределение рискованных активов" являются ключевыми показателями, требующими от пользователей долгосрочного хранения значительных средств или предоставления ликвидности. Это приводит к значительному увеличению затрат на отдельный адрес, тогда как доход может не покрыть вложения.
Традиционное высокочастотное взаимодействие (например, торговля, кросс-чейн) в аирдропах теряет вес, и обычные пользователи с трудом могут получить значительную прибыль с помощью низкозатратных операций. Напротив, пользователи с большими капиталами получают более высокие награды за удержание высокорискованных активов или NFT, что оставляет обычным пользователям все меньше пространства для прибыли.
Четыре. Путь к прорыву: восстановление согласия о справедливости
В настоящее время аирдроп, похоже, оказался в ловушке: традиционные модели часто просты и грубы, используя количество адресов или объем держания токенов в качестве единственного критерия, игнорируя реальный вклад пользователей в проект и его долгосрочную ценность. Такой "раздачи денег" аирдроп не только трудно привлечь целевых пользователей, но и способствует спекулятивному поведению, отступая от изначальных целей развития проекта.
Реконструкция консенсуса справедливости требует создания более научного и разумного механизма Аирдропа:
От "количества" к "качеству": учитывать вклад пользователей в проект при установлении стандартов аирдропа, поощряя пользователей к глубокому участию в экосистеме проекта, а не к простому стремлению к количеству адресов.
От "однократного" к "постоянному": сочетание аирдропа с долгосрочными целями проекта, например, динамическое вознаграждение в зависимости от времени удержания токенов пользователем, количества участия в управлении и т.д., чтобы стимулировать пользователей расти вместе с проектом.
От "централизованного" к "децентрализованному": с использованием технологии блокчейн создать прозрачный и открытый механизм аирдропа, например, автоматически выполнять правила аирдропа с помощью смарт-контрактов, избегая человеческого вмешательства и усиливая доверие пользователей.
Проектная команда должна обеспечить прозрачность и совместное управление с пользователями сообщества, например:
Аирдроп не является панацеей и не может гарантировать успех проекта. Однако, благодаря перестройке консенсуса справедливости, аирдроп может стать мостом между проектом и пользователями, привлекая действительно тех, кто ценит ценность проекта, и совместно способствовать процветанию экосистемы на блокчейне.
Заключение
Аирдроп не должен быть просто игрой по перемещению богатства. Недавние споры выявили ключевое противоречие механизма аирдропа в Web3: проекты стремятся к эффективности холодного старта, пользователи жаждут справедливой отдачи, а капитал выжидает возможности для арбитража. Когда аирдроп становится выходным каналом или приманкой для трафика, потеря доверия и бегство пользователей станут неизбежными. В будущем только через прозрачные правила, совместное управление сообществом и технологическую итерацию можно вернуть аирдроп к сути "приоритету вкладчиков", чтобы восстановить фундамент доверия экосистемы Web3. Позволить создателям ценности делиться ценностью — это и есть конечный ответ духа децентрализации.
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)