Эфир проводит реформу со стороны предложения. После неудачи бесконечного расширения видения, Виталик начал пересматривать направление развития L2/Rollup и более активно поддерживать L1-трек. План "ускорения и снижения затрат" для основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на архитектуру Risc-V — это только первый шаг. В будущем, как превзойти или даже обойти Solana по эффективности, станет ключевой задачей.
В то же время Solana продолжает расширять свои области применения. Solana настаивает на стратегии укрепления L1, придерживаясь идеи "расширяться или исчезнуть". Кроме того, проект Firedancer, разработанный одной из торговых платформ, уже находится в стадии развертывания. На недавней конференции Solana в Нью-Йорке особое внимание привлекла консенсус-протокол Alpenglow, разработанный командой Anza, ставший центром внимания.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow оба стремятся к конечной цели стать "мировым компьютером".
Традиционно количество узлов и степень распределенности рассматриваются как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Под воздействием капиталистической эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге привел к образованию пулов, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных стейкинговых учреждений и бирж. Однако это не означает, что эти учреждения могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержания сети для получения вознаграждения/управленческого сбора" у них нет мотивации для злонамеренных действий.
Однако при оценке состояния сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, необходимо 2/3 голосов. Стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а стоимость злоупотребления низка, а выгода высока.
В сравнении с этим, в масштабной сети с 10000 узлами, как в настоящее время в Ethereum, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а координационные расходы между крупными учреждениями для совместного злодейства слишком высоки.
Итак, если мы умеренно снизим количество узлов и пропорцию консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно основан на этой идее. Он планирует поддерживать масштаб около 1500 узлов Solana, одновременно снижая безопасность консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, но и увеличит стимулы для узлов в основной сети, а также сможет поощрить увеличение числа узлов до примерно 10 000.
Трудно сказать, приведет ли этот метод к эффекту 1+1>2 или же нарушит существующие механизмы безопасности.
Улучшение механизма Turbine и сравнение с DPoS
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком большое количество консенсуса. Благодаря механизму PoS злоумышленникам необходимо использовать巨额资本, чтобы контролировать сеть. Даже если требуется всего 20% масштаба, по нынешним ценам для контроля Ethereum понадобится 20 миллиардов долларов, а для контроля Solana — 10 миллиардов долларов.
Обладая такими огромными средствами, возможно, было бы разумнее выбрать другие способы инвестирования. Если это не действия на уровне государства, вряд ли кто-то решится атаковать блокчейн-сеть, тем более что им придется столкнуться с контратакой оставшихся 80% узлов.
В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс на три основные части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле Alpenglow является глубокой переработкой механизма Turbine.
Turbine является механизмом распространения блоков в Solana, отвечающим за передачу информации о блоках для достижения согласования между всеми узлами. В отличие от ранее использованного в Ethereum протокола Gossip, Turbine использует более структурированный подход.
В Alpenglow модификация протокола называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один из узлов Leader или Relay не является фиксированным.
Votor является механизмом подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первая волна голосования узлов достигает 80%, что соответствует минимальному требованию более 20%, то она может быть быстро утверждена. Если первая волна голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, можно запустить второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то это будет окончательное подтверждение.
Если не удастся достичь консенсуса, будет запущен механизм Repair. Однако, на мой взгляд, это похоже на период вызовов в Optimistic Rollup, и если дело дойдет до этого, протокол, вероятно, столкнется с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся ограничить размер блока данных до примерно 1500 Bytes и сделать время генерации достаточно коротким (в тестах максимально достигнуто 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 с), то повышение производительности будет весьма значительным.
После MegaETH существующие решения L2 в основном достигли своих пределов. В условиях отсутствия поддержки Solana со стороны SVM L2 основная сеть Solana действительно нуждается в дальнейшей масштабируемости. Только когда TPS основной сети значительно превысит конкурентов, Solana сможет действительно реализовать свое видение стать "убийцей Ethereum".
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, существующие исследования блокчейнов уже затрагивают технические границы и остро нуждаются в поддержке большего количества идей из информатики, а даже и социологии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentTherapist
· 22ч назад
С таким небольшим инновационным подходом еще хвастаться.
Ethereum и Solana новый механизм консенсуса PK: сможет ли 20% порог безопасности стать ведущим в будущем?
Дифференциация путей развития Ethereum и Solana
Эфир проводит реформу со стороны предложения. После неудачи бесконечного расширения видения, Виталик начал пересматривать направление развития L2/Rollup и более активно поддерживать L1-трек. План "ускорения и снижения затрат" для основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на архитектуру Risc-V — это только первый шаг. В будущем, как превзойти или даже обойти Solana по эффективности, станет ключевой задачей.
В то же время Solana продолжает расширять свои области применения. Solana настаивает на стратегии укрепления L1, придерживаясь идеи "расширяться или исчезнуть". Кроме того, проект Firedancer, разработанный одной из торговых платформ, уже находится в стадии развертывания. На недавней конференции Solana в Нью-Йорке особое внимание привлекла консенсус-протокол Alpenglow, разработанный командой Anza, ставший центром внимания.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow оба стремятся к конечной цели стать "мировым компьютером".
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Безопасный консенсус 20% в эпоху масштабных узлов
Традиционно количество узлов и степень распределенности рассматриваются как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Под воздействием капиталистической эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге привел к образованию пулов, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных стейкинговых учреждений и бирж. Однако это не означает, что эти учреждения могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержания сети для получения вознаграждения/управленческого сбора" у них нет мотивации для злонамеренных действий.
Однако при оценке состояния сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, необходимо 2/3 голосов. Стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а стоимость злоупотребления низка, а выгода высока.
В сравнении с этим, в масштабной сети с 10000 узлами, как в настоящее время в Ethereum, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а координационные расходы между крупными учреждениями для совместного злодейства слишком высоки.
Итак, если мы умеренно снизим количество узлов и пропорцию консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно основан на этой идее. Он планирует поддерживать масштаб около 1500 узлов Solana, одновременно снижая безопасность консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, но и увеличит стимулы для узлов в основной сети, а также сможет поощрить увеличение числа узлов до примерно 10 000.
Трудно сказать, приведет ли этот метод к эффекту 1+1>2 или же нарушит существующие механизмы безопасности.
Улучшение механизма Turbine и сравнение с DPoS
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком большое количество консенсуса. Благодаря механизму PoS злоумышленникам необходимо использовать巨额资本, чтобы контролировать сеть. Даже если требуется всего 20% масштаба, по нынешним ценам для контроля Ethereum понадобится 20 миллиардов долларов, а для контроля Solana — 10 миллиардов долларов.
Обладая такими огромными средствами, возможно, было бы разумнее выбрать другие способы инвестирования. Если это не действия на уровне государства, вряд ли кто-то решится атаковать блокчейн-сеть, тем более что им придется столкнуться с контратакой оставшихся 80% узлов.
В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс на три основные части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле Alpenglow является глубокой переработкой механизма Turbine.
Turbine является механизмом распространения блоков в Solana, отвечающим за передачу информации о блоках для достижения согласования между всеми узлами. В отличие от ранее использованного в Ethereum протокола Gossip, Turbine использует более структурированный подход.
В Alpenglow модификация протокола называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один из узлов Leader или Relay не является фиксированным.
Votor является механизмом подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первая волна голосования узлов достигает 80%, что соответствует минимальному требованию более 20%, то она может быть быстро утверждена. Если первая волна голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, можно запустить второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то это будет окончательное подтверждение.
Если не удастся достичь консенсуса, будет запущен механизм Repair. Однако, на мой взгляд, это похоже на период вызовов в Optimistic Rollup, и если дело дойдет до этого, протокол, вероятно, столкнется с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся ограничить размер блока данных до примерно 1500 Bytes и сделать время генерации достаточно коротким (в тестах максимально достигнуто 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 с), то повышение производительности будет весьма значительным.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После MegaETH существующие решения L2 в основном достигли своих пределов. В условиях отсутствия поддержки Solana со стороны SVM L2 основная сеть Solana действительно нуждается в дальнейшей масштабируемости. Только когда TPS основной сети значительно превысит конкурентов, Solana сможет действительно реализовать свое видение стать "убийцей Ethereum".
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, существующие исследования блокчейнов уже затрагивают технические границы и остро нуждаются в поддержке большего количества идей из информатики, а даже и социологии.