На фоне того, как Биткойн снова устанавливает новые рекорды, наступает конец эпохи надписей.

Автор: Четырнадцатый юнь

Введение

"The Times 03/Jan/2009 Канцлер на грани второго спасения для банков." —— Эта фраза, выгравированная в генезис-блоке биткойна, свидетельствует о начале эпохи.

А сейчас, когда биткойн снова устанавливает новые рекорды, мы также наблюдаем конец другой эпохи, когда-то славной — инскрипций и рун.

С момента появления протокола Ordinals в начале 2023 года, до безумной спекуляции вокруг BRC20, и далее до появления протоколов Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и других, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "революцию гравировок".

Они все пытаются превратить биткойн из простого инструмента хранения стоимости в основную платформу, способную поддерживать различные протоколы активов.

Однако, когда празднование утихнет и основа станет очевидной, нам придется столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола инскрипции предопределяют этот красивый тюльпановый пузырь.

Как практик, глубоко вовлеченный в разработку протокола Inscription с технической точки зрения, перепробовавший каждую底层 реализацию протокола, автор стал свидетелем того, как эта экосистема развивалась от зачатия до взрыва, а затем к сегодняшнему рациональному возвращению.

В данной статье будет рассмотрено, как инновации и ограничения, связанные с объединением нескольких протоколов мемов, привели к тому, что этот когда-то процветающий сегмент быстро подошел к своему нынешнему концу.

1. Эволюционная цепочка протокола铭文

1.1, Протокол Ordinals: Начало эпохи инскрипций

Открыта первая ключ к "эпохе инскрипций" биткойна. Путем номерования каждого сатоши и использования принципа раскрытия подач, была достигнута возможность хранения любых данных в блокчейне.

Сочетание модели UTXO и концепции NFT, использование номера, возникшего с каждым сатоши, в качестве идентификатора, позволяющее каждому сатоши нести уникальное содержимое.

Подробности: Интерпретация протокола Bitcoin Oridinals и стандарта BRC20. Инновации и ограничения теории.

С технической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с родной моделью биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных.

Однако, просто запись данных также является его ограничением, не в состоянии удовлетворить сильное желание рынка на тот момент в "выпуске" BTC и других активов.

****1.2, Протокол BRC20: прорыв в бизнесе и ловушка консенсуса

На технологической основе, заложенной Ordinals, BRC20 внедрил душу в данные на блокчейне через стандартизированный формат содержимого — "оживив" изначально статический инскрипт.

Он определяет полный жизненный цикл активов для deploy-mint-transfer, превращая абстрактные данные в торгуемые активы, впервые осуществляя эмиссию токенов на биткойне, удовлетворяя жесткий спрос рынка на "эмиссию" и разжигая всю экосистему инскрипций.

Но модель его аккаунта имеет фундаментальные противоречия с моделью UTXO биткойна: пользователи сначала должны выгравировать инскрипцию transfer, прежде чем совершить фактический перевод, что приводит к тому, что для выполнения одного перевода необходимо несколько транзакций.

Более важно то, что фундаментальный недостаток BRC20 заключается в том, что он просто связывает "некоторые данные", но совершенно не может поделиться своей консенсусной силой. Как только внешний индексатор перестанет поддерживать, все так называемые "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.

Эта уязвимость проявилась в повторяющихся событиях с умными контрактами — когда на одном и том же контракте появляются несколько активов, стороны протокола коллективно изменяют стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы фактически оказывается в руках меньшинства. Более запутанным является то, что последующие "оптимизации", такие как одношаговые переводы, на самом деле не затрагивают основную проблему рынка, но приводят к затратам на перенос различных платформ для адаптации к новой версии.

Это отражает более глубокую проблему: в течение двух лет разработчики протокола Mingwen застряли в единственной области "выпуска", не задумываясь о сценариях применения после выпуска.

****1.3、Atomical协议：Коррекция и разрыв утилитарного нативизма UTXO

По поводу проблемы совместимости UTXO для BRC20 Atomical предложила более радикальное решение: сделать количество активов прямо пропорциональным количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки.

Реализована нативная совместимость с моделью UTXO биткойна, передача активов равнозначна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.

Однако итерация технологий также привела к цене сложности — правила перевода стали крайне сложными, требуя точного расчета разделения и объединения UTXO, что приводит к уничтожению активов и заставляет игроков с铭文 опасаться легких операций.

Более того, механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы с公平ностью в процессе функционирования: крупные игроки, обладая преимуществом в вычислительной мощности, первыми завершают чеканку, что полностью противоречит основному нарративу "справедливого запуска" экосистемы铭文 в то время.

Следующие итерации продукта еще больше подчеркнули несоответствие понимания команды разработчиков потребностей пользователей — сложные функции, такие как полупрозрачные активы, требуют значительных затрат человеческих и материальных ресурсов, однако они лишь незначительно улучшают пользовательский опыт, что в свою очередь приводит к высоким затратам на реконструкцию инструментов на цепочке для крупных организаций.

А ожидаемая AVM наконец-то появилась, но рынок уже изменил свои тенденции, упустив лучший период для развития.

****1.4、Runes协议：официальный авторитетный элегантный компромисс и пустота применения

Как "официальный" выпускной протокол основателя Ordinals Кейси, Runes извлек уроки из вышеупомянутого протокола. Использование хранения данных OP_RETURN предотвратило злоупотребление данными свидетельств, а благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO был найден относительно сбалансированный подход между технической сложностью и пользовательским опытом.

По сравнению с предыдущими протоколами, хранение данных Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило транзакционные затраты.

Подробности см.: Скоро халвинг BTC, анализ основных механизмов дизайна и ограничений протокола Runes.

Однако протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы гравировок — кроме эмиссии токенов, в этой системе нет никаких особых разработок.

Почему рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо преград?

После получения, кроме продажи на вторичном рынке, какое еще практическое значение это имеет? Эта чисто спекулятивная модель, безусловно, ограничивает жизнеспособность протокола.

Но применение opreturn открыло перспективы для последующих протоколов.

1.5、CAT20 протокол: амбиции на блокчейне и реальная компромисса****

Он действительно реализовал истинную проверку на цепочке через скрипты биткойна. В цепочке хранится только хэш состояния, а через рекурсивные скрипты обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, тем самым утверждая "без индексатора". Это долгое время было священным граалем протокола надписей.

Однако, "онлайн-проверка" CAT20. Хотя логика проверки действительно выполняется на цепочке, но для проверки его статусных данных необходимо, чтобы они хранились в виде хэша в OP_RETURN, а только хэш не может быть обратно расшифрован, поэтому на практике в конечном итоге все же требуется внешка индикатор для поддержания читаемого состояния.

С точки зрения дизайна, протокол позволяет названиям токенов не быть уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами, а проблемы с конкуренцией за UTXO в условиях высокой нагрузки на ранних этапах развития сделали первоначальный опыт выпуска для пользователей крайне плохим.

Позже, после того как произошла атака хакеров, основная причина заключалась в том, что при соединении двух чисел внутренние данные не имели разделителя, что привело к тому, что 1 и 234, а также 12 и 34 могли давать одинаковый хеш-результат. Атака привела к необходимости обновления протокола, однако затянувшаяся схема обновления заставила рынок забыть о первоначальном энтузиазме.

Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты некоторые прорывы, не стоит слишком сильно опережать время. Если прорыв полностью выходит за рамки понимания пользователей, это затруднит получение рыночного признания.

И угроза хакеров всегда является мечом Дамокла, висевшим над головой команды проекта, напоминая всем о необходимости уважения.

1.6, ****RGB++ протокол: технологический идеализм и экологическая дилемма

CKB пытается решить ограничение функциональности биткойна с помощью схемы гомоморфного связывания и архитектуры двойной цепи. Используя полноту Тьюринга CKB для проверки транзакций UTXO биткойна, эта технология является самой передовой и реализует проверку смарт-контрактов в более широком смысле, с самой завершенной технической архитектурой, что делает ее "техническим жемчугом" в рамках протокола мемо.

Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется во всей своей красе — сложность двойной цепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и пороги входа для организаций.

Более того, у команды проекта относительно слабая сила, и им нужно одновременно справляться с двойным вызовом цепочки (CKB) и нового протокола (RGB++), что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.

В этой области, сильно зависящей от сетевых эффектов и общественного консенсуса, стала «технологическим решением, которое хорошо звучит, но не привлекает внимание».

1.7、****Протокол Alkanes: Последний рывок и нехватка ресурсов

Умный контрактный протокол на основе оффчейн-индексации+, который сочетает в себе концепции Ordinals и Runes, пытается реализовать любые функции смарт-контрактов на Биткойне. Это представляет собой последнюю попытку протокола Inscription достичь традиционных платформ смарт-контрактов.

На самом деле, теоретически можно реализовать любые сложные логические контракты. И он также успел воспользоваться моментом, когда обновление BTC сняло ограничение в 80 байт для opreturn.

Однако реальные затраты безжалостно разбивают эту техническую идею, не говоря уже о том, что сложные контракты работают вне сети, создавая огромные узкие места в производительности. Даже индексаторы, созданные проектом на ранних этапах, многократно выходили из строя, и развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных для записи в блокчейн, что значительно превышает затраты на развертывание традиционных публичных цепей. Кроме того, работа контрактов не контролируется и по-прежнему зависит от консенсуса индексатора, и высокие затраты, безусловно, могут обслуживать только очень ограниченное количество высокоценных сценариев. Высокая ценность и отсутствие доверия к индексатору, даже если есть сильная поддержка от unisat, но рынок не готов это поддержать. Если бы это было предложено год назад, под удачными обстоятельствами все могло бы быть совершенно иначе.

2. Фундаментальная проблема: экстремальная философия Биткойна и избыточный дизайн

Накопительный эффект технического долга

Эволюция этих протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественников, но, решая их, в то же время вводит новую сложность.

От элегантной простоты Ordinals до технологических наслоений последующих протоколов, стремление выделиться постоянно увеличивает сложность, пока каждый игрок не должен учить кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.

И все внимание сосредоточено только на логике платформы выпуска токенов. Если это так, то почему игроки не выбирают место с более низкими затратами, более легким управлением, более заметным ростом и более совершенной механикой платформы?

Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также привело к эстетической усталости пользователей.

Порочный круг нехватки ресурсов

Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии — у организаций, не имеющих стимулов, как они могут чрезмерно инвестировать в платформы, которые не дают им преимуществ?

В отличие от доходов майнеров от создания блоков, работа индексатора представляет собой чистые затраты, и без распределения доходов "майнеров" естественно никто не будет решать технические и операционные проблемы.

Спекулятивный спрос против реального спроса

В ходе многократного обучения пользователей было выявлено, что безопасность оффлайн-протоколов не может соответствовать консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не случайно, а отражает фундаментальную проблему протокола инскрипции: они не решают реальные потребности, а лишь спекулятивные.

В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность необходимы в равной степени, но вклад протокола Inscription в этом плане практически нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.

3. Переход эпохи RWA: от мечты о рынке к доле рынка

Зрелость рыночного восприятия

С течением времени, с развитием рынка, пользователи, пройдя через несколько циклов бычьего и медвежьего рынка, начали ценить свое внимание — это такой ценный ресурс.

Они больше не слепо верят источникам информации, монополизированным KOL и сообществами с властью в Twitter, и больше не являются слепыми сторонниками "п canon fodder" белых книг.

Порог входа на платформы выпуска очень низкий, в текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к более практическим сценариям применения.

Но стоит насторожиться, если в области RWA также появится лишь куча платформ для выпуска, то эта волна возможностей быстро придет и уйдет.

Возврат к созданию стоимости

Технологические инновации эпохи протокола铭文 часто имеют "демонстрационный" характер и стремятся к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эры изменилась с "рыночной мечты" на "рыночную долю", при этом большее внимание уделяется созданию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.

Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к product-market fit — создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.

Заключение: возвращение к разуму и сдержанности

На ранних этапах, когда все вещи попадают в макроперспективу, они в конечном итоге становятся правильными и справедливыми.

Успокоившись, можно сказать, что исследования и трудности эпохи Инсигний также предоставили ценные опыт и уроки для здорового развития всей отрасли.

Когда цена биткойна достигает нового рекорда, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознать, что развитие технологий имеет свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузыри совершенно бесполезны.

Взлет и падение протокола Инграмм говорит нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальном рыночном спросе. Спекулятивный энтузиазм и избыточная технологическая демонстрация, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (осознание институций и понимание игроков), приведут к мимолетности. Проекты, стремящиеся к популярности, могут иметь шум, но только проекты, создающие эту популярность, могут жить долго.

В этой быстро меняющейся отрасли важно сохранять разум и сдержанность как строителю, чем бездумно гнаться за модными трендами и спешить с публикациями.

Кроме того, рынок на самом деле не так терпелив, чтобы ждать, пока вы отточите и итеративно улучшите, многие традиционные стратегии быстрого и небольшого продвижения в интернете на самом деле не сработают, первая битва – это решающая битва.

Как я писал в статье два года назад:

"BRC-20 и Ordinals NFT вызвали много споров в мире Биткойна... Хотя новшества взлетели в цене, их технические недостатки также весьма заметны: чрезмерная централизация, нехватка механизмов надежной верификации, ограничения производительности сети Биткойн, отсутствие инфраструктуры, отсутствие безопасности."

"Хотя я не очень оптимистично настроен по поводу Ordinals, ведь его применение в блокчейн-пространстве слишком однообразно... Но как интересный эксперимент, такая прорывная инновация может заново побудить людей к размышлениям."

История доказала важность рационального мышления. Конец эпохи надписей — это не провал, а рост.

Он указывает нам направление движения и предоставляет ценные уроки для последующих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола будет долго сохраняться, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.