Федеральный суд США переопределяет правовой статус DAO, индустрия Web3 сталкивается с вызовами соответствия

Недавно федеральный суд Северного округа Калифорнии принял важное решение по делу, связанному с децентрализованной автономной организацией (DAO), что вызвало широкий интерес в индустрии Web3. Суд признал Lido DAO обычным товариществом, это решение не только опровергло утверждение организации о том, что она пытается избежать юридической ответственности через децентрализованную структуру, но и оказало глубокое влияние на перспективы соблюдения норм в целом в индустрии Web3.

Правовая идентичность DAO: Дилемма

Суд отметил, что, несмотря на то что Lido DAO заявляет о децентрализации, его фактический способ функционирования соответствует характеристикам общего партнерства. В рамках законодательства Калифорнии создание партнерства не требует формальной процедуры регистрации, достаточно наличия взаимных интересов и соответствующих совместных действий. Суд считает, что способ управления Lido DAO и возможность идентификации ролей членов делают его соответствующим юридическому определению партнерства.

Это решение создает прецедент для размещения "децентрализованных" в правовой системе. Многие DAO пытаются избежать традиционного корпоративного права и партнерской ответственности за счет децентрализованной структуры, но это решение четко указывает на то, что децентрализованная организационная модель не может просто стать инструментом для уклонения от юридической ответственности.

Юридические риски основных участников

В соответствии с решением суда, некоторые учреждения, активно участвующие в управлении и голосовании по предложениям Lido, были признаны "партнерами" Lido DAO. Это означает, что эти учреждения, обладающие токенами и активно участвующие в управлении, вышли за рамки простого статуса инвесторов и стали совместными управляющими партнерства, и, следовательно, несут солидарную ответственность за общие действия Lido.

Юридический риск заключается в том, что "партнеры" DAO не ограничиваются только создателями организации и основными разработчиками, но также могут включать всех активно участвующих в управлении членов. Если DAO рассматривается как общее партнерство, его партнеры будут нести неограниченную ответственность за долги и действия организации. Это решение может побудить членов DAO пересмотреть последствия участия в управлении.

Проблемы и возможности децентрализованного управления

Данное решение оказало влияние на децентрализованное управление в области Web3. Некоторые юридические эксперты считают, что это означает, что даже небольшое участие в управлении может привести к огромной юридической ответственности, что, безусловно, увеличивает операционные и юридические риски для разработчиков и инвесторов проектов Web3.

Тем не менее, такие вызовы могут стать возможностью для стимулирования изменений в отрасли. DAO в дизайне и управлении, как найти оптимальный баланс между децентрализацией и соответствием законам, является ключевым вопросом, с которым необходимо столкнуться различным проектам в будущем. Это означает, что децентрализованным автономным организациям в будущем может потребоваться постепенно применять смешанную модель управления или пересмотреть свою юридическую форму, возможно, выбрав регистрацию в качестве общества с ограниченной ответственностью или другой формы юридического лица, чтобы ограничить риски ответственности участников.

Долгосрочное воздействие и направления развития отрасли

Это решение может быть лишь началом будущей волны регулирования. С тем, как технологии Web3 постепенно проникают в такие области, как финансы, игры, социальные сети и др., традиционные регуляторные органы также постепенно усилят внимание и контроль над децентрализованными организациями. Дело Lido DAO знаменует собой процесс перехода управления DAO от экспериментального технологического концепта к юридической реальности.

Одним из возможных направлений для DAO в будущем может стать внедрение "юридической упаковки", то есть создание зарегистрированных юридических лиц для предоставления участникам юридических льгот под поверхностью децентрализации. Это может удовлетворить потребности в инновациях децентрализации и одновременно снизить риски с юридической точки зрения. Будущее Web3 может не стремиться к полной децентрализации, а скорее более прагматично искать компромиссный путь.

Эпоха с высокой степенью ритма требует более гибких юридических решений. Будущие DAO, возможно, больше не будут полностью свободной утопией, а будут находить динамический баланс между идеалом и реальностью. Для всех участников DAO соответствие и контроль рисков больше не будут опциональными дополнительными аспектами, а станут ключевыми вопросами, касающимися жизни и смерти проекта.