Скандал вокруг управления MakerDAO: экстренное предложение вызывает споры в сообществе

Недавно в сообществе MakerDAO возникло неожиданное "экстренное предложение по управлению". Это предложение быстро прошло через процесс голосования без какой-либо предварительной информации и уже было одобрено, но все еще находится на этапе временной блокировки. Это предложение внесло значительные изменения в лимиты заимствования и требования к залогу токенов MKR, что вызвало широкие сомнения в прозрачности и справедливости управления в сообществе.

Основные положения предложения

Предложение внесло изменения в несколько ключевых параметров:

• Максимальный предел долга увеличен с 20 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
• Целевая доступная задолженность увеличена с 5 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
• Время охлаждения увеличения предела долга сокращено с 16 часов до 30 минут
• Стабильная ставка увеличена с 12% до 20%
• Кредитное плечо снизилось с 200% до 125%
• Комиссия за выход снижена с 5% до 0%

Кроме того, предложение также приостановит снижение задержки с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет дополнительно сокращено.

Эти изменения фактически позволяют токенам MKR получать более высокие лимиты заимствования (более 2-кратных, как это было ранее) в качестве залога и позволяют использовать более высокий рычаг (коэффициент залога снижен с 200% до 125%). В то же время штраф за ликвидацию также снижен до 0%, что значительно уменьшает стоимость ликвидации.

Спорные моменты

Официальное заявление вызывает сомнения

Инициатор предложения заявил, что этот шаг "направлен на предотвращение потенциальных атак на управление". Однако несколько членов сообщества отметили, что не было обнаружено никаких известных и происходящих конкретных атак. Что касается того, сможет ли это предложение действительно противостоять так называемым "атакам на управление", и существуют ли более глубокие мотивы, у сообщества по-прежнему есть множество сомнений.

Голоса сомнения подавляются

В течение голосования несколько пользователей и организаций с противоположными или сомнительными позициями были заблокированы или отключены в официальных каналах связи. Эта практика вызвала еще больше вопросов о прозрачности и справедливости управления.

Анализ влияния со стороны нескольких сторон

Краткосрочные бенефициары

• Крупные игроки или организации: могут легче занимать больше USDS из протокола, получая при этом более высокий левередж с меньшими капиталовложениями.
• Высокий риск спекулянтов: более низкие штрафы за ликвидацию и большее пространство для кредитного плеча предоставляют больше возможностей для операций.

Долгосрочный риск

• Концентрация и прозрачность управления: быстрое прохождение предложений в обход обычных процедур вызывает опасения по поводу злоупотребления властью со стороны небольшой группы интересов.
• Повышение системного риска: снижение коэффициента ликвидности и увеличение предела задолженности могут привести к цепной реакции при высоком левередже во время рыночной волатильности.
• Подрыв доверия сообщества: действия, такие как молчание скептиков и недостаток достаточных аргументов, могут потенциально нанести удар по репутации децентрализованного управления протоколом.

Глубокое обсуждение мотивации

Некоторые держатели MKR недавно выразили недовольство направлением развития протокола, источниками прибыли и способами управления сообществом, призывая к реформам. Это предложение может быть связано с этими внутренними требованиями:

• Внутренние реформенные требования: на фоне "слабого роста и снижения прибыли" некоторые держатели хотят инициировать изменения в протоколе для повышения эффективности использования средств.
• Борьба между фракциями управления: различные интересные группы могут использовать экстренные предложения для быстрого продвижения определенных изменений, борясь за направление развития соглашения.
• Внешняя защита или внутренняя манипуляция: хотя официально это называется защитой от "управляющих атак", нехватка убедительных доказательств также вызывает настороженность по поводу возможности "внутренней манипуляции".

Будущее

Скандал вокруг MakerDAO ставит серьезные испытания для модели децентрализованного управления. Сообщество в настоящее время сосредоточено на следующих вопросах:

1. Как улучшить процессы управления, чтобы обеспечить соблюдение прозрачных и демократических процедур при рассмотрении крупных предложений?
2. Как усилить раскрытие информации и контроль, чтобы поддерживать доверие сообщества к управлению?
3. Как найти оптимальный баланс между децентрализацией и эффективностью?

Заключение

Событие "экстренного управления предложением" подчеркивает вызовы, с которыми сталкиваются механизмы управления в экосистеме DeFi. Только обеспечив открытые каналы общения в сообществе и создав эффективные механизмы управления, можно добиться здорового и устойчивого развития протокола. Это событие имеет глубокое предупреждающее значение не только для MakerDAO, но и для всей индустрии DeFi.