Событие атаки на SUI публичную цепочку на сумму 2,23 миллиона долларов вызвало споры о Децентрализации и безопасности.

robot
Генерация тезисов в процессе

Публичная цепочка SUI сталкивается с дилеммой между Децентрализацией и безопасностью

В последнее время крупнейшая децентрализованная биржа на блокчейне SUI, протокол Cetus, подверглась атаке на сумму 223 миллиона долларов, что вызвало激烈讨论 в криптовалютном сообществе о децентрализованной сущности.

Событие началось 22 мая, когда хакеры использовали уязвимость в смарт-контракте Cetus, развернув фиктивные токены и успешно обналичив их. После атаки цены на несколько токенов в сети SUI резко упали, а родной токен Cetus CETUS также снизился более чем на 50% в короткие сроки.

Новая публичная цепь сталкивается со старой проблемой: SUI выбирает Децентрализация или безопасность?

Чтобы компенсировать убытки, 114 валидаторов SUI быстро приняли меры, заморозив адреса хакеров и успешно защитив 162 миллиона долларов. Однако это решение также вызвало сомнения в степени децентрализации SUI. По сравнению с более чем миллионом валидаторов Ethereum, всего 114 узлов SUI смогли принять решение о заморозке, что считается чрезмерной централизацией.

Стоит отметить, что это не первый случай, когда команда Cetus сталкивается с хакерской атакой. Ранее их проект Crema Finance, работающий на цепочке Solana, был украден на сумму 9 миллионов долларов в июле 2022 года. Тогда команда выбрала переговоры с хакерами и выплатила выкуп, в конечном итоге вернув большую часть средств.

Столкнувшись с этой более масштабной атакой, команда Cetus снова предложила мирное соглашение, позволяющее хакерам оставить 6 миллионов долларов, но необходимо вернуть оставшиеся средства. Однако этот подход вызвал недовольство в сообществе, вызвав сомнения в способностях и способности команды к обучению.

Новая блокчейн-система сталкивается со старой проблемой: SUI выбирает Децентрализация или безопасность?

Событие привело к сильному удару по экосистеме SUI, общая заблокированная сумма сократилась на 20%, цена токена SUI упала примерно на 15%. Для восстановления доверия SUI обязуется вложить 10 миллионов долларов в меры по обеспечению безопасности, включая усиление аудита смарт-контрактов, повышение вознаграждений за уязвимости и другие меры.

Это событие выявило фундаментальные проблемы, с которыми сталкиваются публичные блокчейны, включая недостаток ликвидности, уязвимости оракулов и риски межсетевого взаимодействия. Оно также вызвало глубокие размышления о сути Децентрализации: как достичь баланса между защитой активов пользователей и соблюдением принципа децентрализации?

SUI в настоящее время сталкивается с ключевым выбором: решить, следует ли вернуть замороженные средства через голосование на блокчейне. Это решение повлияет на его будущее направление развития и станет центром внимания всей криптоиндустрии.

С развитием событий концепция "кодекс равен закону" кажется, уступает место прагматизму, защищающему активы пользователей. Следующие шаги SUI предоставят важные ориентиры для всей отрасли.

Новая блокчейн-сеть сталкивается со старой проблемой: SUI выбирает децентрализацию или безопасность?

Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Награда
  • 8
  • Поделиться
комментарий
0/400
LuckyBlindCatvip
· 18ч назад
Это еще называется Децентрализация? Ложь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNeighborvip
· 07-12 11:11
Если он действительно безопасен, его не атакуют!
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverChartsvip
· 07-11 10:20
Зачем столько делать, если это все равно хромая нога?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearHuggervip
· 07-11 05:51
Снова все взорвалось... На этот раз плохо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwicevip
· 07-11 05:51
разыгрывайте людей как лохов еще недостаточно, снова被干
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheShibaWhisperervip
· 07-11 05:49
Снова разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretendervip
· 07-11 05:44
Все-таки централизованные системы более надежны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxOpenervip
· 07-11 05:41
Эх, Децентрализация — это всего лишь прикрытие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить