Биткойн Layer2: устаревшее и бессмысленное направление стартапа

Когда я высказал эту точку зрения, я осознал, что это может вызвать争议. Однако это, возможно, просто высказало факт, который многие не хотят признавать.

С июня 2023 года я начал внимательно следить за областью Layer2 для Биткойн, потратив много времени на изучение технологий масштабирования Биткойн, и долгое время следил за некоторыми проектами, которые, по моему мнению, имеют техническую ценность, такими как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, а также решения BitVM и RGB.

После глубокого исследования я обнаружил, что BTC Layer2 действительно кажется ложной проблемой. Причины следующие:

Во-первых, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2, а весь рынок криптовалют нуждается в Биткойне. Во-вторых, Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью и не имеет большого отношения к технологии блокчейн. Самое важное, что Layer2 фактически не может помочь основной цепочке в расширении масштабов, он просто находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепочки, и большинство из этих сценариев является простой имитацией Layer1, что лишено инновационности.

Самыми первыми, кто подтвердил эту точку зрения и пришел ко мне к согласию, была команда BEVM. С июня прошлого года я наблюдаю за этой биткойн-стартап-командой. Они одни из первых, кто продвигал Биткойн Layer2 в китайскоязычном пространстве. Однако в 2024 году они неожиданно изменили курс на 180 градусов и полностью отвергли биткойн-layer2, предложив новую стратегию под названием Super Bitcoin.

Почему первая команда, продвигающая Биткойн Layer2, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих соображений:

Layer2 — это воображаемая потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в увеличении пропускной способности.

Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото специально упоминает схему простого подтверждения платежей (SPV) в восьмой главе белой книги Биткойна. Это означает, что SPV-узлы, основанные на Биткойне, (легкие узлы) могут завершать проверку транзакций без загрузки полной блокчейна Биткойна, что можно рассматривать как эффективный способ проверки транзакций вне цепочки.

На основе этой концепции был создан сеть Lightning. Сеть Lightning полностью основана на реализации простого подтверждения платежа, предложенного Сатоши Накамото, и это решение имеет смысл. Поскольку сеть Lightning достаточно быстрая и недорогая, более того, она полностью наследует сетевую безопасность Биткойн, обеспечивая настоящую "масштабируемость" для Биткойн в области транзакций.

Layer2 Ethereum подражает этой модели, но хотя Layer2 Ethereum может делиться безопасностью Ethereum, он не может действительно помочь Ethereum в реализации масштабирования, а только увеличивает некоторые сценарии применения Эфира.

Сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простой проверки платежей, потому что Биткойн использует модель UTXO, тогда как Эфириум использует модель единого аккаунта, и никакое решение второго уровня не может решить проблемы, вызванные моделью аккаунта Эфириума.

Просто говоря:

Модель UTXO Биткойна имитирует наличные транзакции между людьми, стороны сделки могут напрямую проверять транзакцию, без необходимости достижения глобального консенсуса и без централизованных учреждений для изменения данных обеих сторон сделки. Таким образом, модель UTXO Биткойна может реализовать параллельную обработку транзакций и частичные изменения состояния, не требуя единого дерева мирового состояния для обновления состояния.

Эфириум использует унифицированную модель счета, похожую на традиционную банковскую модель. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для выполнения расчетов по увеличению и уменьшению баланса адресов, участвующих в каждой транзакции, для реализации изменений состояния.

Таким образом, для каждой транзакции в Эфириуме необходимо сначала завершить изменение состояния, прежде чем можно будет выполнить следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы, такие как двойные траты или невозможность провести транзакцию. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного дерева мировых состояний для единообразной обработки транзакций и изменения всех состояний аккаунтов. Хотя это дерево мировых состояний управляется децентрализованным механизмом, именно такой способ децентрализованного управления приводит к низкой способности изменения состояния и низкой эффективности.

Чтобы Эфириум смог реализовать масштабирование, по сути, необходимо повысить эффективность и способность изменений состояния. Однако в настоящее время все Layer2 Эфириума не внесли никаких изменений и улучшений в этом отношении. Конечно, это не проблема, которую могут решить Layer2 Эфириума, а проблема самого Эфириума.

Недавно сообщество Эфириума предложило схему BeamChain, наиболее важным пунктом которой является внедрение SNARK( компактных неинтерактивных доказательств знания ), что похоже на простую проверку платежей Биткойн( SPV). Это действительно может повысить эффективность проверки Эфириума, так как проверяемое содержимое сжато, не требуется проверять все содержимое, что частично увеличивает способность Эфириума к изменению состояния. Однако это по-прежнему не решает полностью проблему неспособности параллельно обрабатывать транзакции, возникающую из-за модели учетной записи Эфириума, так как все еще зависит от глобального состояния дерева для унификации изменения состояния.

В качестве метафоры: UTXO-модель Биткойна является параллельной многополосной (, на самом деле это бесконечная полоса ), тогда как у Эфириума только одна полоса. Решение BeamChain не что иное, как повышение скорости прохода этой полосы. Кроме того, это решение по своей сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфириума.

С этой точки зрения, Layer2 на базе Эфириума совершенно не может помочь Эфириуму в достижении масштабируемости, в конечном итоге Эфириум должен решить эту проблему сам. Конечно, единая модель учетной записи Эфириума является "наибольшим препятствием" на его пути к масштабируемости.

Сеть Lightning для Биткойна по сути не зависит от самой технологии для увеличения масштабируемости Биткойна, а использует возможности модели UTXO Биткойна, которая уже обладает свойствами локальных изменений состояния и обработки состояния в параллельном режиме. Сеть Lightning просто демонстрирует на этой основе решение по масштабированию вне цепи, используя клиент и механизм жалоб для предотвращения двойных трат. Таким образом, кроме сети Lightning, по сути нет второго действительно значимого Layer2. Даже можно сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а является приложением для быстрых транзакций Биткойна, созданным на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.

Таким образом, ни Layer2 Эфириума, ни Layer2 Биткойна в сущности не могут помочь Layer1 в масштабировании, они лишь нашли некоторые сценарии применения для токенов Layer1 и не принесли никаких существенных изменений для Layer1.

Layer2 всего лишь нарратив, под флагом помощи Layer1 с расширением, на самом деле занимается ведением собственного бизнеса.

Layer2 это всего лишь бизнес-модель для разработчиков проекта, не имеющая отношения к розничным инвесторам

Есть очевидная проблема: практически все Layer2 централизованы, сам Layer2 не имеет механизма консенсуса и тем более концепции узлов. Работа Layer2 зависит только от одного официального последовательника (Sequencer).

Все Layer2 по сути являются приватными цепочками без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".

Обычно в цепи с механизмом консенсуса POS токены могут использоваться для стекинга узлов, в качестве платы за GAS и для участия в управлении цепью. Однако токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов (, не имеют механизма консенсуса и узлов, поэтому стекинг не требуется ), а плата за GAS в цепи также используется токенами Layer1. Единственное, что можно сказать о ценности, это участие в призрачном так называемом управлении. Layer2 по своей сути централизованы, так что же они могут управлять?

Кроме того, как уже упоминалось, на Layer2 только один официальный секвенсер, поэтому все GAS-расходы на всей цепочке собираются официальными лицами. Это также является основным источником дохода для всех проектов Layer2, кроме выпуска токенов. Например, некоторые Layer2 перед TGE токена постоянно создают ожидания аирдропов для пользователей, ежемесячный доход от GAS составляет примерно от 3 до 5 миллионов долларов США, что продолжается в течение двух лет, и только доход от GAS достигает от 72 до 100 миллионов долларов США, что может быть даже больше, чем заработок на обмене.

Поэтому Layer2 - это своего рода бизнес-модель, пользователи хотят получить аирдроп токенов от проекта, а проект зарабатывает на GAS-операциях, которые оплачивают пользователи. В конце концов, проект раздает пользователям токен, который почти не имеет никакой пользы, и на этом все заканчивается.

Эта бизнес-модель была понята все большим количеством коммерческих субъектов, поэтому мы наблюдаем, что все больше крупных проектов начинают разрабатывать свои собственные Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как некоторые технологические компании, компании по платежам и т.д.; среди криптовалютных проектов цепочка одного DEX является典型例子. Потому что все понимают, что общее количество пользователей таково, и у меня есть свои "частные пользователи", зачем позволять другим зарабатывать эти деньги, лучше заработать их самому!

В будущем все больше коммерческих субъектов будут создавать свои собственные Layer2, зависимые от Layer1 с консенсусной способностью для совместного использования безопасности, самостоятельно строя свой собственный последовательник, что позволит им начать операционную деятельность. GAS-расходы будут собираться самостоятельно, пользователи будут действовать на своей цепи, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых коммерческих субъектов с огромной пользовательской базой торговля создание собственного Layer2 является наилучшим и наиболее конкурентоспособным решением.

Но все это в основном не имеет отношения к розничным инвесторам. Потому что это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи лишь потребители. Все это по сути не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно получить консенсус. Это и есть причина, по которой Layer2 как Ethereum, так и Биткойн постепенно ослабевают.

Биткойн не нуждается в Layer2, криптовалютной индустрии нужен Биткойн

Почему говорят, что Биткойн по своей сути не нуждается в Layer2, а только криптовалютной индустрии нужен Биткойн?

В сфере криптовалютных проектов, основанных на Биткойне, в настоящее время самый высокий рыночный капитал у одного из упаковочных проектов Биткойна. Этот проект понял одну вещь: не Биткойну нужны решения для масштабирования, а всей криптовалютной отрасли нужен Биткойн как крупный источник дохода.

Перед этим проектом финансовые рынки одной платформы смарт-контрактов были полностью изолированы от Биткойна, крупнейшей цифровой золотой шахты в мире. Биткойн занимает более 50% мирового рынка криптовалют, и другим финансовым рынкам для значительного развития крайне необходимы такие качественные активы, поэтому этот проект появился. Конечно, риск этого проекта заключается в его централизации. Поэтому позже появились относительно децентрализованные решения, включая разнообразные упакованные Биткойн проекты, которые многие учреждения реализовали самостоятельно, все они решают одну проблему — перенести Биткойн, эту супер золотую шахту, в свою экосистему или в другие экосистемы.

Но в любом случае, индустрии нужен Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен, не требует никаких расширений, и за эти годы вокруг расширений Биткойна не было ничего инновационного, большая часть из них просто повторяет уже изобретенное.

Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента я больше не заинтересован в любых схемах, пытающихся улучшить Биткойн или помочь Биткойн в расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо схемах расширения, именно этот сектор, а даже всё человечество нуждается в Биткойне.

Когда мы начинаем мыслить с этой точки зрения, наше мышление и горизонты сразу же открываются!

Чтобы лучше понять этот вопрос, я хотел бы поделиться одной точкой зрения:

Биткойн, став национальным резервом, может ли быть еще более высокая нарративная линия, которая поднимет цену Биткойна выше 100000 долларов?

Это отличный вопрос.

Одним из возможных ответов является:

Когда Биткойн становится цифровым золотым запасом в государственных казнах разных стран, его стоимость бесконечно близка к золоту. Однако для того, чтобы цена Биткойна преодолела более высокий уровень, концепция цифрового золота недостаточна. Концепция цифрового золота, после того как Биткойн стал резервной валютой государства, в основном устоялась. Следующий этап ценности Биткойна может заключаться в том, чтобы стать валютой для цепочечных ИИ и децентрализованной контрольной системой для проблемы консенсуса ИИ.

Этот подход действительно открыл восходящий нарратив Биткойна.

Эта точка зрения не ограничивается размышлениями о Биткойне самом по себе, а расширяется до осмысления отношений между сетью Биткойн, человечеством и ИИ. Это когнитивное обновление, только находясь на более высокой позиции, можно увидеть другие пейзажи.

Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн как сети консенсуса для управления AI в будущем — это очень перспективное направление.

Некоторые проекты в опубликованном белом документе и связанных интерпретационных материалах также предложили подобные идеи и решения.

Проект описывается следующим образом:

Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это постоянно растущая механическая система децентрализованного управления, основанная на консенсусе. Способности этой системы к консенсусу постоянно растут ( за счет поглощения вычислительных мощностей и энергии ), что делает ее единственной системой, которая может соответствовать требованиям будущего управления ИИ и безопасности человечества. Потому что Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не находящейся под контролем какой-либо стороны, и ее консенсусные "сделки по изменению состояния" заслуживают доверия, особенно в будущем мире ИИ, когда ИИ и мы почти можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, способности этой сети к консенсусу и безопасности постоянно растут, что позволяет удовлетворять растущие требования человечества и ИИ к безопасности и децентрализованному управлению. Проект должен сделать так, чтобы способность Биткойн к бесконечному росту механического консенсуса и децентрализованного изменения состояния была доступна для различных будущих людей.