Важность децентрализации и вызовы, с которыми сталкивается Ethereum

Недавно одно событие, связанное с розничными инвесторами, которые противостояли шортингам на определённом американском фондовом рынке, привлекло широкое внимание. Развитие этого события заставило людей вновь сосредоточиться на важности децентрализации. Несмотря на то, что Ethereum является высоко децентрализованной платформой, все же существуют некоторые риски централизации, на которые нам следует обратить внимание.

События на фондовом рынке, вызывающие размышления

Недавно группа розничных инвесторов через коллективные действия вступила в игру против хедж-фондов Уолл-стрит по одной из акций. Эти инвесторы, активно покупая акции, подняли цену на акцию, находившуюся на грани делистинга, с 3 долларов до более чем 300 долларов, что привело к убыткам в десятки миллиардов долларов для хедж-фондов.

Однако, когда розничные инвесторы собирались отмечать победу, ряд мер, неблагоприятных для них, последовал. Несколько торговых платформ начали ограничивать операции по покупке соответствующих акций, разрешая только продажу. Некоторые брокеры увеличили требования по обеспечению, даже возникли сбои в работе серверов. В конечном итоге серверы форумов, обычно используемых розничными инвесторами для общения, были закрыты, что лишило их важного канала для обмена информацией.

Это событие подчеркивает сомнения в надежности третьих сторон и необходимость переосмысления концепции "Децентрализация".

Риски централизации Ethereum

Ethereum как второй по величине в мире децентрализованный протокол предоставляет широкие возможности для открытых финансовых рынков. От ранних краудфандинговых проектов до позднейших децентрализованных автономных организаций, децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, многие инновации были построены на этой инфраструктуре Ethereum.

Однако сложность Ethereum также приносит некоторые проблемы. Из-за высоких требований к хранению становится сложно запускать полные узлы для проверки бухгалтерских книг. Это приводит к тому, что большинство разработчиков вынуждены полагаться на сторонние серверы, такие как Infura.

Infura обрабатывает около 13 миллиардов кодовых запросов в день, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако Infura управляется единым поставщиком и зависит от серверов одного крупного облачного сервис-провайдера, что создает два уровня рисков централизованности, которые могут сделать Infura потенциальной точкой сбоя в сети Ethereum.

С развитием экосистемы Ethereum и преодолением рыночной капитализацией триллиона, а также с ростом децентрализованных финансов, эта проблема становится еще более заметной. В настоящее время почти все децентрализованные приложения, использующие известный кошелек, фактически зависят от Infura, что может привести к снижению числа полных узлов, поддерживающих сеть.

Кроме того, использование Infura может привести к рискам конфиденциальности. Запуск полного узла позволяет пользователям и разработчикам сохранять чувствительную активность локально, тогда как через Infura информация о кошельках пользователей и их IP-адресах может быть собрана.

Откровение и размышления

Недавние события на форумах розничных инвесторов и размышления о сервисах узлов Ethereum прозвучали для нас как сигнал тревоги. Когда рыночные интересы становятся достаточно большими, а влияние рыночных игровых процессов и регуляторного контроля слишком сильным, мы должны быть готовыми к самым худшим сценариям.

Это вопрос, который все децентрализованные протоколы должны тщательно рассмотреть, особенно приложения, разработанные на основе Ethereum. Нам нужно постоянно исследовать, как сохранить преимущества децентрализации, снижая потенциальные риски централизации, чтобы обеспечить здоровое развитие всей экосистемы.