Дилемма и будущее экосистемы Ethereum

Недавно Ethereum снова стал предметом горячих обсуждений в криптовалютном сообществе. С одной стороны, интервью Виталика вызвало широкие дискуссии; с другой стороны, курс ETH к BTC продолжает снижаться, что вызывает беспокойство у многих. Однако в долгосрочной перспективе перспективы Ethereum по-прежнему блестящие, в основном из-за нехватки настоящих прямых конкурентов на рынке. Основная ценность Ethereum заключается в его "децентрализованной среде исполнения", и это базовое положение остается неизменным.

Текущие основные проблемы развития Ethereum заключаются в двух аспектах:

1. Рестейкинг вносит разрыв ресурсов для Layer2, влияя на развитие основных технологических направлений. Поскольку механизм рестейкинга не может создать дополнительный спрос на Эфир, это приводит к нехватке достаточных ресурсов для развития и интереса пользователей на стороне приложений, что ставит на паузу продвижение и образование пользователей.

2. Ключевые мнения лидеров в экосистеме Ethereum постепенно сформировали относительно закрытую группу интересов, что препятствует инновациям и развитию экосистемы.

Влияние повторного стекинга на экосистему Ethereum

Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования. С учетом технологической сложности сообщество в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления. В этом решении приложения могут строиться на отдельных Layer2, в то время как основная сеть Ethereum становится инфраструктурой для всех цепочек приложений, предоставляя окончательность данных и функции реле информации.

Тем не менее, появление сегмента ETH Restaking, представленное EigenLayer, оказало определенное влияние на Layer2. Restaking предлагает приложениям "второй консенсусный механизм", который не требует оплаты главной цепи ETH, что непосредственно влияет на способность ETH к захвату стоимости. Например, на уровне доступности данных (DA) Restaking предоставляет новые возможности, позволяя приложениям приобретать консенсус через AVS, не используя ETH. Это сделало рынок, который ранее был в исключительном владении Ethereum, конкурентным, что влияет на ценовую власть и прибыльность Ethereum.

Более того, Restaking распределил ценные ресурсы, используемые для разработки приложений и образовательных программ на рынке. В условиях медвежьего рынка такое несоответствие ресурсов привело к стагнации развития экосистемы Ethereum. В отличие от этого, некоторые блокчейн-проекты, работающие по корпоративной модели, благодаря своим централизованным преимуществам способны быстрее реагировать на рыночные тенденции и внедрять соответствующие меры.

Проблема закрепления иерархий в экосистеме Ethereum

В экосистеме Ethereum отсутствуют активные лидеры мнений, и это явление частично связано с расколом первоначальной команды основателей, но в большей степени из-за закрепления классов внутри экосистемы. Ранние участники получили огромные прибыли, что привело к тому, что они склонны придерживаться консервативной стратегии, больше сосредоточиваясь на поддержании статус-кво, чем на продвижении инноваций.

Например, ранние участники могут просто гарантировать статус существующих крупных проектов и зарабатывать стабильный доход, занимая свои удерживаемые ETH, чтобы поддерживать значительную прибыль. В таком случае их мотивация к развитию новых проектов естественно ослабляется.

Тем не менее, долгосрочные перспективы Ethereum по-прежнему оптимистичны. Его основная позиция как "децентрализованной среды выполнения" пока не поколеблена. При условии эффективной интеграции ресурсов и содействия строительству экосистемы приложений Ethereum по-прежнему имеет шанс на светлое будущее.