Обсуждение юридической силы соглашения о сотрудничестве по судебному распоряжению Виртуальные деньги

Недавно суд в одном из регионов вынес знаковое решение по делу, связанному с соглашением о судебной ликвидации Виртуальных денег. Суд признал соглашение недействительным, причём причины были довольно натянутыми. В данной статье мы обсудим юридическую силу соглашения о судебной ликвидации Виртуальных денег и предложим некоторые рекомендации для специалистов в этой области.

Один. Краткое содержание дела

В ноябре 2023 года Сунь подписал с Лу договор о сотрудничестве по обработке активов виртуальных денег, в котором стороны договорились использовать свои ресурсы для сотрудничества по судебной ликвидации виртуальных денег. Сунь оплатил 200 000 юаней в качестве гарантийного депозита, который будет храниться Лу. В течение срока сотрудничества возникли споры, и Сунь подал иск в декабре 2024 года с требованием расторгнуть договор и вернуть депозит и проценты.

Два, судебное решение и его обоснование

Суд признал контракт недействительным и одновременно отклонил требование Сунь о возврате залога.

（一）Причины недействительности контракта

Суд считает, что в соответствии с объявлением 2017 года «О предотвращении рисков, связанных с эмиссией токенов», виртуальные деньги не являются законным платежным средством, и не допускается проведение операций по обмену между законными валютами и виртуальными деньгами. Суд считает, что действия сторон косвенно поддержали обмен виртуальных денег и законной валюты, что противоречит общественным интересам, следовательно, контракт недействителен.

（二）Причины, по которым депозит не возвращается

Суд признал, что стороны составляют фактические партнерские отношения. В соответствии с положениями о партнерстве, до прекращения партнерских отношений партнеры не имеют права требовать раздела партнерского имущества. Поэтому суд не поддерживает требование о возврате залога.

Три. Проблемы, существующие в решении

1. Неправильная основа для решения: Суд сослался на объявление 2017 года, которое в основном касается платформ для торговли токенами, а не на соглашение между физическими лицами. Выпущенное в 2021 году "Уведомление о дальнейшем предотвращении и устранении рисков спекуляции на рынке виртуальных денег" больше подходит для данного дела, но все же недостаточно для прямого признания соглашения недействительным.

2. Игнорирование законности судебного разбирательства: судебное разбирательство по делам, связанным с токенами, будь то предварительное или централизованное, имеет четкую юридическую основу, которая имеет большую силу, чем документы отраслевого регулирования.

3. Неправильное понимание процесса ликвидации: Соответствующая судебная ликвидация обычно осуществляется за границей, где виртуальные деньги конвертируются в наличные, а затем средства обмениваются и вводятся в страну в соответствии с действующими нормативными требованиями.

4. Определение партнерских отношений может быть неуместным: если нет прямых доказательств, подтверждающих, что стороны находятся в партнерских отношениях, то считать залог вкладом в партнерство может быть неуместно.

Четыре. Рекомендации для работников отрасли

1. Углубленное изучение соответствующих законов и нормативных актов: Судебная обработка виртуальных денег является законной и соответствующей требованиям, работники должны быть знакомы с соответствующими юридическими основаниями.

2. Нормативный кооперативный протокол: при подписании кооперативного протокола четко оговорите права и обязанности сторон, чтобы избежать двусмысленности.

3. Сохраняйте полные доказательства: тщательно храните все соответствующие документы и записи транзакций, чтобы защищать свои права в случае спора.

4. Обратите внимание на изменения в политике: связанные с виртуальными деньгами политики могут быть изменены в любое время, необходимо своевременно следить за последними событиями и вносить соответствующие коррективы.

5. Обратитесь за профессиональной юридической консультацией: при возникновении юридических вопросов рекомендуется обратиться к юристу или юридическому консультанту с соответствующим опытом.

Хотя Виртуальные деньги существуют более десяти лет, многие судебные органы все еще недостаточно осведомлены о них. С распространением технологий блокчейн и связанных знаний, я верю, что в будущем судебная система будет все более глубоко понимать Виртуальные деньги, а соответствующие решения будут более разумными и справедливыми.