Потенциальные риски криптоактивов: влияние запрета Telegram

Рынок Криптоактивы все больше зависит от Telegram, что становится потенциальной рисковой точкой. Недавний запрет Вьетнама на Telegram подчеркивает серьезность этой проблемы, а также выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии.

Основные находки

1. Риски зависимости от платформы стали очевидны: в июне 2025 года, после запрета Telegram во Вьетнаме, активность основных криптоактивов сообществ за короткие несколько дней снизилась на 45%. Этот инцидент выявил опасности чрезмерной зависимости криптоиндустрии от одной коммуникационной платформы.

2. Недостаток альтернатив: Несмотря на наличие таких альтернативных платформ, как Discord и Signal, в настоящее время не существует ни одной платформы, которая могла бы полностью воспроизвести преимущества Telegram в области глобального охвата, защиты конфиденциальности и нативного шифрования.

3. Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран мира усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на его отказ делиться данными пользователей. Однако недавно Telegram начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно смягчило опасения на некоторых рынках.

! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)

Роль Telegram в экосистеме криптоактивов

Telegram благодаря своей мощной защите конфиденциальности, масштабируемым функциям группового чата и интеграции ботов стал предпочтительной коммуникационной платформой для крипто-сообщества по всему миру. Он глубоко внедрился в повседневную деятельность рынка Криптоактивов, став ключевым связующим звеном между проектами, инвесторами и пользователями.

В настоящее время практически невозможно представить себе экосистему шифрования без Telegram. Эта глубокая зависимость подчеркивает потенциальные системные риски.

Событие с запретом Telegram во Вьетнаме

21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило приказ о полном запрете услуг Telegram. Это решение немедленно вызвало хаос в вьетнамской экосистеме криптоактивов. Будучи одной из стран с наибольшей базой пользователей Telegram в мире, вьетнамская сфера криптоактивов сильно зависит от данной платформы для повседневного общения.

После введения запрета многие пользователи начали использовать VPN для поддержания доступа. Однако этот метод слишком сложен для обычных пользователей, что привело к значительному снижению участия. Данные показывают, что всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших криптосообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.

Сталкиваясь с этой проблемой, организаторы сообщества начали исследовать альтернативные платформы. Использование Discord резко возросло, некоторые сообщества даже попытались использовать местное приложение для обмена сообщениями Zalo. Однако эти альтернативы не могут полностью воспроизвести уникальные преимущества Telegram.

! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

Анализ альтернатив Telegram

Событие с запретом во Вьетнаме выявило чрезмерную зависимость криптоиндустрии от единой коммуникационной платформы. Хотя VPN предоставляет пользователям временное решение, этот метод увеличивает порог входа для обычных пользователей, что может препятствовать более широкому принятию Криптоактивов.

В настоящее время основные альтернативные решения, исследуемые в отрасли, включают:

1. Discord: предоставляет возможность для实时通讯 и удобную для разработчиков среду, но не хватает оптимизации мобильного опыта, как у Telegram.

2. Signal: известен своими мощными функциями безопасности, но не поддерживает нативные случаи использования криптоактивов.

3. Местные приложения для общения (например, Zalo или WhatsApp): пользовательские группы ограничены определенными регионами, и трудно удовлетворить глобальные потребности шифрования экосистемы.

Тем не менее, эти альтернативы не могут полностью воспроизвести уникальный набор преимуществ Telegram. Telegram, как глобальная вторичная коммуникационная платформа, обладает нейтральностью, позволяющей преодолевать границы, что делает его трудным для замены.

Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram

Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, Telegram сталкивается с растущим регулирующим давлением. Государства усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на его строгую политику конфиденциальности и отказ делиться данными пользователей.

В настоящее время стратегии регулирования, принимаемые разными странами, в основном включают три вида:

1. Полный запрет, обычно сопровождаемый продвижением местных замен.
2. Временная блокировка для конкретных событий.
3. Селективная фильтрация, разрешающая доступ к приложению, но блокирующая определенное содержание.

В условиях этих вызовов Telegram корректирует свою стратегию. Компания начала сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, публикуя отчеты о прозрачности и раскрывая информацию о нарушителях. Этот поворот может снизить риск немедленных санкций для Telegram на основных рынках.

Потенциальное влияние полного запрета

Хотя вероятность полного запрета Telegram по всему миру низка, его последствия будут значительными, если это произойдет. Начальные пользователи могут продолжать использовать сервис через VPN, но в долгосрочной перспективе им придется перейти на альтернативные сервисы.

Потенциальные альтернативы могут включать Signal или предстоящий XChat (разработанный X). Однако более непосредственный риск может лежать на фонде TON. Несмотря на то, что фонд TON официально отделен от Telegram, обе организации имеют тесные связи. Запрет Telegram может напрямую повлиять на привлечение пользователей и торговые потоки в экосистеме TON.

Заключение

Криптоактивы сталкиваются с вызовами, которые не ограничиваются зависимостью от Telegram, но также включают в себя несколько точек зависимости в рамках всей экосистемы. Для повышения устойчивости отрасли к рискам, уменьшения чрезмерной зависимости и реализации диверсификации платформ стало необходимой стратегией выживания. Участники отрасли должны активно исследовать и разрабатывать более разнообразные, децентрализованные решения для связи, чтобы справиться с потенциальными регуляторными рисками и проблемами зависимости от платформ.