Сравнительный анализ решений Уровень 2 для Биткойн: поиск лучшего пути расширения

В последнее время Уровень 2 Биткойна стал самой горячей темой на криптовалютном рынке, и различные проекты BTC L2 стремительно появляются. В этой статье будет проведен глубокий сравнительный анализ пятерки основных решений BTC L2 с технической точки зрения, включая сайдчейны Биткойна, UTXO+клиентскую проверку, Taproot Consensus, мультиподпись+EVM и Rollup.

Мы оценим преимущества и недостатки этих решений с трех аспектов: оригинальность Биткойна, степень децентрализации и уровень внедрения. Оригинальность Биткойна отражает следование основным принципам Биткойна и определяет, сможет ли оно получить признание сообщества Биткойна. Степень децентрализации касается безопасности управления BTC и является ключевым фактором доверия пользователей к BTC Уровень 2. Уровень внедрения является прямым критерием для проверки жизнеспособности решения.

Один. Биткойн сайдчейн

Биткойн-экспансивная цепочка является независимой от основной цепочки Биткойн, обычно использует мультиподпись или Hash Lock для управления Битом, отображая BTC на Уровне 2 для поддержки сложных сценариев.

Биткойн оригинальность: плохая, сложно получить поддержку сообщества Биткойн. Степень децентрализации: обычная, безопасность активов зависит от мультиподписчиков. Степень внедрения: хотя существует много лет, но результаты экосистемного развития ограничены.

Два, UTXO+Клиентская валидация

Данная схема основана на модели UTXO Биткойна для выполнения вычислений вне цепочки, используя проверку со стороны клиента для обеспечения подлинности бухгалтерии. Типичными примерами являются RGB и BitVM.

Биткойн оригинальность: очень высокая, но чрезмерное подчеркивание оригинальности приводит к огромным трудностям в реализации. Степень децентрализации: зависит от распределенной проверки клиентов, неконсенсусная децентрализация. Степень внедрения: все еще находится на теоретической стадии, внедрение сталкивается с огромной неопределенностью.

Три, Консенсус Taproot

Taproot Consensus основан на трех основных технологиях: Schnorr-подписи Биткойн, контракты MAST и сеть легких узлов. BEVM является типичной практикой этой схемы.

Биткойн原生性:极高,完全基于Биткойн成熟技术。 Степень децентрализации: Децентрализованное управление BTC с помощью более 1000 легких узлов Биткойн. Степень внедрения: BEVM стабильно работает уже несколько месяцев, обрабатывая большое количество транзакций, экосистема начинает приобретать масштаб.

Четыре, Мультиподпись + EVM

Данная схема подразумевает ввод Биткойн на мультиподписной адрес, с отображением нового BTC на EVM цепочке. Реализация проста, но по сути остаётся сайдчейном.

Биткойн原生性:почти нет, Уровень 2 может полностью независим от Биткойн. Степень децентрализации: безопасность активов полностью зависит от многофакторной подписи, назначенной проектом. Степень реализации: Низкий технический порог, легко реализовать, но высокие требования к управлению многофирменными подписчиками.

Пять, Rollup

Будет внедрено решение Уровня 2 для Эфириума в Биткойн, но Биткойн не может проверить данные Rollup, необходимо дополнительно ввести механизм проверки.

Биткойн оригинальность: низкая, трудно получить поддержку основных пользователей Биткойн. Степень децентрализации: проблемы с децентрализацией управления активами и второго уровня бухгалтерских книг еще не решены. Степень внедрения: технологии относительно зрелые, некоторые проекты уже имеют определенный масштаб, но все еще сталкиваются с проблемами доверия.

Резюме

Пять типов BTC L2 решений имеют свои плюсы и минусы. Боковая цепь Биткойна сложно получить признание; мультиподпись + EVM легко реализовать, но недостаточно децентрализовано; UTXO + клиентская верификация имеют сильную нативность, но трудности с реализацией; Rollup заимствует опыт Эфириума, но не решает коренные проблемы. В сравнении, Taproot Consensus демонстрирует сбалансированные результаты по нативности, децентрализации и реализуемости, что делает его более жизнеспособным решением BTC L2 на сегодняшний день.