Дуэль двух гигантов в области цифровых активов: кто в конечном итоге станет победителем?

В мире цифровой валюты развернулась длительная борьба между двумя гигантами. У этих двух protagonistas есть свои особенности: один стремится стать наиболее ценным способом хранения в цифровую эпоху, другой же сосредоточен на создании богатой и разнообразной экосистемы цифровых активов.

В будущем кто займет вершину рыночной капитализации? Здесь есть два ключевых фактора, на которые стоит обратить внимание.

1. Кто сможет быстрее достичь переломного прорыва?

Первый участник постепенно приближается к своей точке перелома. Ожидается, что в течение следующих трех-пяти лет его пользовательская база может достичь критической массы, что приведет к быстрому росту. В настоящее время он в определенной степени все еще зависит от внешних факторов, включая традиционные финансовые учреждения, чтобы привлечь массовых пользователей.

Стоит отметить, что с начала этого года, под воздействием нового соглашения, на этой платформе появились некоторые активные сообщества. Это может привести к возникновению уникальной вторичной экосистемы. Если эта тенденция сохранится, могут появиться некоторые неожиданные инновации. Это потенциальный фактор, способствующий будущему, хотя степень его развития пока неясна, но на него стоит обратить внимание. Если вторичная экосистема действительно сформируется, она будет конкурировать с соперниками в некоторых аспектах.

Поворотный момент для другого участника зависит от массового принятия децентрализованных финансов, невзаимозаменяемых токенов, игр Web3 и социальных приложений. Однако этот поворотный момент требует мощной инфраструктурной поддержки. В настоящее время разрабатываются смарт-контрактные кошельки на основе второго уровня и решения по масштабированию, сосредоточенные на Rollup, которые могут занять от трех до пяти лет для завершения строительства всей инфраструктуры. Как только инфраструктура будет готова, это значительно ускорит наступление поворотного момента.

В общем, логика прорыва у обоих различных. С увеличением общей экономической ценности одной из сетей, это будет вынуждать платформу, выступающую в качестве базового актива и поставщика безопасности, постоянно повышать свою рыночную стоимость. В настоящее время на этой платформе уже находится почти 100 миллиардов токенизированных долларов, которые используются в экосистеме децентрализованных финансов. Если в будущем часть государственных облигаций США и акций будет токенизирована и широко распространена на этой платформе, масштаб децентрализованных финансов значительно увеличится.

Как только платформа будет содержать десятки триллионов или даже сотни миллиардов долларов цифровых активов, ее собственная рыночная капитализация, соответственно, возрастет, иначе она не сможет предоставить достаточную базовую безопасность. Конечно, чтобы достичь этого уровня, потребуется долгое эволюционное развитие, в ходе которого будут существовать многочисленные переменные, такие как появление прорывных технологий.

2. У кого появится нативная стабильная монета?

В некоторых случаях первый игрок имеет возможность постоянно опережать соперника, создавая свою экосистему платежной сети и обладая в этой сети крипто-родным стабильнымcoin. С этой точки зрения ключевым моментом в борьбе между двумя гигантами является битва за стабильные монеты.

На данный момент вероятность построения на второй платформе сети несколько выше, и это одна из важных причин, по которой некоторые считают, что она в конечном итоге превзойдет соперников. Что касается того, как она будет развиваться в будущем, пока нет окончательного мнения.

Есть еще одна возможность: по мере развития активов реального мира (RWA) может возникнуть ситуация, когда традиционные долларовые и казначейские облигации будут токенизированы, что приведет к снижению раннего спроса на криптооригинальные стабильные монеты (в конце концов, людям легче понять стабильные монеты в фиатном мире). Это означает, что в течение ближайших 5-10 лет спрос на криптооригинальные стабильные монеты может оставаться нишевым. Это может привести к тому, что развитие криптооригинальных стабильных монет столкнется с ранними瓶颈ами. А для крупного прорыва может потребоваться более десяти лет или даже десятилетий. Если это произойдет, то в этой борьбе оригинальные стабильные монеты в течение пяти-десяти лет не будут решающим фактором. Цепочка, которая будет нести активы традиционных стабильных монет, может получить конкурентное преимущество, и с этой точки зрения шансы второй платформы немного выше.

Кто сможет в конечном итоге взобраться на вершину?

В целом, в отношении крипто-родной духовной силы, уровня децентрализации и социального консенсуса в настоящее время первый участник имеет преимущество. Что касается безопасности, гибкости и уровня экологического процветания, второй участник имеет преимущество.

Когда возникают банковские кризисы, геополитические факторы и т.д., нарратив первого игрока имеет возможность для роста и может достичь определенного прорыва в масштабе пользователей. Однако для обычных пользователей управление довольно сложно, и для массового принятия необходимо полагаться на традиционные учреждения.

Если в течение следующих пяти лет первый участник быстрее соперника достигнет точки поворота, то благодаря своей силе общественного консенсуса он может занять преимущество в борьбе за лидерство.

Если в течение следующих трех- пяти лет второй игрок завершит строительство инфраструктуры (завершив расширение, сосредоточенное на Rollup, и кошельки смарт-контрактов на основе второго уровня и т.д.), и в это время соперник не достигнет поворотной точки, то он может ускорить вход в поворотную точку через 3-5 лет, то есть может быстрее соперника войти в стадию массового принятия.

Как только будет завершено строительство инфраструктуры, второй игрок, основанный на многосетевой архитектуре второго уровня или трехуровневой сети, сможет обеспечить взаимодействие, близкое к традиционному Web2, что устранит барьеры для массового входа пользователей. Исследования в области невзаимозаменяемых токенов, децентрализованных финансов, Web3-игр и Web3-социальных платформ значительно ускорятся. Если реальные активы войдут в сферу децентрализованных финансов, это может привести к значительному увеличению их общей заблокированной стоимости (TVL) и переходу к новым уровням исследования совместимости.

У первого участника есть примерно пятилетний временной интервал. Если в течение этих пяти лет, при совместной поддержке традиционных учреждений и сообщества, будет достигнута точка поворота, то соперникам будет нелегко его догнать.

Однако, если в течение пяти лет не будет достигнуто переломного момента, то через пять лет соперник, обладая большим количеством цифровых активов, должен будет значительно повысить свою безопасность, и примерно через 10 лет он может стать супер-основной цепочкой стоимостью сто триллионов долларов или даже более.

Что касается текущей ситуации, то пока рано делать выводы о том, кто в конечном итоге займет первое место. Все зависит от эволюции в течение следующих пяти лет. Развитие обеих сторон в течение следующих пяти лет в значительной степени определит, кто станет лидером в мире цифровых активов на десятилетия вперед. Прежде чем обе стороны достигнут вершины, любые колебания между ними являются временным явлением. Все находится в состоянии эволюции, и никто не может точно предсказать будущее. У каждого есть свои предпочтительные логические предположения. Доверяйте тому, во что верите.

Если нужно дать вероятность, то на данный момент, по моему личному мнению, у второго участника чуть более высокая вероятность победы. Но это всего лишь одно мнение, и эта вероятность будет постоянно корректироваться с течением времени, она не будет постоянной. Кто победит, посмотрим через пять лет. Эти пять лет - самый ключевой этап строительства, в целом уже можно увидеть намёки на расстановку сил.