Глубокий анализ и перспективы применения триггерных операторов

Операторы триггера играют жизненно важную роль в смарт-контрактах. Их существование определяется природой смарт-контрактов в архитектуре Сатоши Накамото: каждая операция представляет собой глобальный аукцион. Когда логика контракта требует изменения состояния при выполнении определенных условий, это должно быть инициировано внешней операцией, а не автоматически.

Триггерные операторы по своей сути представляют собой нелинейный обмен, основанный на расходах GAS, стоимости передачи информации и доходах от изменения состояния. Эта нелинейная характеристика позволяет триггерным операторам в некоторых измерениях формировать эффект самоусиления, что приводит к накоплению ценности.

В общем, три аспекта могут быть использованы для классификации триггеров.

1. Ограниченность прав: ограничен ли объект триггера, например, триггер на погашение ограничен только заемщиком, в то время как триггер на ликвидацию открыт для всех.

2. Перенос информации: передается ли информация или активы в контракт при его срабатывании. Это повлияет на стоимость срабатывания, поскольку перенос информации может включать дополнительные расходы, особенно связанные с активами.

3. Временная зависимость: является ли эффективность триггера связанной со временем, что повлияет на стратегию триггера.

В дизайне децентрализованных финансов (DeFi) триггерные операторы обычно рассматриваются как действия третьей стороны в игре, в основном используемые для ликвидации. Это порождает вопросы о проектировании стимулов. В различных сценариях разрабатываются различные механизмы стимулов, особенно с учетом информационных затрат и временных эффектов.

Помимо ликвидации, триггерные операторы имеют еще одну важную функцию — автоматическое хеджирование. Кроме того, создание или активное предоставление информации триггерными операторами также является важным приложением. Со временем триггерные операторы, благодаря своей нелинейности и широкому применению, могут стать первыми операторами, захватывающими ценность в блокчейне.

Тем не менее, вопрос о том, может ли триггерный оператор независимо составлять игру (GAME), все еще остается предметом обсуждения. Поскольку каждый триггерный оператор привязан к конкретному сценарию, сложно работать в рамках единой системы стимулов. Для достижения этой цели может потребоваться, чтобы все контракты были разработаны по одному стандарту, что является важным направлением исследования.

Анализ показывает, что для того чтобы триггерные операторы стали независимой игрой, необходимо ввести случайные факторы. Но как элемент крупной игры триггерные операторы могут обладать определенными свойствами самоусиления, например, для хеджирования или котировок.

В целом, нелинейная структура триггерного оператора может быть объединена с крупными контрактами, создавая самовоспроизводящиеся некооперативные игры с экономической ценностью. Однако она трудно может самостоятельно завершить проектирование игры и закрепить ценность. С этой точки зрения, некоторые существующие продукты могут логически иметь проблемы и превращаться во внутренние лотерейные системы.

В будущем применение триггерных операторов имеет широкие перспективы, однако их проектирование и внедрение требуют глубокого учета различных факторов, чтобы гарантировать их положительную роль в более широкой экосистеме.